Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági eljárás / A rendőri hatalom doktrínájának korlátai

A rendőri hatalom doktrínájának korlátai

15/05/2016 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

A rendõri hatalom doktrína szerint, A fogadó államok végrehajthatják törvényeiket a külföldi befektetőkkel szemben anélkül, hogy bármilyen szabálysértésért felelősek lennének.

Például, a fogadó állam visszavonhatja a befektetönek nyújtott koncessziót, ha a befektetö nem felel meg az elöbbi törvényeinek. A bíróság Quiborax v. Bolívia egyetértett a válaszadó azzal érvelésével, miszerint, ha a visszavonási rendelet Bolívia szuverén jogának jogszerű gyakorlása volt a területén felmerülő törvényszegések szankcionálására, ez nem minősül kompenzálható vételnek. A bíróság az American Law Institute Restatementre utal (Harmadik) a külkapcsolatokról szóló törvény, Tecmed v. Mexikó, CME v. Cseh Köztársaság, Genin v. Észtország és A Swisslion v. Macedónia. Úgy vélte, hogy a rendõri hatalom doktrína különösen igazodik a kizsákmányolás jogainak esetéhez (például licenceket vagy engedményeket) amelyek bizonyos követelményeknek a külföldi befektető általi teljesítésétől függnek.

azonban, a bíróság elismerte, hogy az államok rendõri hatalma nem korlátlan, és ez húzza a doktrína határait. A bíróság, ban ben Quiborax v. Bolívia, háromrészes tesztet alkalmaz annak ellenőrzésére, hogy a rendőrségi hatalom felhasználása jogszerű-e, és vajon az állam rendőri hatásköreinek gyakorlásaként álcázott valós cselekedet. A bíróság ellenőrizte (én) hogy a visszavonás a felperes tényleges jogsértésén alapul-e; (ii) vajon a jogsértéseket valóban szankcionálják-e a koncessziók megszüntetésével?; és (iii) a visszavonást a megfelelő eljárásnak megfelelően hajtották-e végre. Ez a három feltétel kumulatív.a rendõri hatalom doktrína

A befektető törvényszegés

Bolívia két állítólagos jogsértés miatt visszavonta a engedményt. Első, a befektető szisztematikusan megtagadta az adóhatóságok számára történő információszolgáltatást, ily módon megakadályozva az adóellenőrzéseket. Második, a kinyert érc mennyiségének eltérése a bejelentett és a ténylegesen szállított mennyiségben megsértette az adótörvényt. Az első alaphoz viszonyítva, a bíróság megállapította, hogy a befektetőt nem értesítették, és így nem volt képes részt venni az ellenőrzésben. A második jogalapot nem igazolták ténylegesen.

A koncesszió megszüntetésével szankcionált jogsértés

Az állam hivatkozhat a rendõri hatalom doktrínájára, ha megállapítja, hogy létezik-e kapcsolat a befektetõ által elkövetett jogsértés és a koncesszió visszavonása között.. Más szavakkal, a törvény vagy a szerződés rendelkezése előírja ezt konkrét jogsértés esetén, a koncessziót visszavonják.

A bíróság megállapította, hogy a bolíviai törvény, a válaszadó felhívta, nem adott átfogó felhatalmazást a kormány számára a engedmények érvénytelenítésére, ha az ellenőrzések megerősítik a bolíviai törvény megsértését. Ez csak akkor engedte meg a kormánynak, hogy érvénytelenítse a engedményeket, ha az ellenőrzések olyan jogsértéseket állapítottak meg, amelyeket érvénytelenség szankcionált a hatályos törvények és rendeletek szerint. Következésképpen, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a befektető állítólagos jogsértése nem igazolja a koncesszió visszavonását.

A visszavonást a megfelelő eljárásnak megfelelően kell végrehajtani

A bíróság megállapította, hogy a koncessziók visszavonása nem felel meg a megfelelő eljárás minimumszabályainak, akár a nemzetközi, akár a nemzeti jog alapján. A bíróság hivatkozott a nemzetközi jog szerinti, a 2000 ADC v. Magyarország, megkövetelitényleges és érdemi jogi eljárás egy külföldi befektető számára, hogy igényt állítson a már meghozott vagy a közeljövőben meghozandó megfosztó intézkedések ellen.Még akkor is, ha a bolíviai törvény számos alkotmányos vagy közigazgatási intézkedést ír elő, amelyeket a befektető megkísérelte megtenni, a bíróság megállapította, hogy a szabályszerű eljárást nem tartották tiszteletben, a meghatározó tényezők az, hogy a beruházók nem kerültek meghallgatásra az ellenőrzések során.

Ennek eredményeként, a bíróság megállapította, hogy a koncesszió visszavonása nem volt Bolívia rendőri hatásköreinek legitim gyakorlása. A határozat másolata az alábbiakban érhető el.

  • Andrian Beregoi, Aceris Law SARL

Töltse le a PDF fájlt .

Kategória:: Választottbírósági eljárás, Kétoldalú befektetési szerződés, Bolívia választottbírósági eljárás, Cseh Köztársaság választottbírósága, Észtország választottbírósága, Magyarország választottbírósága, ICSID választottbírósági eljárás, Befektetői állami vitarendezés, Macedónia választottbírósági eljárás, Mexikói választottbírósági eljárás, Sport választottbíráskodás, Svájci választottbírósági eljárás

Választottbírósági információk keresése

Fenntartható üzlet megkötése: Az állami felelősség és a befektetői jogok egyensúlya a bányászatban

Dokumentumkészítés nemzetközi választottbíróságon

Az Aceris Law újabb LCIA választottbírósági eljárást nyer az angol törvények értelmében

Nemzetközi választottbírósági eljárás Cipruson

Választottbírósági eljárás Svájcban

UNIDROIT alapelvei és nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law újabb SIAC választottbírósági eljárást nyer az angol törvények értelmében

ICSID gyorsított választottbírósági eljárás

fordít


Ajánlott linkek

  • A Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézete
  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2023 · Ő