Az ICSID - egyezmény 2006 2012, Montenegró ICSID választottbírósági eredményei tökéletesek voltak. Montenegró mindkét esetben sikeres volt az ICSID-egyezmény alapján vele szemben indított ügyekben.
Az MNSS BV és az Steel Credit Recovery NV kontra. Montenegró (ICSID ügy. milliárd(A)/12/8)
Első, Montenegró uralkodott az MNSS BV-vel és az Steel Credit Recovery-vel folytatott vitában, Hollandiában regisztrált befektetők egy csődbe ment acélüzemben. Májusban 2016, a választott bíróság elutasította az állam elleni keresetet részben a joghatóság és részben az ügy érdemében.
Ebben az esetben, a felperes állítólagosan a kormányával kötött szerződéseik több megsértésére hivatkozott, és azt állította, hogy Montenegró hátrányos megkülönböztetést alkalmaz, amikor a társaság csődbe ment 2011, a Hollandia és Jugoszlávia közötti kétoldalú beruházási szerződés megsértésével jár (állami utódlás útján), és az állam külföldi befektetési törvénye (2011). Több mint 100 millió euró kártérítést kértek.
A választott bíróság elutasította a joghatóságát a szerződés és a befektetési törvény iránti kérelmek vonatkozásában, és elutasította az összes BIT követelést, kivéve a teljes védelmi és biztonsági szabvány megsértését., miközben úgy döntött, hogy a befektetők nem szenvedett veszteséget ennek a szerződésnek a megsértése miatt.
CEAC Holdings Limited kontra Montenegró (ICSID ügy. ARB / 14/8)
Második, Montenegró szintén sikeres volt a Közép-európai alumíniumvállalat által benyújtott 600 millió eurós követelésen („ECAC”) tulajdonosa Oleg Deripaska, egy orosz milliárdos. A választottbíróság júliusban elutasította a joghatóságát 9, 2016, azon az alapon, hogy a felperes nem hozta létre székhelyét vagy székhelyét Cipruson, és így nem lehetett külföldi befektetőnek minősülni, és az 1(3)(b) a montenegrói – ciprusi kétoldalú beruházási szerződés 2005. Abban az esetben, Montenegró azt állította sikeresen, hogy a felperesnek nincs irodája Cipruson, hogy a megadott cím valójában elhagyott lakóhely volt, és a bíróság elfogadta azt az álláspontot, miszerint az adótartási igazolás nem volt elegendő a székhely megteremtéséhez a BIT követelése szempontjából.
Így a CEAC-t arra kötelezték, hogy Montenegrónak térítse meg USD összegét 223,062.66 az ICSID költségeire és költségeire, és EUR 707,105.71, képviseli Montenegró jogi költségeit és költségeit, levonva a montenegrói előzetes kifogásokkal kapcsolatban felmerült jogi költségeket és költségeket.
Az alábbiakban bemutatjuk a nemrégiben elnyert díjat.
- Ascoli Aurélie, Aceris Law SARL