A Stockholmi Kereskedelmi Kamara („SCC”) kiadta választottbírósági és egyéb vitarendezési szabályainak felülvizsgált változatát, amely 2006 1 január 2023, az SCC választottbíráskodás adminisztratív költségeinek növelése, az alábbiakban tárgyalt egyéb változtatások mellett:
- az 2023 SCC választottbírósági szabályok;
- az 2023 SCC költségtáblázat;
- az 2023 SCC gyorsított választottbírósági szabályok;
- az Gyorsított választottbírósági eljárások SCC költségtáblázata;
- az 2023 SCC Express szabályok;
- az 2023 szerinti ügyek intézésére vonatkozó SCC eljárások 2010 UNCITRAL választottbírósági szabályok;
- az 2023 szerinti ügyek intézésére vonatkozó SCC eljárások 1976 UNCITRAL választottbírósági szabályok; és
- az 2023 SCC közvetítési szabályok.
Az SCC emellett a „Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézete” nevét „SCC Arbitration Institute”-ra változtatta.. Így az SCC szabályokat úgy módosították, hogy tükrözzék ezt a névváltozást.
Eltekintve a költségnövekedéstől, csak kisebb változtatásokat eszközöltek az SCC választottbírósági szabályzatában, amelyek voltak ben történt elfogadásuk óta többször felülvizsgálták 1976. További lényeges változások történtek az SCC közvetítési szabályzatában, amelyet azóta sem vizsgáltak át 2014.
A szövegkörnyezethez, az SCC nagyjából adminisztrál 150-200 évente új esetek (2021 SCC statisztika). Ban ben 2021, az SCC regisztrált 165 új esetek, melyek közül 103 az ügyek a választottbírósági szabályok hatálya alá tartoztak, 49 az ügyek a gyorsított szabályok hatálya alá tartoztak, 7 az esetek sürgősségi választottbírói eljárások voltak, 4 voltak hogy, az egyik az UNCITRAL szabályok hatálya alá tartozott, egy pedig a Közvetítési Szabályok hatálya alá tartozott. Az esetek többsége (113) a svéd törvények hatálya alá tartoztak.
2023 SCC választottbírósági szabályok
Az 2023 SCC választottbírósági szabályok („2023-as választottbírósági szabályok”) helyettesíteni a 2017 változata az SCC választottbírósági szabályzatának („2017 Választottbírósági szabályok”), amely korábban érvényes volt.
Költségnövekedés: Míg a választottbírók’ díjak változatlanok maradtak, az SCC adminisztrációs díjak, amelyeket korábban felülvizsgáltak 2020, alatt növekedett 2023 SCC költségtáblázat, amint az a összehasonlító táblázat alább, val,-vel 35.71% a maximális összeg EUR-ról történő emelése 70,000 EUR-ig 95,000. Például, EUR vitatott összegű választottbírósági eljárásra 6,000,000, SCC adminisztrációs díjak (ÁFA nélkül) most euróból emelik 35,300 (alatt 2020 SCC költségtáblázat) EUR-ig 44,125 (alatt 2023 A költségek ütemezése), ami költségnövekedést jelent 25%:
azonban, a vissza nem térítendő regisztrációs díj változatlan euró 3,000 (Cikk 1 melléklet IV, A költségek ütemezése).
Cikk 23: A cikk szövege 23(1) pontját kötelezővé tették. Ahelyett "lehet", Cikk 23(1) a 2023 A választottbírósági szabályok most úgy rendelkeznek, hogy a választottbíróságkell” az általa megfelelőnek ítélt választottbírósági eljárást (a választottbírósági szabályokra és a felek közötti megállapodásokra is figyelemmel).
Cikk 29: A cikk szövege 29 pontja is módosult annak tisztázása érdekében, hogy a keresetlevélnek és a védekezésnek milyen információkat kell tartalmaznia.. Az 2023 A választottbírósági szabályok most úgy rendelkeznek, hogy a keresetlevél (Cikk 29(1)(ii)) és a védekezési nyilatkozatot (Cikk 29(2)(iii)) tartalmaznia kell, egyéb tételek között, „a tényeket és egyéb körülményeket” támaszkodik az igénylő/válaszadó. Összehasonlítani, az 2017 A választottbírósági szabályoka ténybeli és jogi alapot” támaszkodik az igénylő/válaszadó.
Cikk 32: A cikk szövege 32(2) pontját felülvizsgálták annak egyértelművé tétele érdekében, hogy a választottbíróság dönt a „tartanak-e meghallgatást (egy) személyesen, meghatározott helyen, vagy (b) távolról, részben vagy egészben, videokonferencia vagy más megfelelő kommunikációs eszköz útján.” Ez az előrelátható kiegészítés a megnövekedett számot tükrözi virtuális meghallgatások a COVID-19 világjárvány hatására.
Cikk 45: Cikk 45(2) pontját is felülvizsgálták, hogy lehetőséget adjon a választottbíróságnak a választottbírósági eljárás végzéssel történő megszüntetésére. (díjtól eltekintve) ha a felmondás a jogerős ítélet meghozatala előtt, az egyezségen kívüli okból következik be („Ha a választottbírósági eljárást a végső ítélet meghozatala előtt bármilyen más okból megszüntetik, a Választottbíróság végzést vagy ítéletet ad ki a felmondásról.”). Összehasonlítani, az 2017 A választottbírósági szabályzat kimondta, hogy ilyen körülmények között a felmondás csak ítélettel lehetséges („Ha a választottbírósági eljárást a végső ítélet meghozatala előtt bármilyen más okból megszüntetik, a Választottbíróság ítéletet ad ki a felmondásról.”).
Ez az ésszerű változtatás elősegíti a hatékonyságot, mivel a törvényszék a formálisabb ítélet helyett eljárási végzéssel gyorsan megszüntetheti az eljárást. A felmondás a végső odaítélés előtt megtörténhet, például, ha az igénylő elbukik, jó ok nélkül, keresetlevél benyújtására és az alperes viszontkeresetet nem terjesztett elő (Cikk 35(1)) vagy ha a fél a költségbiztosíték nyújtására vonatkozó végzést nem teljesíti (Cikk 38(3)) vagy ha valamelyik fél a költségelőleget nem fizeti meg (Cikk 51(5)).
Cikk 45(1) pontja változatlan maradt, ""hozzájárulási díj” akkor kell teljesíteni, ha a felek a jogerős ítélet előtt megegyezésre jutottak. Az eljárási végzés tehát ebben az esetben nem elegendő a választottbírósági eljárás megszüntetéséhez.
Cikk 51: Cikk 51(5) pontját is úgy módosították, hogy tartalmazzon egy záradékot, amely előírja, hogy ha a fél nem fizeti meg a költségelőleget, és „az ügyet a választottbíróság elé utalták, a választottbíróság az ügyet részben vagy egészben megszünteti.” Az ügy törvényszék elé terjesztése előtt, az ügy elutasításának jogköre az SCC Igazgatótanácsa. Cikk szerint 51(5) a 2017 Választottbírósági szabályok, nem történt különbségtétel az ügy választottbíróság elé terjesztése alapján, és a költségelőleg megfizetésének elmulasztása esetén az SCC Tanácsának kellett az ügyet elutasítania.
Ez a változás összhangban van más szabályok előírásaival, mint például a cikk 24.8 a 2020 LCIA választottbírósági szabályok, amely előírja, hogy a költségelőleg megfizetésének elmulasztásaaz LCIA Bíróság vagy a Választottbíróság visszavonásként kezelheti” a vonatkozó igények közül (A témával kapcsolatos további információk a címre vonatkozó megjegyzésünkben találhatók A választottbírósági eljárás költségeinek előlegének nem fizetése).
Választottbírósági kikötés: Az 2023 A választottbírósági szabályok szintén eltávolították a választottbírók számáról szóló megállapodást, mint az SCC-minta választottbírósági záradékának javasolt kiegészítését.. Összehasonlítani, az 2017 A Választottbírósági Szabályzat azt javasolta, hogy a felek a választottbírósági megállapodásba foglalják a következő kikötést: „A választottbíróság három választottbíróból / egyetlen választottbíróból áll”, amelyet most töröltek. Cikk szerint 16(2) a 2023 Választottbírósági szabályok (amely változatlan marad), a felek megállapodása hiányában, „a Testület dönt arról, hogy a Választottbíróság egyetlen választottbíróból vagy három választottbíróból álljon, tekintettel az ügy összetettségére, a vitatott összeget és minden egyéb lényeges körülményt.”
A választottbírák száma jelentős hatással van az általános választottbírósági költségekre. A választottbírák számában a vita felmerülése utáni megegyezés előnye, hogy az ügy bonyolultsága figyelembe vehető a vitához megfelelő számú választottbíró meghatározásához.. Ez megakadályozza, például, a közös forgatókönyv, amelyben a felek megegyeztek (választottbírósági megállapodásukban) háromtagú törvényszéken egy csekély vitás ügyben (és képtelenek, ha egyszer vita alakult ki, hogy módosítsák az egyedüli választottbíró kijelölésére vonatkozó megállapodásukat), így aránytalan választottbírói díjat kell fizetnie a vitatott csekély összegért. Az SCC Igazgatósága (Cikk 3) szintén semleges párt, alkalmas arra, hogy döntést hozzon ebben a kérdésben, miközben minimalizálja a lehetséges dilatációs taktikát (azaz, egy fél három választottbíróhoz ragaszkodik a költségek emelése érdekében).
Nyelvi módosítások: Számos nyelvi felülvizsgálatra is sor került az SCC választottbírósági szabályai egyértelműségének és koherenciájának javítása érdekében. Például, Cikk 24(5) a 2023 A választottbírósági szabályok most úgy rendelkeznek, hogy a bíróság titkára lehet „kiadták" ahelyett "eltávolították” feladataitól.
2023 SCC szabályok a gyorsított választottbíráskodáshoz
Az 2023 SCC gyorsított választottbírósági szabályok helyettesíteni a 2017 változata a gyorsított szabályoknak, amely korábban érvényes volt. Visszahívni, az SCC Gyorsított szabályok csak a felek kifejezett megállapodása alapján alkalmazhatók választottbírósági megállapodásukban vagy vita felmerülése után. Kérelmük tehát nem kapcsolódik a vitatott összeghez, mint a többi intézményi szabály esetében (lát, például, Cikk 42.1(egy) – Gyorsított eljárás – a 2018 HKIAC adminisztrált választottbírósági szabályok).
Költségnövekedés: Míg a választottbírók’ díjak változatlanok maradtak, az SCC adminisztrációs díjak gyorsított választottbíráskodás esetén, amelyeket korábban felülvizsgáltak 2020, alatt növekedett 2023 Gyorsított választottbírósági eljárások SCC költségtáblázata, amint az a összehasonlító táblázat alább. Például, EUR vitatott összegű ügyben 6,000,000, az SCC adminisztrációs díjait (ÁFA nélkül) most euróból emelik 17,200 (alatt 2020 SCC költségtáblázat) EUR-ig 20,640 (alatt 2023 A költségek ütemezése), ami költségnövekedést jelent 20%. azonban, a gyorsított választottbírósági eljárások esetén az adminisztratív díjak maximális összege nem változik, euró 35,000. A vissza nem térítendő regisztrációs díj (EUR 2,500) sem változott (Cikk 1 a III. függelék, A költségek ütemezése):
A többi változtatás a 2023 Az SCC gyorsított választottbírósági szabályai nagyrészt tükrözik a módosításokat 2023 Választottbírósági szabályok, amelyekről fentebb volt szó. Például:
- A cikk szövege 6(iii) (Választottbírósági igény) és cikk 9(iii) (Válasz a választottbíráskodási kérelemre), amely meghatározza a felek kezdeti beadványának kötelező tartalmát, módosult erre: „a tényeket és egyéb körülményeket" a kérelmező/válaszadó a "a ténybeli és jogi alapot” támaszkodik az igénylő/válaszadó.
- Cikk 33(2) módosítása annak pontosítása érdekében, hogy a választottbíróság dönthet arról, hogy a meghallgatásokat személyesen vagy távolról kell-e lefolytatni.
- Cikk 45(2) módosítását is úgy módosították, hogy lehetőséget adjon a választottbíróságnak a választottbírósági eljárás végzéssel történő megszüntetésére (díjtól eltekintve).
- Cikk 51(5) is megváltozott, most úgy rendelkezik, hogy a költségelőleg megfizetésének elmulasztása miatt az ügyet részben vagy egészben megszüntető határozatot a választottbíróság hozza meg, miután az ügyet a választottbíróság elé utalták..
2023 SCC Express szabályok
Az 2023 SCC Express szabályok helyettesíteni a 2021 Az SCC-szabályok kifejezett vitaelbírálására. Először mutatták be 2021, az SCC Express szabályok új, a választottbíróság és a közvetítés közötti alternatív vitarendezés hibrid formája. Attól függően, hogy a felek mit akarnak, az SCC Express szabályok kötelező vagy nem kötelező jogi értékelést kínálnak vitájukról semleges szakember által (Cikk 2(4)).
Úgy tűnik, hogy az SCC Express szabályokban nem történt lényeges változtatás, kivéve a nyelvi átdolgozásokat, tükrözve, többek között, az SCC névváltoztatása.
* * *
Összegezve, miközben nem jelentős, a. által bevezetett módosítások 2023 A rendszeres és gyorsított választottbírósági eljárásokra vonatkozó választottbírósági szabályok javítják a megfogalmazást és kodifikálják a nemzetközi választottbíráskodás legújabb trendjeit, mint például a virtuális meghallgatások fokozott használata. A költségek megemelkedtek, azonban.