A nemzetközi választottbírósági eljárás megkezdésének feltétele a költségelőlegek kifizetése, a bejelentési díj befizetése után. A hazai bíróságokkal ellentétben, amelyek államilag finanszírozottak, költségelőlegekre van szükség a magánbírók díjainak kifizetéséhez. Ha a választottbírósági eljárást lefolytatják, költségeket is előlegezni kell a választottbírósági intézmény adminisztratív költségeinek kifizetéséhez.
Az összes főbb intézményi választottbírósági szabály szerint, a feleket arra kérik, hogy egyenlő arányban fizessenek betéteket a választottbíróságért. Ha az egyik fél nem hajlandó teljesíteni ezt a fizetési kötelezettséget, azonban, gyakran a válaszadó, a másik félnek általában nincs más választása, mint egyedül a költségek előlegét viselni.
Ennek a ténynek köszönhető, a költségelőlegek nem fizetése olyan taktika, amelyet egyes felek a nemzetközi választottbírósági eljárás során egyre inkább visszaélnek, jellemzően a válaszadók, hogy megakadályozza a másik felet követeléseik érvényesítésében, különösen, ha egy félről ismert, hogy pénzügyi nehézségekkel küzd.
A taktika célja, hogy a másik fél visszavonja követeléseit, a költségelőleg növekedése miatt a másik fél köteles fizetni. Míg ez a taktika gyakran visszaes, mivel a választott bíróságok általában rosszallják, hogy az egyik fél nem fizeti ki a költségelőlegeket, az eljárási szabályok közvetlen megsértésével, ez nem akadályozta meg, hogy ezt a taktikát egyre inkább alkalmazzák az állítások elfojtására tett kísérletben.
Jelen bejegyzés célja a rendelkezésre álló jogorvoslatok feltárása, ha az egyik fél elmulasztja a költségelőleg részének kifizetésére vonatkozó kötelezettségét, főbb intézményi választottbírósági szabályok szerint.
A költségelőleg nem fizetése az ICC szabályai szerint
A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara választottbírósági szabályai, amelyek hatályban vannak 1 január 2021 (az "ICC szabályok”) hivatkozni az előlegre a cikkekben szereplő választottbírósági költségek fedezésére 37 és 38.[1]
Mint a legtöbb választottbírósági szabály szerint, Bekezdés 2 cikk 37 Az ICC szabályok előírása szerint „a Bíróság a költségek előlegét olyan összegben állapítja meg, amely valószínűleg a választottbírák díjait és kiadásait fedezi" és a "a Bíróság által e cikk alapján megállapított költségek előlegét 37(2) a felperest és az alperest egyenlő részben kell megfizetni.”
Ha az egyik fél elmulasztja kifizetni a költségelőleg részét, az ICC szabályai számos jogorvoslatot írnak elő.
Első, a másik fél kifizetheti a másik fél költségelőlegeit (Cikk 37(5) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak). Általában kérheti, hogy ezeket a kifizetéseket egy későbbi költségtérítéssel térítsék meg.
Második, a választottbírósággal folytatott konzultációt követően, a főtitkár utasíthatja a választott bíróságot, hogyfelfüggeszti munkáját és határidőt szab, amelynek nem lehet kevesebb, mint 15 napok, amelynek lejárta után a vonatkozó követeléseket visszavontnak kell tekinteni." Például, ha az alperes nem fizeti meg a részét, az esetleges ellenkérelmeket visszavonnák, de nem védekezik a felperes követeléseivel. Ez a jogorvoslat korlátozott, amennyiben az a fél, aki nem fizetnem akadályozhatók meg, az ilyen visszavonás miatt, attól, hogy ugyanazon igényeket később egy másik eljárásban újból bevezesse” (Cikk 37(6) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak).
Az ICC szabályaiban meghatározott jogorvoslatok mellett, a titkárság útmutatója az ICC választottbíróságához megjegyzi a kifizető fél azon képességét, hogy kérje a választottbíróság részleges ítéletét, amelyben kötelezze a nem fizető felet annak megtérítésére. Az ilyen megkönnyebbülés igazolására, a kifizető fél támaszkodhat a szerződéses kötelezettségére a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai alapján a felek által viselt kifizetések teljesítésére. Noha nem minden Nemzetközi Büntetőbíróság választott bírósága tekintette úgy, hogy az ICC szabályai szerint hatáskörrel rendelkezhetett volna arra, hogy a mulasztó feleket kötelezze a költségek előlegének a részének megfizetésére, A nem fizető fél helyett kifizetett költségek részleges megítélése meglehetősen gyakori, amikor kérik.[2]
A költségek részleges megítélésének hiányában is, azonban, cikk alapján 38(4) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak, “A végleges ítélet rögzíti a választottbíráskodás költségeit, és eldönti, hogy melyik felet viseli őket, vagy milyen arányban viselik a felek..” A választott bíróságok általában figyelembe veszik azt a tényt, hogy az egyik fél megtagadta a költségek előlegének kifizetését, amikor döntést hoznak a költségekről.
A költségelőleg megfizetésének elmulasztása a HKIAC szabályai szerint
A Hongkongi Nemzetközi Választottbírósági Központ (az "HKIAC”) szabályaiban hasonló megközelítést alkalmaz az ICC-vel kapcsolatban a költségelőlegek kifizetése és nem fizetése tekintetében, miközben kifejezetten előírja, hogy a nem fizető fél helyett fizető fél külön díjat kérhet a fizetés visszatérítéséhez.[3] Szerint: Cikkek 41.4 és 41.5 a 2018 HKIAC eljárások a nemzetközi választottbírósági ügyintézéshez:
41.4 Ha a szükséges betéteket nem fizetik ki teljes egészében a HKIAC-n belül 30 a kérelem kézhezvétele után, A HKIAC erről tájékoztatja a feleket annak érdekében, hogy egyikük vagy másikuk teljesíthesse a szükséges fizetést. Ha ilyen fizetést nem teljesítenek, the arbitral tribunal may order the suspension or termination of the arbitration or continue with the arbitration on such basis and in respect of such claim or counterclaim as the arbitral tribunal considers fit.
41.5 Ha egy fél egy másik fél nevében befizeti a szükséges betéteket, a választottbíróság dönthet, at the request of the paying party, make an award for reimbursement of the payment.
A költségelőlegek nem fizetése az ICDR szabályok szerint
Cikk 39 Nemzetközi Vitarendezési Központ Nemzetközi Választottbírósági Szabályzatának (az "ICDR szabályok”) továbbá kifejezetten előírja, hogy a választott bíróság külön ítéletet hozzon a költségelőlegek be nem fizetése miatt, miközben a fizető felet kamatra jogosítja fel:
A költségelőlegek nem fizetése az LCIA szabályai szerint
Az ICC szabályaival ellentétben, a londoni Nemzetközi Választottbíróság bíróságának választottbírósági szabályai szerint (az "LCIA szabályok”) a költségek előlegét időről időre a feleknek címezzük.[4]
A költségelőlegek fél általi nem fizetése tekintetében, nem meglepő, hogy az LCIA szabályai a más intézményi szabályok rendelkezéseivel közel azonos rendelkezést tartalmaznak (Cikk 24.6 az LCIA Szabályzat), lehetővé téve, hogy a másik fél fizessen a nem fizető fél helyén:
24.6 Abban az esetben, ha valamelyik fél elmulasztja vagy elutasítja a választottbírósági költségek megfizetését az LCIA bíróság utasítása szerint, az LCIA bíróság utasíthatja a másik felet vagy feleket, hogy végezzenek egy további előleget a költségekért egyenértékű összegben, hogy a választottbírósági eljárás folytatódhasson (a választottbírósági költségekről szóló bármilyen végzés vagy ítélet tárgya).
azonban, a kifizető fél kifejezetten jogosult megrendelést vagy díjat kérni az adósságként kifizetett összeg behajtása érdekében, érdeklődéssel együtt, a mulasztó féltől:
24.7 Ilyen körülmények között, a további költségelőleg fizetését végző fél felkérheti a Döntőbíróságot, hogy hozzon végzést vagy ítéletet annak érdekében, hogy ezt az összeget behajtsa a késedelmes félnek az adott félnek azonnal esedékes és fizetendő tartozásként, bármilyen érdekeltséggel együtt.
Következtetés a költségek előlegének megfizetéséről
Amikor egy fél nem hajlandó kifizetni a költségelőlegek részét, az intézményi szabályok előírják a választott bíróságot, vagy maga az intézmény, hogy a fizetésképtelen felet pótfizetésre utasítsa, ennek hiányában az eljárás felfüggeszthető, vagy a követelések / viszontkeresetek visszavontnak tekinthetők.
A felek:, azonban, ne feledje, hogy nem minden intézményi szabály kifejezetten felhatalmazza a választott bíróságokat olyan részleges ítélet meghozatalára, amely előleg megtérítését rendeli el a másik fél nem hajlandó fizetni, bár ez egyre gyakoribb.
Is, rövid távon, a fizető félnek általában nincs más választása, mint fizetni a választottbíráskodást a nem fizető fél nevében, amelynek viszontkeresetei általában nem lesznek képesek folytatni (még akkor is, ha beszámítási igényként írják át őket, ha további kérdések megvitatását követelik a választott bíróságtól).
Míg a nem fizető fél kifizetett költségei általában megtérülnek a végső díjban, a választottbírósági költségvetés elkészítésekor, a feleknek szem előtt kell tartaniuk, hogy a másik fél megtagadhatja az előleg költségrészének kifizetését, taktikai előny megszerzése érdekében.
[1] Lát Aceris törvény – Előleg a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági eljárásában
[2] Lát például, Sz. Eljárási végzés 10 az ICC. sz. 12895.
[3] Lát Aceris törvény – A választottbírósági előlegek kifizetésének ütemezése
[4] Lát Aceris törvény – A választottbírósági előlegek kifizetésének ütemezése