Az ideiglenes intézkedések hatékony eszközök lehetnek a felek választottbírósági jogainak védelmében. Bár nincs széles körben elfogadott meghatározás, ideiglenes intézkedések, általánosságban, jogorvoslatok vagy mentességek, amelyek célja a felek jogainak védelme.
Nemzetközi választottbírósági eljárásban, az intézményi szabályok általában hallgatnak az ideiglenes intézkedések megadásának normáiról és elveiről. ennek ellenére, a választottbírók általában széles mérlegelési jogkörrel rendelkeznek, hogy döntsenek ezekről a szabványokról. Ennek során, a választottbírók hivatkozhatnak a nemzeti törvényekre, például, a választottbíróság székhelyének törvénye, vagy az ítélet végrehajtásának törvénye. A választottbírósági szabályok és a választott bírósági ítélkezési gyakorlat útmutatást adhatnak a választottbírák számára is (például, az ICC néhány módosított határozata az ideiglenes intézkedésekről nyilvánosan elérhető).
Az ideiglenes intézkedések jellemzői
Míg az ideiglenes intézkedések jellemzői a nemzetközi választottbíróságon az alkalmazandó törvényektől és eljárási szabályoktól függően változhatnak, van néhány alapvető jellemző, amelyeket az alábbiakban sorolunk fel:
Első, az ideiglenes intézkedések megkövetelik a vita fennállását. Más szavakkal, az ideiglenes intézkedések iránti kérelmek feltételezik, hogy vita van, és várhatóan végleges ítélet születik.
Második, a kért jogorvoslatnak ideiglenesnek vagy ideiglenesnek kell lennie. Ez azt jelenti, hogy a keresett intézkedésre csak egy bizonyos ideig van szükség, jellemzően a végleges díj odaítéléséig. Meg kell jegyezni, azonban, hogy az ideiglenes intézkedések különböző formákat ölthetnek. Például, Cikk 35(4) a A holland választottbírósági intézet választottbírósági szabályzata (NAI) meghatározza, hogy az ideiglenes intézkedésről határozatot lehet hozni végzés vagy díj formájában, ami változást hozhat, mivel az ítéletek nagyobb valószínűséggel hajthatók végre a hazai bíróságok előtt:
Cikk 35 – Ideiglenes megkönnyebbülés általában
4. Az ideiglenes enyhítésről a döntést a választottbíróság végzése vagy választott bírósági ítélet formájában lehet meghozni, amelyekre az ötödik és a hatodik szakasz rendelkezéseit kell alkalmazni. Egy fél kérésére, a választottbíróság, miután meghallgatta a másik felet vagy feleket, átalakíthatja a választottbíróság végzését választottbírósági ítéletté, amelyben nyilatkozik a kérelemről.
Harmadik, az ideiglenes intézkedések nem haladhatják meg a kért jogorvoslatot vagy a jogvédelmet, mivel az ideiglenes jogorvoslat a végső megkönnyebbülésnek van alárendelve. Ugyanebben az irányban, nem lesz szükség ideiglenes intézkedésekre, ha maga a végleges döntés kielégíti a felek érdekeit.
Negyedik, ideiglenes intézkedéseket kell megadni, amennyiben a felek jogai veszélyeztetettek, legalább, a végleges díj kiadása. Ezt a kockázatot úgy értjük, hogysürgősség”, amelyet általában az ideiglenes mentesség megadásának előfeltételének tekintenek.
Ötödik, a védelem ideiglenes jellege meghatározza, hogy az ideiglenes intézkedéseket felül lehet vizsgálni és / vagy módosítani lehet a végső ítélet meghozatala előtt.
A nemzetközi választottbírósági eljárás ideiglenes intézkedéseire vonatkozó követelmények
Általában, ideiglenes intézkedések megadására, erőteljesen ki kell mutatni a szükségességet és sürgősséget. Ezen a két követelményen kívül, a nemzeti jogszabályok és a választottbírósági szabályok ritkán írják le részletesen a választottbírósági ideiglenes intézkedések meghozatalának követelményeit.
Cikk 17 A A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás UNCITRAL mintája, azonban, más megközelítést alkalmaz. Azt írja elő, hogy az ideiglenes intézkedéseket kérő félnek meg kell győződnie a választott bíróságról, hogy a következő feltételek fennállnak:
- helyrehozhatatlan kár;
- felülmúlja a többi fél esetleges sérülését; és
- ésszerű kilátás nyílik a siker érdemére.
Az intézményi szabályok általában nem tartalmaznak részletes szabályokat az ideiglenes intézkedések megadására. tipikusan, a választottbírósági szabályok megadják a választottbírót(s) széles mérlegelési mozgástér az ideiglenes intézkedések odaítélésére, úgymint "ahol a törvényszék szükségesnek tartja”Vagy„megfelelő körülmények között”. Valóban, a tág nyelvezet azt jelzi, hogy ideiglenes intézkedéseket lehet hozni különböző körülmények között. Továbbá, a széles nyelv lehetővé teszi a választottbírót(s) dönteni a „szükségesség”, amely gyakran párosul a „sürgősség”.
Gyakorlatban, a törvényszékek gyakran igénylik a demonstrációt (1) súlyos vagy helyrehozhatatlan kár (bár egyes hatóságok csak súlyos károk bizonyítását követelik meg, anélkül, hogy megkövetelné a sérülés „helyrehozhatatlan”); (2) sürgősség; és (3) nincs érdemi előítélet. Egyes bíróságok megkövetelhetik a kérelmezőtől a letelepedést (4) egy első látásra ügy érdemben.
Fontos megjegyezni, hogy, az ideiglenes intézkedés meghozataláról, a bíróságok szem előtt tartják a keresett intézkedés jellegét. Például, a. a. megőrzését kérő alkalmazások a status quo vagy a szerződés konkrét teljesítése általában komoly bizonyítékokat igényel a súlyos károkról, sürgősség és a első látásra ügy. Másrészről, ideiglenes intézkedések a bizonyítékok megőrzésére, például, valószínűleg nem ugyanazok a kritériumok vonatkoznak rájuk.
Az ideiglenes intézkedések kategóriái a nemzetközi választottbíróságon
Az ideiglenes intézkedések széles választéka áll rendelkezésre a nemzetközi választott bíróságon. A nemzeti törvényekkel ellentétben, a választottbírósági szabályok nem határozzák meg az engedélyezhető ideiglenes intézkedések típusát. Általában, választott bírósági intézményekBármi”Ideiglenes intézkedés, választottbíró(s) széles mérlegelési jogkör a megfelelő megkönnyebbülés meghatározásában.
A választottbíráskodás konszenzusos jellege miatt, korlátozásokat lehet bevezetni bizonyos típusú intézkedésekre, azonban. Ebben a tekintetben, a választottbírák nem adnak intézkedéseket, amelyek kívül esnek a joghatóságukon (például., aligha adnának ideiglenes intézkedéseket a végső ítélet kiadása után).
Az alábbiakban felsoroljuk azokat az ideiglenes intézkedéseket, amelyek általában a nemzetközi választottbírósági eljárásban láthatók:
- Intézkedések a bizonyítékok megőrzésére: ilyen típusú intézkedéseket általában akkor keresnek, ha fennáll a bizonyítékok kockázata, amelyre az egyik fél támaszkodni akar, ártani fog, elpusztult vagy elveszett. Az ilyen intézkedés célja a választottbírósági eljárás védelme és megkönnyítése.
- Tiltások: az elrendelések olyan rendelkezések, amelyek megakadályozzák a felet abban, hogy olyan intézkedést kezdjen el vagy folytasson, amely egy másik törvényes jogát fenyegeti, vagy egy felet cselekményre kényszerít.. A választottbírók többféle intézkedést is kiadhatnak, például áruk áthelyezése egy másik helyre, áruk eladása marad, letéti számla létrehozása, stb..
- Fizetési biztonság: az ilyen típusú intézkedés célja a fizetés előlegezése a végső ítélet végrehajtásának garantálása érdekében. Az ilyen intézkedés megköveteli annak bizonyítását, hogy a kérelmezőnek ésszerű esélyei vannak érdemi érvényesülésre és, ha a végső díjat annak javára nyújtják, megalapozottan feltételezhető, hogy a díj nem lesz végrehajtható.
- Előzetes fizetés: az ideiglenes kifizetések célja a helyreállítás, a végső díj előtt, olyan jog, amelynek létezését nem vitatják komolyan. A valóságban, az ideiglenes kifizetés nem ideiglenes intézkedés önmagában mivel a választott bíróságnak a jogerős döntés meghozatala előtt meg kell fontolnia, hogy a megkereső fél jogosult-e egy bizonyos összegre. Így, az ideiglenes fizetés inkább ideiglenes jogorvoslat, amelyet a végleges díj odaítélésével visszavonhat vagy módosíthat.
A választottbírósági eljárás támogatása érdekében a nemzeti bíróságok által elrendelt ideiglenes intézkedések
Nem csak a választottbírók jogosultak ideiglenes intézkedések meghozatalára a választottbírósági eljárásokkal kapcsolatban. A nemzeti bíróságok egyidejűleg rendelkeznek hatáskörrel arra, hogy ideiglenes intézkedéseket hozzanak a választott bírósági vitákkal kapcsolatban. Egyes esetekben, a nemzeti bíróságok az egyetlen reális lehetőség az ideiglenes intézkedés meghozatalára, mivel a nemzeti bíróságok hatásköre meghaladja a választott bíróságok hatáskörét, és a választott bíróságok nem rendelhetnek el ideiglenes intézkedéseket, mielőtt léteznének.
A választottbíróság alkotmányáig, nyilvánvalóan nincs lehetőség ideiglenes intézkedés megszerzésére. Annak ellenére, hogy néhány választottbírósági intézmény erőfeszítéseket tett a választottbíróság előtti mechanizmusok biztosítására,[1] több intézmény nem kínál ilyen helyszínt az ideiglenes intézkedések számára. Továbbá, amennyiben a szóban forgó ideiglenes intézkedés harmadik feleket von maga után, a választottbírák gyakorlatilag nem képesek hatékony segítséget nyújtani, mivel nincs joghatóságuk harmadik felek felett. Következésképpen, a választottbíróság megalakulása előtt sürgős segítségre szoruló felek általában a nemzeti bíróságok segítségét kérik.
Ezt az egyidejű felhatalmazást a legtöbb nemzeti jogszabály előírja, ellenkező megállapodás hiányában. Az A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás UNCITRAL mintája reprezentatív példa: A 17J. Cikk előírja, hogy a nemzeti bíróságok ugyanolyan hatáskörrel rendelkeznek, mint a választott bíróságok, ideiglenes intézkedések meghozatalára:
Cikk 17 J. A bíróság ideiglenes intézkedéseket rendelt el
A bíróság ugyanolyan hatáskörrel rendelkezik ideiglenes intézkedés meghozatalára a választottbírósági eljárás kapcsán, függetlenül attól, hogy helyük ezen állam területén van-e, mint a bírósági eljárásokkal kapcsolatban. A bíróság ezt a hatáskört saját eljárása szerint gyakorolja, figyelembe véve a nemzetközi választottbírósági eljárás sajátosságait.
Ugyanebben az irányban, az Svájci nemzetközi magánjogi törvény felismeri, bár kevésbé kifejezetten, a nemzeti bíróságok segítsége a választott bíróságok támogatásában, a felek eltérő megállapodása hiányában:
Művészet. 185
Ha állami bíróság további segítségre van szüksége, a választottbíróság székhelye szerinti bíróság illetékes.
Egyes országokban, korlátozottak azok a körülmények, amelyek lehetővé teszik a nemzeti bíróságok számára az ideiglenes intézkedések meghozatalát. Szakasz 44 nak,-nek 1996 Angol választottbírósági törvény meghatározza, hogy az angol bíróságok ideiglenes intézkedéseket rendelhetnek el sürgős esetben vagy ha a választott bíróság (például., a tanúk tanúvallomása, a bizonyítékok megőrzése, többek között). Ha egy kérés nem „sürgős”, a bíróság ideiglenes intézkedéseket csak a bíróság engedélyével vagy a felek megegyezésével adhat ki.
Az intézményi szabályok tekintetében, Cikk 28(2) a 2021 ICC választottbírósági szabályok előírja, hogy a felek bármelyik illetékes nemzeti bírósághoz fordulhatnak ideiglenes intézkedéseket kérve, még az ügy bíróság elé terjesztése előtt, vagymegfelelő körülmények között még ezután is”. Az ICC választottbírósági szabályai tovább mennek, és meghatározzák, hogy az igazságügyi hatósághoz benyújtott ideiglenes intézkedések iránti kérelemnem tekinthető a választottbírósági megállapodás megsértésének vagy lemondásának, és nem érinti a választottbíróság számára fenntartott vonatkozó hatásköröket” (Cikk 28(2)).
Az 2020 LCIA választottbírósági szabályok, viszont, jelzik, hogy az ideiglenes vagy konzervatív intézkedés iránti kérelem a nemzeti bíróságokban megengedett.a választott bíróság megalakulása előtt”És„a választott bíróság megalakulása után, kivételes esetekben és a választott bíróság engedélyével, a végső díjig” (Cikk 25.3).
A választottbírósági törvények többsége előírja, hogy az ideiglenes vagy ideiglenes jogorvoslatok hazai bíróságok előtti igénylése nem jelenti a felek választottbírósági jogának feladását.. Hasonlóképpen, Az intézményi szabályok többsége előírja, hogy az ideiglenes intézkedések nemzeti bíróságok előtti kérelme nem szükségszerűen lemond a felek választottbírósági megállapodás szerinti jogairól, bár a felek általában szabadon zárhatják ki az ideiglenes intézkedéseket meghozó bírósági végzéseket, ha úgy kívánják.
[1] Lásd pl., az 2012 Az ICC előtti választottbírói szabályok