Tovább 19 június 2020, a svájci parlament jóváhagyta a svájci választottbírósági törvény régóta várt felülvizsgálatát, várhatóan 2006 elején lép hatályba 2021. Ez üdvözlendő fejlemény, megőrizve és tovább erősítve Svájc helyzetét, amely a nemzetközi választottbíróságok fogadásának egyik legvonzóbb helyszíne, mindkét hogy és intézményi.
International Arbitration in Switzerland is governed by Fejezet 12 szövetségi statútum a nemzetközi magánjogról (közismert nevén “AKKUMULÁTOR”), Pontosabban, Cikkek 176-194. A svájci választottbírósági törvény jelenlegi változata 2005 - ben lépett hatályba 1989, felett 30 évekkel ezelőtt, és ettől kezdve nem került jelentős változtatásokra. Ennek oka egyszerű: A svájci választottbírósági törvény jelentős sikernek bizonyult. Mint az egyik “elődök” modern választottbírósági törvények világszerte, tisztelettel és a felek hangsúlyozásával’ autonómia, A svájci választottbírósági törvény elősegítette Svájc mint rendkívül vonzó helyszín létrehozását a nemzetközi viták rendezésében.
A svájci választottbírósági törvény reformja
Fejezet reformjának kezdeményezése 12 A PILA tagja a svájci kormánytól érkezett 2017. Tovább 11 január 2017, the Swiss Government published a törvénytervezet a javasolt módosításokkal. A reform célja a svájci választottbírósági törvény korszerűsítése volt, és annak összehangolása a svájci szövetségi legfelsőbb bíróság állandó ítélkezési gyakorlatával és a nemzetközi választottbírósági eljárás legújabb fejleményeivel.. A törvényjavaslat közzététele után, több nyilvános konzultációt tartottak a választottbírósági intézetekkel, jogi szövetségek és jogi karok. Frissített törvénytervezet októberben jelent meg 2018. A törvényjavaslat volt a svájci parlament márciusban megvizsgálta 2020 és a svájci parlament 2006 19 június 2020. A módosítások várhatóan 2006 elején lépnek hatályba 2021.
Hatály: Nemzetközi választottbírósági eljárás
Fejezet 12 pontja vonatkozik a nemzetközi választottbíráskodásra. Cikk értelmében 176(1), A választottbírósági eljárás akkor tekinthető nemzetközinek, ha a választottbírósági megállapodás egyik fele, az aláírás időpontjában, lakóhelye Svájcon kívül található. A jelenlegi svájci választottbírósági törvény szerint, volt némi kétértelműség az időzítéssel kapcsolatban, amely meghatározza a párt lakóhelyét, és hogy a választottbírósági megállapodás megkötésekor vagy a választottbírósági eljárás megindításakor történt-e. Ez a zavar a Svájci Szövetségi Bíróság ítélkezési gyakorlatából származott. Ezt a kérdést most tisztázták, és felülvizsgált cikk 176 a PILA világossá teszi, hogy a felek lakóhelyének meghatározásakor a döntő pillanat a választottbírósági megállapodás megkötésének pillanata.
Belföldi választottbíráskodás, másrészről, a svájci polgári perrendtartás szabályozza. Érdekes tulajdonság, azonban, az, hogy a cikk alapján 176(2), a felek dönthetnek úgy, hogy elutasítják a svájci nemzetközi választottbírósági eljárást, és a hazai választottbíróságot választják helyette, fejezet alkalmazását kizárva 12. A belföldi választottbírósági eljárásban részt vevő felek szintén választhatnak a 3. Fejezethez 12 ami vonatkozik a nemzetközi választottbíróságra, de ez, azonban, ezt kifejezetten meg kell határozni a választottbírósági megállapodásban annak aláírásakor.
A választottbírók kinevezésére és leváltására vonatkozó eljárás a svájci választottbírósági törvény alapján
A svájci választottbírósági törvény további felülvizsgálatai és pontosításai a választottbírák kinevezésének és cseréjének eljárásával kapcsolatosak. Cikk értelmében 179(1) a PILA, a választottbírákat a választottbírósági megállapodásban meghatározott eljárásoknak megfelelően nevezik ki és helyettesítik. azonban, ha a felek nem határozták meg kinevezésük eljárását, A választottbírák kinevezésére a svájci állami bíróságok rendelkeznek joghatósággal. A legutóbbi frissítések egyértelművé teszik egy kérdést, amely a gyakorlatban bizonyos problémákat vet fel, hogy ha a felek nem határoztak meg kifejezetten a választottbíráskodás helyét, vagy egyszerűen kijelentették “választottbírósági eljárás Svájcban“, a svájci bíróság, amelynek a kérdést először felvetették, jogosult kijelölni a választott bíróságot. A felülvizsgált törvényjavaslat tovább pontosítja ezt többoldalú választottbírósági eljárás esetén, ahol a felek nem neveztek ki választottbírót, a kinevezést a svájci állami bíróság is meghozhatja, és olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek célja a taktika késleltetésének minimalizálása hogy döntőbírósági (“Egy fél kérésére, a bíró veszi a a választottbíróság létrehozásához szükséges intézkedések, ha a felek vagy a választottbírók nem teljesítik a 30 napok, amikor voltak
felhívta erre.”)
A választottbírósági megállapodás új, írásbeli formájú követelményei
Cikk értelmében 178 a PILA, a választottbírósági megállapodások akkor tekinthetők érvényesnek, ha írásban készültek, távirattal, telex, faxon vagy bármilyen más olyan kommunikációs eszközön, amely lehetővé teszi annak szöveges igazolását. Az új törvényjavaslat által bevezetett felülvizsgált szöveg most megfogalmazást ad, amely tisztázza, hogy a modern kommunikáció más formái szintén felhasználhatók a választottbírósági megállapodás létezésének igazolására..
Egy másik változás a választottbírósági megállapodás formáját illetően az, hogy az új törvényjavaslat bevezeti a választottbírósági megállapodások egyoldalú jogi eszközökben történő megkötésének lehetőségét, például, bízik, tettek, végrendelet vagy egyesület és szabályzat (“E rész rendelkezéseit analógia útján kell alkalmazni az egyoldalú jogi aktusokban vagy alapszabályokban előírt választottbírósági kikötésekre.“).
Kihívások választottbírósági döntésekkel szemben
A választottbírósági döntésekkel szembeni kifogásokat közvetlenül a Svájci Szövetségi Legfelsőbb Bíróság határozza meg. Az odaítélés nagyon korlátozott alapon helyezhető el, a 8. cikkben meghatározottak szerint 190 a PILA, amely összhangban áll a A külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló New York-i egyezmény.
Az új törvényjavaslat pontosítja, hogy a díj vitatható a vitatott összegtől függetlenül. Ráadásul, a felülvizsgált törvény kodifikálja a felek rendelkezésére álló jogorvoslati lehetőségeket, amelyek, a megsemmisítés iránti kérelem jogán túl, a párt jogát is magában foglalja, nagyon korlátozott esetekben, az eljárás újbóli megnyitását kérheti (egy úgynevezett “Felülvizsgálat”). Amint azt a újonnan bevezetett cikk 190(egy), a felülvizsgálat iránti kérelem a következők egyikében engedélyezett:, korlátozott körülmények:
én. ha a választottbírósági eljárás befejezése után releváns vagy lényeges tényezőket vagy bizonyítékokat fedeztek fel;
ii. ha a bűnügyi nyomozás azt mutatja, hogy a díjat törvénytelenség sértette;
iii. ha a választottbírósági eljárás lezárása után körülményeket fedeztek fel, amelyek kétségbe vonják a választottbíró függetlenségét és / vagy pártatlanságát.
Cikk értelmében 191, egy külföldi fél lemondhat felülvizsgálati kérelem benyújtásának jogáról, azonban, nem lehet lemondni azon okból, hogy a bírósági ítéletet bűncselekmény befolyásolta.
A svájci bíróságokhoz benyújtott beadványok angol nyelven
Egy másik érdekes fejlesztés, mivel az angol a lingua franca nemzetközi kereskedelem és kereskedelem, az, hogy az új törvényjavaslat ezt előírja A díjak megsemmisítésére vonatkozó kérelmeket most angol nyelven lehet benyújtani a Svájci Szövetségi Bírósághoz (“Az emlékek lehetnek angolul írt“). Korábban, az összes beadványt a svájci szövetségi bírósághoz a hivatalos nyelvek egyikén kellett benyújtani, német, Francia, Olasz vagy román (főként a svájci délkeleti Grisons kantonban beszélik).
Ez történetesen az egyik legvitatottabb változás, amely, figyelembe véve a pihentetési kérelem benyújtásának rövid 30 napos határidejét, előnyös lehet a külföldi felek számára, és csökkentheti a felesleges fordítás költségeit és idejét. A Svájci Szövetségi Bíróság döntését az egyik hivatalos nyelven kell meghozni, azonban. A felülvizsgálat pontos következményeit a gyakorlatban fogjuk látni.