az 23 és 24 november 2017, éves ülésén, az OHADA Miniszterek Tanácsa, az alternatív vitarendezési módszerek előmozdítása és előmozdítása mellett vágynak, új egységes törvényt fogadott el a választottbírósági jogról, és jelentős változtatásokat tett a választottbírósági szabályzatban.
a OHADA
Az üzleti jog afrikai harmonizációs szervezete, OHADA-nak hívják, egy pán-afrikai szervezet, amely 2006-ban jött létre 17 október 1993 a Saint-Louis szerződés alapján. Ez a szervezet alkotja 17 Afrikai államok[1] célja az afrikai kontinensen történő beruházások ösztönzése és előmozdítása egy közös jogi keret létrehozásával az üzleti jog területén. Ideges a gazdasági tevékenységek jogi és igazságügyi biztonságát garantálni, Az OHADA mind upstream, mind downstream működik.
Az OHADA az „egységes jogi aktusokban” szereplő szabályok kidolgozásával lép fel az előző szakaszban.[2] Egyszerűség és modernitás, e szabályok alapvető jellemzői, segít az üzleti tevékenység korszerűsítésében. E szabályok hatékonyságát közvetlen hatása biztosítja valamennyi tagállamban. ezek, amint azt a Miniszterek Tanácsa elfogadta, bármely peres jogorvoslattal élhet valamely tagállam bírósága előtt, függetlenül attól, hogy létezik-e egy szöveg a nemzeti jogból. A közvetlen hatály elve így garantálja az egységes jogi aktusokban foglalt szabványok hatékonyságát és alkalmazhatóságát.
Az OHADA a nemzetek feletti joghatóság létrehozásával szintén beavatkozik, a Közös Bíróság és a választottbíráskodás (CCJA), amelynek feladata a Szerződés egységes értelmezésének és alkalmazásának biztosítása, Egységes rendeletek és törvények. A CCJA tehát három funkciót lát el : tanácsadó- (véleményeket bocsát ki az OHADA törvény értelmezéséről), bírósági (végső esetben a tagállamok legfelsõbb bíróságainak fellebbezéseit hallja meg az OHADA-jog alkalmazásáról) és választottbírósági eljárás (egy intézményi választottbírósági központtal rendelkezik, amelyet eredetileg a 11 Mars 1999).
OHADA választottbírósági törvény reformja
az 23 és 24 november 2017, a Miniszterek Tanácsa új egységes törvény elfogadásával megújította választottbírósági jogát[3] amely modernizálja a 1999. A Tanács végleges közleménye alatt[4], e szöveg elfogadása forradalmasítja az OHADA alternatív vitarendezési rendszerét, és valószínűleg megerősíti az átláthatóságot, a választottbírósági eljárások gyorsasága és hatékonysága az OHADA területén. Az új szöveg célja a helyi és külföldi befektetők bizalmának erősítése, és jelentősen javítja az üzleti légkört az OHADA területén.
Gyorsított exequatur eljárás
Abban az esetben, ha a vesztes fél nem teljesíti önként, a választottbírósági ítélet kedvezményezettje kényszerítheti annak végrehajtását bíróságok előtt, amennyiben a bíróságnak vagyonát lehet lefoglalni. A kényszerítésre irányuló kérelmet végrehajthatóvá nyilvánítási eljárás útján nyújtják be. Ez az eljárás az érintett állam bíróságaitól függően többé-kevésbé hosszú lehet, és ezért lelassíthatja a választottbírósági határozat végrehajtását..
Az új szöveg e téren jelentős mértékben hozzájárul. Bármi legyen is a végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem által igénybe vett joghatóság, ez utóbbinak "az áttétel napjától számított tizenöt napon belül nem határozhat meg".[5] E rendelkezés hatékonyságát tovább erősíti szankciója, mivel "ha ezen időszak végén van, a bíróság nem adott ki végzést, az exequatur megítéltnek minősül. "[6]
Ezért tagadhatatlan, hogy az új szöveg képes elcsábítani és vonzza a nemzetközi kereskedelem szereplőit, akik büntetésük gyors végrehajtását kívánják elérni..
Rövidített lemondási fellebbezési idő
A megsemmisítés iránti kereset határideje befolyásolhatja a választottbírósági határozat végrehajtását. valóban, a legtöbb joghatóságban, egy választottbírósági határozattal szemben megsemmisítés iránti kereset felfüggeszti annak végrehajtását. A vesztes fél számára ez a lehetőség tehát késlelteti a taktikát. valóban, nem ritka, ha meglátjuk azokat a hipotéziseket, amelyekben a vesztes fél és rosszhiszeműen viselkedik, fellebbezést csak azért kell megtenni, hogy az vagyonára lassítsák a büntetés végrehajtását. Ezért ebben az összefüggésben fogadták el az új szöveget. Ez most biztosítja a tagállamok joghatóságait, megsemmisítés iránti kereset meghallgatása, a beterjesztéstől számított három hónapon belül döntést kell hoznia.[7] Ugyanúgy, mint az exequatur eljárásnál, a Miniszterek Tanácsa meg akarta erősíteni egy ilyen intézkedés hatékonyságát egy meglehetősen radikális szankcióval. valóban, a cikk 27 Az új egységes törvény értelmében : "Ha a bíróság ezen időszakon belül nem hoz határozatot, ez elveszik, és a fellebbezést a következő tizenöt napon belül lehet a Közös Bíróság elé terjeszteni..
A " kompetencia-kompetencia „alakult ki
Az új egységes törvény bevezetésével megváltozik az az elv is, amely szerint a választottbíróság rendelkezik joghatósággal saját joghatóságának meghatározására.. valóban, bevezetése előtt, az állami bíróságnak csak a választottbírósági kikötésekre és a választottbíróság bármely alkotmánya előtt kellett döntenie. ezentúl, ezt a szabályt kiterjesztik arra az esetre is, amikor a választottbírósági kikötés a jogvita természete miatt nyilvánvalóan nem alkalmazható.[8]
Megújított megtámadási eljárás
A megtámadási eljárás lehetővé teszi a felek számára, hogy megkérdőjelezzék a választottbíró legitimitását a vita kapcsán elfogultsága miatt. Az új szöveg ennélfogva lehetővé teszi a felek számára, hogy egy választottbíró kifogását kérje 30 A motiváló tény felfedezésétől számított napok elteltével. Ezt az eljárást a részes állam bírósága előtt hajtják végre, amely joghatósággal rendelkezik az ügyben, tehát egy határozatot megtámadhat a CCJA-nál.[9]
A választottbírósági szabályok új funkciói
Az új választottbírósági szabályok bizonyos újításokat is hoznak. Most joghatóságot ad a Közös Bíróságnak a befektetésekkel kapcsolatos viták megvitatására, ha a választottbírósági eljárás egy szerződés vagy befektetési szerződés alapján történik.[10] végül, a rendeletek most önkéntes és kényszerítő beavatkozási eljárásokat írnak elő,[11] több fél jelenlétében a Bírósághoz fordulás és a Bíróság számára a több szerződésből származó kérelmek meghallgatásának lehetősége.[12]
Sanam Pouyan, Aceris Law
[1] Benin, Burkina Faso, Kamerun, Közép-Afrika, Comore-szigetek, Kongó, Elefántcsontpart, Gabon, Guinea, Bissau-Guinea, Egyenlítői-Guinea, Mali, Niger, RD Congo, Szenegál, Csád, Menni.
[2] Általános kereskedelmi jog ; Kereskedelmi társaságokról és a gazdasági érdekcsoportokról szóló törvény ; Biztosítási jog ; Egyszerűsített behajtási és végrehajtási eljárások ; Kollektív eljárások a kötelezettségek rendezésére ; Választottbírósági törvény ; Közúti árufuvarozási szerződések ; szövetkezeti társaságok ; Közvetítési törvény.
[3] http://www.ohada.com/content/newsletters/3870/Acte-Uniforme-relatif-au-droit-d-arbitrage-2017.pdf
[4] http://www.ohada.org/index.php/fr/actualite/dernieres-nouvelles/2287-communique-final-de-la-45e-session-du-conseil-des-ministres
[5] Cikk 31 A választottbírósági jogról szóló egységes törvény.
[6] Cikk 31 A választottbírósági jogról szóló egységes törvény.
[7] Cikk 27 A választottbírósági jogról szóló egységes törvény.
[8] Cikk 13 A választottbírósági jogról szóló egységes törvény.
[9] Cikk 8 A választottbírósági jogról szóló egységes törvény.
[10] Cikk 4.1 al. 2 a CCJA választottbírósági szabályzatának.
[11] Cikk 8.1 a CCJA választottbírósági szabályzatának.
[12] Cikk 8.4 a CCJA választottbírósági szabályzatának.