Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági eljárás / A választottbírósági eljárásban való részvétel megtagadása

A választottbírósági eljárásban való részvétel megtagadása

13/12/2019 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

Azok a felek, akik kötelező érvényű választottbírósági megállapodást írtak alá, elvben, kötik a feltételei. Amint vita merül fel és a felperes választottbírósági eljárást indít az alperes ellen, általános feltételezés az, hogy a felek együttműködnek és aktívan részt vesznek az eljárásban. Gyakorlatban, azonban, előfordulhat, hogy a másik fél, általában a válaszadó, egyszerűen megtagadja a választottbírósági eljárásban való részvételt, akár a választottbíráskodás kezdetétől, akár később.

Különböző okok miatt lehet a válaszadók úgy döntni, hogy nem vesznek részt. Ezek tartalmazzák, például, pénzügyi korlátok, szerkezetátalakítási, bíróság által felügyelt moratóriumi védelem, felszámolási eljárás vagy, egyszerűen, pénzt takaríthat meg, majd megpróbál ellenállni a díjnak a végrehajtás szakaszában. Függetlenül attól, hogy miért a válaszadó úgy döntött, hogy nem vesz részt, egy fennmaradó gyakorlati kérdés az, hogy mi történik a másik fél részvételének elmulasztása esetén, és hogyan lehet a választottbíróknak biztosítani, hogy végrehajthatóvá váljanak ex parte díj?

Eljárási szempontból, a legtöbb választottbírósági szabály úgy rendelkezik, hogy az alperes részvétele hiányában, a választottbírósági eljárás mindazonáltal folytatódik ex parte alapján.[1] Az ICC szabályai, Cikk 6(8) előírja, “Ha bármelyik fél megtagadja vagy nem vesz részt a választottbíráskodásban vagy annak bármely szakaszában, a választottbíráskodást az ilyen megtagadás vagy kudarc ellenére folytatják.” Hasonló rendelkezéseket tartalmaz a LCIA szabályok, Cikk 15.8; SIAC szabályok, Szabály 20.9; UNCITRAL szabályok, Cikk 30; SCC szabályok, Cikk 35.2, hogy csak néhányat említsek. UNCITRAL modelltörvény, Cikk 25, kifejezetten előírja a választottbíróság hatáskörét a ex parte díj, ha a válaszadó nem vesz részt:

A felek eltérő megállapodása hiányában, ha, megfelelő ok nélkül,

(egy) a kérelmező nem közli a kereseti nyilatkozatát a cikknek megfelelően 23(1), a választott bíróság megszünteti az eljárást;

(b) a válaszadó nem közli védekezését a cikknek megfelelően 23(1), a választott bíróság folytatja az eljárást anélkül, hogy ezt a mulasztást önmagában a felperes állításának elismeréseként kezelné;

(c) bármelyik fél nem jelenik meg a tárgyaláson, vagy nem bizonyítékot szolgáltat, a választott bíróság folytathatja az eljárást, és meghozhatja a határozatát az előtte lévő bizonyítékok alapján.

Hasonló rendelkezést tartalmaz a 4. Szakasz is 41 a Angol választottbírósági törvény 1996 és számos más nemzeti választottbírósági törvényben, különösen azok, amelyek az UNCITRAL modelltörvényen alapulnak.

Ezért a nemzetközi választottbíráskodás jól bevált alapelve szerint a választottbírók rendelkeznek erejével a választottbírósági eljárás folytatására, amikor a másik fél megtagadja a részvételt, és ex parte díj. Amint azt a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás egyik vezető kommentátora kifejtette, úr. Gary Born, A bíróságoknak eredendő hatalma van arra, hogy eljárást folytassanak egyik fél távollétében, még az intézményi szabályok vagy a nemzeti törvények kifejezett engedélye nélkül.[2]

Fontos megjegyezni, azonban, hogy egy “alapértelmezett díj” szükségszerűen azt jelenti, hogy a felperes javára odaítélnek, mivel ez nem jelenti az úgynevezett “vallomás fi” vagy “kifejezett vallomás”, mint bizonyos nemzeti rendszerek esetében. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a választottbíróságok hatáskörrel rendelkeznek ex parte választottbírósági eljárás a másik fél részvétele nélkül is, eredményétől függetlenül.

A fennmaradó gyakorlati probléma az, hogy sem az eljárási szabályok, sem a választottbírósági törvények nem nyújtanak további útmutatást arról, hogy a választottbírósági eljárást miként kell lefolytatni az egyik fél részvételének megtagadása esetén. Emiatt, a Választottbírók Chartered Institute kiadta a Nemzetközi választottbírósági gyakorlati útmutató a Párton kívüli részvétel, hasznos iránymutatások készítése a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás bevált gyakorlatairól olyan esetekben, amikor az egyik fél megtagadja a választottbírósági eljárásban való részvételt. Ezek az iránymutatások néhány gyakorlati tippet adnak az eljárás lefolytatásához, ha egy nem részt vevő féllel állnak szemben (Cikk 1); felsorolnak azokat a tényezőket is, amelyeket a választottbíróknak figyelembe kell venniük, ha a felperes nem vesz részt (Cikk 2); Ezen túlmenően olyan tényezőkre is hivatkoznak, amelyeket a választottbíróknak figyelembe kell venniük, ha az alperes nem vesz részt (Cikk 3) (ami gyakrabban fordul elő a gyakorlatban) és, végül, javasolják, mit kell tenni, ha valamelyik fél nem vesz részt a tervezett tárgyaláson (Cikk 4).

Mivel a választottbírók kötelesek érvényes és végrehajtható ítéletet hozni, a másik fél részvételének elmulasztása esetén, az eljárás során a választott bíróknak különös gondossággal kell eljárniuk az ítélet megtámadásának kockázata csökkentése érdekében. Első és legfontosabb annak biztosítása, hogy a másik fél tudatában legyen a folyamatban lévő választottbírósági eljárásnak. Ez magában foglalja annak biztosítását, hogy a másik felet megfelelően értesítsék a választottbírósági eljárás megindításáról, és megkapják a választottbírósági kérelmet / a választottbírósági értesítést. Ez vonatkozik a választottbírósági eljárás során alkalmazott egyéb eljárási lépésekre is. A választottbírónak biztosítania kell azt is, hogy a másik fél méltányos lehetőséget kapjon az ügy ismertetésére, és, ha úgy dönt, bármely pillanatban megkezdi a részvételt. Gyakorlatban, annak biztosítása, hogy a másik fél megkapta az összes értesítést, az ügyhöz kapcsolódó dokumentumok és levelezés könnyen bizonyítható “olvas” és “kézbesítés” minden kicserélt e-mail bevétele, valamint az összes dokumentum és levél nyomtatott másolatainak benyújtásával, a kézbesítés igazolásával együtt. Dióhéjban, Annak biztosítása érdekében, hogy a végrehajtási szakaszban ne jelentsenek kihívásokat, fontos annak biztosítása, hogy a másik felet megfelelő módon és időben értesítsék a választottbírósági eljárás minden egyes lépéséről, és megkapják a nyilvántartásba vett egyes dokumentumokat..

A valóságban, egyszer egy ex parte megnyerték a díjat, akkor a labda a végrehajtó bíróságoknál van. Míg a választottbírók kötelesek végrehajtható ítéletet kiadni, és, biztosan, minden tőlük telhetőt meg kell tenni annak érdekében, hogy korlátozza annak lehetséges kihívásait, hogy, és ha, a tényleges díjat végrehajtják, nagymértékben a kérdéses végrehajtási joghatóságtól függ, az alkalmazandó nemzeti törvények és számos egyéb gyakorlati szempont, például, hogy az alperes vagyonnal rendelkezik-e és / vagy rá kényszeríthető-e a helyi bíróságok által fizetendő összegek kifizetésére.

[1] ICC szabályok, Cikk 6(8); LCIA szabályok, Cikk 15.8; UNCITRAL szabályok, Cikk 30, SIAC szabályok, Szabály 20.9; SCC szabályok, Cikk 35.2.

[2] Gary Born, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás, Vol. 3, (2d szerk., Kluwer Law International 2014), p. 3027.

Nina Jankovic készítette, Aceris Law LLC

Kategória:: Választottbírósági eljárás, Választottbírósági szabályok, ICC választottbírósági eljárás, ICDR választottbíráskodás, ICSID választottbírósági eljárás, SCC választottbíráskodás, SIAC választottbírósági eljárás

Választottbírósági információk keresése

Tisztességes tárgyalás és választottbírósági eljárás az ECR alatt

Nemzetközi választottbírósági eljárás Szaúd -Arábiában: Egy emelkedő csomópont a Közel -Keleten

Befektetői, Nemzeti, vagy mindkettő? Kettős nemzetiség a szerződéses vitákban

Globális ellátási láncok, Tarifák és a nemzetközi választottbírósági eljárás szerepe

Választottbírók büntetőjogi felelőssége

Adatvédelem a nemzetközi választottbírósági eljárásban

A nemzetközi szervezeteket érintő választottbíróságok

A választottbírósági eljárás megkezdése előtt: Hat kritikus kérdést kell feltenni

Hogyan kezdje el az ICDR választottbírósági eljárást: A bejelentéstől a bíróság elrendeléséig

A függöny mögött: Egy lépésről lépésre az ICC választottbírósági útmutatója

Kultúrák közötti különbségek és a választottbírósági eljárásra gyakorolt ​​hatás

Amikor a választottbírók AI -t használnak: Lapaglia V. Szelep és az ítélet határai

fordít


Ajánlott linkek

  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • SCC Választottbírósági Intézet (SCC)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2025 · Ő