Az éghajlatváltozás a mai világ egyik legaggasztóbb jelensége. Szinte minden ország a globális felmelegedés elleni küzdelem egyik eszköze a megújuló energiaforrások használatának ösztönzése., szemben a fosszilis tüzelőanyagok használatával. Az emberiség a fosszilis tüzelőanyagokra támaszkodott anélkül, hogy figyelembe vette volna a hosszú távú következményeket. Az éghajlatváltozás felnyitotta a világ vezetőinek szemét, és a jelenlegi energiaválság új lendületet adott a megújuló energiaforrásokra való átállásnak. A megújuló energia növekvő felhasználásával, ez nem meglepő megújuló energiával kapcsolatos választottbírósági viták gyakoribbá váltak.
Megújulóenergia-projektek sajátosságai
A legtöbb megújuló energiával kapcsolatos projekt összehasonlítható építési projektek. Tőkeigényesek, hosszú távú ügyek bonyolult technológiai problémákkal. azonban, van néhány lényeges különbség is:
1. Támogatások
Az államok a megújuló energiaforrások használatára való átállással próbálják leküzdeni a globális felmelegedést. Ezt gyakran úgy teszik, hogy ösztönzik a beruházásokat az ágazatban, vagy a kibocsátás korlátozásával és bizonyos fosszilis tüzelőanyagok fokozatos megszüntetésével. Az előbbi arra készteti a külföldi befektetőket, hogy részesüljenek a lehetőségből, és vegyenek részt nap- és szélerőművek építésében, egyéb projektek között. azonban, problémák és viták merülnek fel, amikor ezek az ösztönzők, gyakran támogatások formájában, ezt követően visszavonják. Tekintettel arra, hogy ezek gyakran kiemelt projektek, amelyek nyilvános ellenőrzésnek vannak kitéve, a terület erősen átpolitizált, és a befektetők érdekei nem mindig elsődlegesek.
2. Engedélyek és üzembe helyezés
Még akkor is, ha vannak ösztönzők, a törvény pedig kedvez a megújuló energia projektekhez tőkét biztosító külföldi befektetőknek, számos jogi és szabályozási akadályt kell leküzdeniük az általános építési projektekhez képest. Mind az építési, mind az üzemeltetési fázisban, a projekteknek jellemzően szigorú szabályoknak kell megfelelniük a szükséges engedélyek megszerzéséhez. Ha ezek az engedélyek bármilyen okból késnek, ez késésekhez vezethet, amely a megújuló energiával kapcsolatos választottbírósági eljárások megindításának egyik elsődleges oka. Az erőműveknek csatlakozniuk kell a nemzeti energiahálózathoz is, amely egy másik erősen technikai és szigorúan szabályozott folyamat, és ezért a késések másik gyakori oka.
3. Technológiai szempontok
A megújuló energia projektek területe erősen technológiafüggő. A technológiák folyamatosan változnak, és idővel olcsóbbá váltak. Projekt indításakor, ez azt jelenti, hogy az összes új technológiát üzembe kell helyezni a hálózathoz való csatlakozáshoz és a működéshez szükséges engedélyek megszerzéséhez.. Ahogy a technológiák egyre olcsóbbak lesznek, néha a befektetők olyan szerződéseket kötnek, szerződéskötéskor jó befektetésnek tűnik, de, az átadás idejére, ők nem. Viszont, a változó jogi környezet magasabb működési költségekhez vezethet. Ez a két tényező időnként arra készteti a befektetőket, hogy a korábban megállapodottnál több hozamot kérjenek és, ha nem azt kapják, amit megérdemelnek, felé fordulhatnak megújuló energia döntőbíráskodás.
A megújuló energiával kapcsolatos választottbíróságok jogi keretei
A legtöbb megújuló energiával kapcsolatos választottbírósági vita a befektetők és a fogadó államok vagy állami szervek között kötött szerződések alapján indul. (például, PPAs and PPPs) vagy, vagylagosan, kétoldalú befektetési szerződések alapján vagy az Energia Charta Egyezmény („ECT”). A vizsgált anyagi szabályok szinte mindig a szerződés szabályai és a fogadó állam törvényei.
Az Achmea-ítélet, ebből kifolyólag, mélyreható hatást gyakorolt az Európai Unión belüli megújulóenergia-bíráskodásra, főleg azután Komsztroj v. Moldova ahol az Európai Unió Bírósága úgy döntött Az ECT választottbírósági eljárása egy EU-tagállam befektetője és egy másik EU-tagállam között összeegyeztethetetlen az uniós joggal.
Is, az ECT korszerűsítésének késése miatt, és az észlelt megfelelő változások hiánya, Az Európai Unió több állama bejelentette, hogy kilép az ECT-ből az éghajlati aggályok és az ECT állítólagos összeegyeztethetetlensége miatt. 2015 Párizsi Megállapodás.
Fontos megemlíteni azt is, hogy a megújuló energiával kapcsolatos viták megoldásának nem egyedüli módja a választottbíróság. Mivel ezek alapvetően építési projektek, néha DAB eljárás és Szakértői meghatározások is rendelkezésre állnak.
Jogi kérdések a Megújuló Energia Választottbíróságban
A választottbírósági eljárás megindításakor, a viták többsége az építési választottbíróságokhoz hasonló kérdéseket érint, azaz, késedelmes követelések és pótlólagos kifizetési igények a növekvő költségek miatt.
azonban, A megújulóenergia-bíráskodás egyik sajátos kérdése a fogadó államok által a befektetőknek a zöldenergia-telepek üzemeltetéséhez nyújtott támogatások kérdése.. Amikor ezeket a támogatásokat visszavonják, az jogos elvárások a befektetők közül vitathatatlanul megsértik, ami viszont a megsértése miatti követelésekhez vezethet méltányos és méltányos bánásmód.
Így volt ez az esetek leghíresebb csoportjában is, a spanyol Megújuló Saga, ahol a spanyolországi megújulóenergia-termelők támogatásának visszavonása, az áramtermelők bevételét terhelő megemelt adóval párosul, több mint ötven szerződéses követeléshez és több elvesztett vitához vezetett Spanyolország számára. Ugyanez történt Olaszországban is, ahol a kormány csökkentette a korábban elfogadott támogatások értékét 2014, ami ahhoz is vezetett elveszett megújuló energia választottbírósági eljárás. Nem ezek az egyetlen példák; sok más ország szembesült hasonló követelésekkel, beleértve Kanadát is[1] és, újabban, Franciaország[2].
Előremutató – az érdekek egyensúlyozása
A megújuló energiával kapcsolatos választottbírósági ügyekben szinte mindig az a fő kérdés, hogyan lehet egyensúlyt teremteni a befektető érdekei és a fogadó államok szabályozási joga között.. Fontos, hogy a fogadó államnak mindig legyen joga a szabályozás módosítására. A kérdés az, hogy az ilyen szabályozási változások sértik-e az adott szektorba befektető külföldi befektetők jogait. Annak érdekében, hogy az államok könnyebben tudják, mit tehetnek és mit nem, a választottbíróságok pedig annak eldöntésére, hogy megsértés történt-e, és jár-e kártérítés, egyes szerzők megadják az elvárások kategóriáit, radikális, váratlan és hatékony változásokat.[3] A befektetőknek előre kell látniuk a várható változásokat, míg a radikális vagy váratlan változások előre nem láthatóak.[4] A hatékony jogsértések elmélete viszont kimondja, hogy a fogadó állam intézkedésének, amely a befektetők jogainak megsértéséhez vezet, nagyobb haszonra kell vezetnie ahhoz, hogy legitimnek lehessen tekinteni..[5]
A végső kérdés, azonban, továbbra is mindezen problémák gyökere, nevezetesen a klímaváltozás.
[1] Lát, például., Windstream Energy LLC v. Kanada kormánya, PCA-ügy. 2013-22.
[2] Encavis AG és mások v. Francia Köztársaság (ICSID ügy. ARB/22/22).
[3] Tan Phat Le, Hoang Thai-Hy Nguyen, Érdekegyensúlyozás a megújuló energiaágazatban radikális változtatási kritériumon keresztül: A Farkas őrizze a Tyúkházat?, 25 július 2022, Kluwer választottbírósági blog.
[4] Tan Phat Le, Hoang Thai-Hy Nguyen, Érdekegyensúlyozás a megújuló energiaágazatban radikális változtatási kritériumon keresztül: A Farkas őrizze a Tyúkházat?, 25 július 2022, Kluwer választottbírósági blog, p. 2.
[5] Tan Phat Le, Hoang Thai-Hy Nguyen, Érdekegyensúlyozás a megújuló energiaágazatban radikális változtatási kritériumon keresztül: A Farkas őrizze a Tyúkházat?, 25 július 2022, Kluwer választottbírósági blog, p. 2.