Tovább 8 október 2020, az Az ICC kiadta a választottbírósági szabályzat nem hivatalos, felülvizsgált változatát (az "2021 ICC szabályok”). Az a tervezet szövege 2021 ICC szabályok a decemberi hivatalos indulás előtt továbbra is szerkesztői javítások alá esnek 2020.
Az 2021 Az ICC szabályok hatályba lépnek 1 január 2021 és alkalmazni kell az ezen a napon vagy azt követően megindítandó valamennyi ICC-választottbíróságra, függetlenül attól, hogy mikor mögött van választottbírósági megállapodás lezárták, kivéve, ha a felekbeleegyeztek, hogy alávetik magukat a választottbírósági megállapodásuk napján hatályos szabályoknak” (Cikk 6(1) a 2021 ICC szabályok). Az ICC választottbírósági szabályainak előző verziója, jelenleg hatályos, az a 2017 Választottbírósági szabályok („2017 szabályok”), amely alapértelmezés szerint továbbra is alkalmazandó a korábban regisztrált ICC választottbíróságokra 1 január 2021.
A legjelentősebb változások a 2021 Az ICC szabályai tartalmazzák a harmadik felektől származó finanszírozási megállapodások közzétételének szükségességét, a törvényszék csatlakozás elrendelésére vonatkozó hatáskörének kiterjesztése, konszolidációval és további díjakkal, külön rendelkezések bevezetése a befektetési szerződéssel kapcsolatos választottbírósági ügyek kiszolgálására, az elektronikus kommunikációs eszközök fokozott használata, valamint a gyorsított eljárási szabályok kiterjesztett alkalmazási körét.
A választottbírósági költségek nem nőnek a 2021 ICC szabályok (egy online ICC költségkalkulátor elérhető itt), ami üdvös. A nemrégiben felülvizsgált esetben ez nem így van 2020 LCIA választottbírósági szabályok és a 2020 Az LCIA választottbírósági költségeinek ütemezése, amely hatályba lépett 1 október 2020, az LCIA választottbírósági eljárás költségeinek növelése 10% nak nek 12,5%, egyéb figyelemre méltó változások mellett, amelyeket megbeszélnek itt.
A program legfontosabb módosításai 2021 Az ICC szabályait az alábbiakban részletesen tárgyaljuk.
Új kötelezettség a harmadik fél finanszírozóinak nyilvánosságra hozatalára
Fontos kiegészítés a 2021 ICC szabályok, az ICC választottbírósági eljárásának átláthatóságának növelése, bekezdés 7 cikk 11, amely újat szab ki, kifejezett kötelezettség a felek felé, hogy tegyék közzé az általuk megkötött harmadik felek finanszírozási megállapodásait.
Új cikk 11(7) a 2021 ICC szabályok
„Annak érdekében, hogy a leendő választottbíráknak és választottbíráknak segítsék a cikkekben előírt feladataik teljesítését 11(2) és 11(3), mindkét félnek haladéktalanul tájékoztatnia kell a Titkárságot, a választott bíróság és a többi fél, a nem állampolgárok létezéséről és személyazonosságáról, amely megállapodást kötött a követelések vagy védekezések finanszírozásáról és amelynek értelmében gazdasági érdeke fűződik a választottbíróság kimeneteléhez.” (kiemelés hozzáadva)
Az elmúlt években, heves vita zajlott a harmadik felektől származó finanszírozási megállapodások közzététele nemzetközi választott bíróságon (hasznos útmutató a harmadik felek megszerzéséről a nemzetközi választottbírósági munkák során elérhető itt). Választottbírósági szabályok, valamint a nemzeti törvények, korábban hallgatott erről a kérdésről, bár összeférhetetlenségeket okozhat. Ez már nem így van.
Figyelemre méltó, hogy a 2014 IBA iránymutatások az összeférhetetlenségről a nemzetközi választottbíráskodásban foglalkozik a harmadik felektől származó finanszírozási megállapodások nyilvánosságra hozatalának kérdésével is a választottbírák pártatlansága és függetlensége összefüggésében, harmadik fél finanszírozók és biztosítók azonos szintű elhelyezése aa gazdasági odaítélés közvetlen gazdasági érdeke.”
Magyarázat az általános szabványhoz 6(b) a 2014 IBA iránymutatások az összeférhetetlenségről a nemzetközi választottbíráskodásban
[...] „A jogvita kapcsán harmadik felek finanszírozói és biztosítói közvetlen gazdasági érdekkel bírhatnak a szerződés odaítélésében, és mint ilyen, úgy tekinthetők a párt egyenértékűvé. Ezekre a célokra, a „harmadik fél finanszírozója” és a „biztosító” kifejezés minden olyan személyre vagy szervezetre vonatkozik, amely hozzájárulást nyújt pénzeszközökhöz, vagy egyéb anyagi támogatás, a büntetőeljáráshoz vagy az ügy védekezéséhez, és amelynek közvetlen gazdasági érdeke fűződik a, vagy a párt kártalanításának kötelezettsége, a választottbírósági eljárás során meghozandó ítélet.” (kiemelés hozzáadva)
Kiegészítő felek csatlakozása
Az 2021 Az ICC szabályait úgy módosítják, hogy további felek csatlakozása kevésbé megterhelő lett, a komplexumok kiszolgálása érdekében, több- és többszerződéses választottbíróságok, ahogy ez a helyzet, például, építési vitákban, amelyeket gyakran választottbírósági úton oldanak meg.
Cikk szerint 7(1) a 2017 szabályok, további párt nem csatlakozhatbármely választottbíró megerősítése vagy kinevezése után, kivéve, ha minden fél, beleértve a kiegészítő pártot, egyébként egyetértenek[d].”Az újonnan beillesztett bekezdés 5 cikk 7 a 2021 Az ICC szabályai lehetővé teszik harmadik fél csatlakozásának kérését még aztán is választottbíró megerősítése vagy kinevezése, ha a választottbíróság erre vonatkozó döntést hoz, ha megfontolodminden releváns körülmény”, és a másik fél elfogadja a törvényszék alkotmányát, és elfogadja a feladatmeghatározást, adott esetben.
Ez azt jelenti, hogy a választottbírósági eljárás során további felek csatlakozása lehetséges, akkor is, ha a választottbírósági felek nem értenek egyet, mindaddig, amíg a választott bíróság jóváhagyja az egyesülés iránti kérelmet, és a harmadik fél hozzájárul a választottbírósághoz való csatlakozáshoz.
Az "vonatkozó körülményeket”, Amelyet a választottbíróság figyelembe vesz, annak eldöntésében, hogy a csatlakozás megfelelő-e, tartalmaz első látásra joghatóság a másik fél felett, a viszonválasz időzítése, esetleges összeférhetetlenség, valamint az egyesülés hatása a választottbírósági eljárásra.
Új cikk 7(5) a 2021 ICC szabályok
„Bármely választottbíró megerősítését vagy kinevezését követően benyújtott csatlakozási kérelem a választott bíróság dönt ha egyszer megalakult és attól függ, hogy a másik fél elfogadja-e a választottbíróság alkotmánya, és elfogadja a feladatmeghatározást, adott esetben. A csatlakozási kérelem elbírálásakor, a választottbíróság minden releváns körülményt figyelembe vesz, amely magában foglalhatja azt is, hogy a választott bíróság elsőbbségi joghatósággal rendelkezik-e a másik fél felett, a Csatlakozási kérelem időzítése, esetleges összeférhetetlenség és az egyesülés hatása a választottbírósági eljárásra. Bármely másik félhez való csatlakozásról szóló döntés nem érinti a választottbíróságnak az adott félre vonatkozó joghatóságára vonatkozó döntését.” (hangsúlyozások hozzáadva)
A választottbíróságok konszolidációja
Cikk 10(b) a konszolidáció lehetővé tétele érdekében felülvizsgáltáka választottbírósági eljárásokban szereplő összes igény ugyanazon választottbírósági megállapodás alapján történik vagy megállapodások.”Bár a megfogalmazás nem ideális, azt célja, hogyaz ügyek konszolidálása különböző felek jelenlétében”, mint a Az ICC elmagyarázza. Véget vet az előzetes zavarnak abban is, hogy lehetséges-e a konszolidáció, ha a választottbírósági igényeket több választottbírósági megállapodás alapján terjesztették elő, ami gyakran előfordul. Cikk aktualizált szövege 10(c) tovább pontosítja, hogy azokra az állításokra vonatkozik, amelyeknem ugyanazon választottbírósági megállapodás vagy megállapodások alapján jöttek létre.”
Új cikk 10 a 2021 ICC szabályok
„A Bíróság, egy fél kérésére, konszolidálja két vagy több, a szabályok szerint folyamatban lévő választottbírósági eljárást egyetlen választottbíróságra, ahol:
egy) a felek megállapodtak a konszolidációban; vagy
b) a választottbírósági eljárásokban szereplő összes igény ugyanazon választottbírósági megállapodás alapján történik vagy megállapodások; vagy
c) the claims in the arbitrations nem készülnek ugyanazon választottbírósági megállapodás vagy megállapodások alapján, de a választottbírósági eljárás ugyanazon felek között zajlik, a választottbírósági viták ugyanarra a jogviszonyra vonatkoznak, és a Bíróság úgy ítéli meg, hogy a választottbírósági megállapodások összeegyeztethetőek.” (hangsúlyozások hozzáadva)
Régi cikk 10 a 2017 ICC szabályok
„A Bíróság, egy fél kérésére, konszolidálja két vagy több, a szabályok szerint folyamatban lévő választottbírósági eljárást egyetlen választottbíróságra, ahol:
egy) a felek megállapodtak a konszolidációban; vagy
b) a választottbírósági eljárásokban szereplő összes igény ugyanazon választottbírósági megállapodás alapján történik; vagy
c) ahol a választottbírósági igények egynél több választottbírósági megállapodás alapján készülnek, a választottbíráskodás ugyanazon felek között zajlik, a választottbírósági viták ugyanarra a jogviszonyra vonatkoznak, és a Bíróság úgy ítéli meg, hogy a választottbírósági megállapodások összeegyeztethetőek.
A konszolidáció eldöntésekor, a Bíróság figyelembe vehet minden olyan körülményt, amelyet relevánsnak tart, beleértve azt, hogy egy vagy több választottbírót megerősítették vagy kineveztek egynél több választottbírósági eljárásban, és, ha igen, azonos vagy különböző személyeket megerősítették vagy kineveztek.” (kiemelés hozzáadva)
Ezek a módosítások összhangban vannak a az LCIA felülvizsgált választottbírósági szabályzatában szereplő konszolidációs rendelkezések legújabb változásai, amely kiterjesztette a választottbíróság és az LCIA bíróság hatáskörét a konszolidáció elrendelésére azokban az esetekben, amikor a felek nem azonosak, de vitáik ugyanazon vagy kapcsolódó ügyletekből származnak (2020 LCIA választottbírósági szabályok, Cikkek 22.7 és 22.8).
Az ICC bíróság hatásköre választottbírók kinevezésére, a felek megállapodása ellenére
Egy másik figyelemre méltó kiegészítés a 2021 Az ICC szabályok bekezdés 9 cikk 12 (A választottbíróság alkotmánya) amely felhatalmazza az ICC bíróságotkivételes körülmények közöttKinevezni a választottbíróság tagjait, függetlenül attól, hogya felek bármilyen megállapodása a választott bíróság felállításának módjáról”.
Ez egy ambiciózus kiegészítés, tekintve, hogy annak a kevés oknak az egyike, hogy a választottbírósági határozat elismerését megtagadhatja a 1958 New York-i egyezmény, V. cikk(1)(d) ahol a „a választott bírósági összetétel [...] nem volt összhangban a felek megállapodásával”.
Meg kell várni, hogy az ICC bíróság hogyan fogja értelmezni, gyakorlatban, a meghatározatlan „kivételes körülmények”A felek választottbírósági alkotmányának módjáról való megállapodásától való eltérés igazolására, anélkül, hogy az ebből eredő díjat végrehajthatósági akadályoknak tennék ki.
Az Az ICC észrevételei e tekintetben, hogy a rendelkezés célja, hogy a bíróságokfigyelmen kívül hagyni azokat az elveszíthetetlen választottbírósági megállapodásokat, amelyek kockázatot jelenthetnek a határozat érvényességére nézve”, ezzel megvédve a választottbírósági eljárás integritását.
Új cikk 12(9) a 2021 ICC szabályok
„A választottbíróság felállításának módjáról a felek megállapodása ellenére, kivételes körülmények között a Bíróság kinevezheti a választottbíróság minden tagját, hogy elkerülje az egyenlőtlen bánásmód és az igazságtalanság jelentős kockázatát, amely befolyásolhatja az ítélet érvényességét.”
A beruházási szerződés választottbíróságaival kapcsolatos rendelkezések
A 2019 ICC vitarendezési statisztika (elérhető itt letölthető), „Mivel 1996, amikor az első BIT esetet regisztrálták, randizni, Az ICC beadta 42 esetek a BIT alapján.”Annak ellenére, hogy az elmúlt években viszonylag kevés befektetési vitát rendeztek, az ICC két módosítást vezetett be 2021 Az ICC szabályai, amelyek kifejezetten a szerződésekből eredő vitákra utalnak.
Első, Cikk 13(6) a 2021 Az ICC szabályai olyan választott bírák kinevezését írják elő, akik nem azonos állampolgársággal rendelkeznek, mint a választottbíróság bármelyik fele, amikora választottbírósági megállapodás alapjául szolgáló választottbírósági megállapodás szerződésből ered”.
Új cikk 13(6) a 2021 ICC szabályok
„Valahányszor a választottbírósági megállapodás alapjául szolgáló választottbírósági megállapodás szerződésből ered, és hacsak a felek másként nem állapodnak meg, egyetlen választottbíró sem állhat azonos állampolgársággal a választottbíróság egyik félénél sem.”
Második, Cikk 29(6)(c) a 2021 ICC Rules excludes the use of emergency arbitration where “a kérelem alapjául szolgáló választottbírósági megállapodás szerződésből ered.„Úgy tűnik, hogy az ilyen kizárás oka az, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság sürgősségi választottbírósági rendszerében szereplő szigorú határidők működhetetlenek lennének a befektetési vitákban érintett államok vagy állami tulajdonú szervezetek számára., ami érvényes aggodalomra ad okot.
Új cikk 29(6) a 2021 ICC szabályok
„A választottbírósági rendszabályok nem alkalmazandók, ha: egy) a Szabályzat szerinti választottbírósági megállapodást korábban megkötötték 1 január 2012; b) a felek megállapodtak abban, hogy kimaradnak a rendkívüli választottbírói rendelkezések alól; vagy c) a kérelem alapjául szolgáló választottbírósági megállapodás szerződésből ered.” (kiemelés hozzáadva)
Pártképviselet - Új érdektanács kizárása az érdekellentétek elkerülése érdekében
Cikk 17 a 2021 Az ICC szabályait most három bekezdésre osztották, az első kettő új kiegészítés, az utolsó pedig azt tartalmazza, ami volt, alatt 2017 szabályok, az egész cikk 17.
Bekezdés 1 kifejezett kötelezettséget ró a felekre, hogy haladéktalanul tájékoztassák a választottbírósági eljárás résztvevőit, azaz, az ICC titkársága, a választott bíróság és a felek, a képviseletében bekövetkezett változásokról. Ez tükrözi a jelenleg bevett gyakorlatot.
Bekezdés 2 erőteljesebb változást tartalmaz, a választott bíróság felhatalmazása arra, hogy összeférhetetlenség esetén kizárja az eljárásból az új ügyvédet vagy más megfelelő intézkedést hozzon, az eljárás integritásának védelme érdekében (és megakadályozni, hogy a választott bíróságok változtatásra szoruljanak abban az esetben, ha valamelyik fél tanácsot vált).
Új cikk 17 a 2021 ICC szabályok (Pártképviselet)
„1) Mindegyik félnek haladéktalanul tájékoztatnia kell a Titkárságot, a választott bíróság és a többi fél a képviseletében bekövetkező bármilyen változásról.
2) A választottbíróság dönthet, megalakulása után, és miután lehetőséget biztosított a feleknek, hogy megfelelő időn belül írásban észrevételeket tegyenek, megtesz minden szükséges intézkedést a választottbíró érdekellentétének elkerülése érdekében, amely a pártképviselet változásából ered, ideértve az új pártképviselők kizárását hogy a választottbírósági eljárásban részben vagy egészben részt vegyen.
3) A választottbíráskodás megkezdése után bármikor, a választottbíróság vagy a titkárság kérheti a pártok képviselőinek felhatalmazását.” (kiemelés hozzáadva)
Régi cikk 17 a 2017 szabályok (A hatóság igazolása)
„A választottbíráskodás megkezdése után bármikor, a választottbíróság vagy a titkárság kérheti a pártok képviselőinek felhatalmazását.”
Gyorsított eljárási szabályok
VI. Függelék, Cikk 1(2) a 2021 Az ICC szabályok kibővítik a népszerű gyorsított választottbírósági rendelkezések alkalmazási körét (Cikk 30 és a VI) azáltal, hogy az USD-től megemelte az opt-out alkalmazásuk küszöbét 2 millió USD-ig 3 millió.
VI. Függelék, Cikk 1(2) a 2021 ICC szabályok
„Cikkben említett összeg 30(2), a) albekezdés) a Szabályok: én) AMERIKAI DOLLÁR$ 2,000,000 ha a Szabályok szerinti választottbírósági megállapodást a későbbiekben vagy azt követően kötötték meg 1 március 2017 és előtte 1 január 2021 vagy ii) AMERIKAI DOLLÁR$ 3,000,000 ha a Szabályok szerinti választottbírósági megállapodást a későbbiekben vagy azt követően kötötték meg 1 január 2021.” (kiemelés hozzáadva)
Az elektronikus hírközlés és a benyújtások elsőbbsége
Cikk szerint 3(1) a 2021 ICC szabályok, az alapértelmezett szabály most az, hogy „minden beadvány és egyéb írásbeli közlés"A"mindkét félnek meg kell küldeni, minden választottbíró, és a titkárság”Elektronikus úton, mivel, alatt 2017 Szabályok,szállított számos [kemény] elegendő másolat ahhoz, hogy mindkét fél számára egy példányt biztosítson, plusz minden választottbírónak, és egyet a titkárság számára.”
Új cikk 3(1) a 2021 ICC szabályok
„Hacsak a cikkek másként nem rendelkeznek 4(4)(b) és 5(3), minden beadvány és egyéb írásbeli közlés bármely fél benyújtotta, valamint az ahhoz csatolt összes dokumentumot, mindkét félnek meg kell küldeni, minden választottbíró, és a titkárság. A választottbíróság minden értesítését vagy közlését a feleknek szintén másolatban meg kell küldeni a Titkárságnak.” (hangsúlyozások hozzáadva)
Régi cikk 3(1) a 2017 ICC szabályok
„Minden beadvány és egyéb írásbeli közlés bármely fél benyújtotta, valamint az ahhoz csatolt összes dokumentumot, a példányok számának megfelelő mennyiségben kell rendelkezésre bocsátani, hogy mindegyik fél számára egy példányt biztosítsanak, plusz minden választottbírónak, és egyet a titkárság számára. A választottbíróság minden értesítésének vagy a feleknek küldött értesítésének másolatát meg kell küldeni a titkárságnak.” (hangsúlyozások hozzáadva)
Eszerint, az 2021 Az ICC szabályai elmozdították a cikket 4(4)(egy) a 2017 Szabályok, amelyek szerint a választottbírósági kérelmet alapértelmezés szerint nyomtatott példányban kellett benyújtani az összes érintett félnek. Cikk szerint 4(4)(b) a 2021 ICC szabályok, nyomtatott példányokra már csakha az igénylő a Kérelem kézbesítését kéri kézhezvétel ellenében, ajánlott küldemény vagy futár.”
Új cikk 4(4) a 2021 ICC szabályok
„A kérelemmel együtt, a kérelmezőnek:
egy) fizetni kell a III. függelékben előírt bejelentési díjat („Választottbíráskodási költségek és díjak”) a kérelem benyújtásának napján hatályos; és
b) elegendő számú példányt nyújtson be a Kérelemről egymás számára, minden választottbíró és a titkárság ha az igénylő a Kérelem kézbesítését kéri kézhezvétel ellenében, ajánlott küldemény vagy futár.” (kiemelés hozzáadva)
Régi cikk 4(4) a 2017 ICC szabályok
„A kérelemmel együtt, a kérelmezőnek:
egy) nyújtsa be a cikkben előírt példányszámot 3(1); és
b) fizetni kell a III. függelékben előírt bejelentési díjat („Választottbíráskodási költségek és díjak”) a kérelem benyújtásának napján hatályos.” (kiemelés hozzáadva)
Hasonlóképpen, a felülvizsgált cikk alapján 5(3) a 2021 ICC szabályok, A választottbírósági kérelemre adott válasz nyomtatott példányai alapértelmezés szerint már nem szükségesek, de csak "ha az alperes kézhezvételét kézhezvételével kéri, ajánlott küldemény vagy futár.”
Ezek a módosítások örömmel alkalmazkodnak az új digitális korszakhoz, amelynek célja a felesleges nyomtatási és szállítási költségek csökkentése, valamint környezetbarátabbá tétele.
Virtuális meghallgatások
A módosított cikk 26(1) a 2021 Az ICC szabályai kifejezetten bevezetik a tartás lehetőségét virtuális meghallgatások, amely az új normálissá vált a Covid-19 világjárvány. Az új megfogalmazás tovább pontosítja, hogy nem feltétlenül kell meghallgatást tartani, hacsak egyik fél sem kéri, vagy ha a választott bíróság szükségesnek tartja. Ez a változás összhangban áll a Az ICC megjegyzése a Covid-19-pandémia hatásainak enyhítését célzó lehetséges intézkedésekről, amely biztosítja, többek között, útmutatás a virtuális meghallgatások szervezésével kapcsolatban.
Új cikk 26(1) a 2021 ICC szabályok
„Meghallgatást tartanak, ha a felek bármelyike kéri, vagy, elmulasztja egy ilyen kérést, ha a választottbíróság hivatalból úgy dönt, hogy meghallgatja a feleket. Ha meghallgatást kell tartani, a választottbíróság, ésszerű értesítést küld, meghívja a feleket, hogy az általa megjelölt napon és helyen jelenjenek meg előtte. A választott bíróság dönthet, a felekkel folytatott konzultációt követően, valamint az eset releváns tényei és körülményei alapján, hogy bármilyen meghallgatást fizikai jelenlét útján vagy távolról videokonferencia útján folytatnak, telefon vagy más megfelelő kommunikációs eszköz.” (hangsúlyozások hozzáadva)
Régi cikk 26(1) a 2017 ICC szabályok
„Ha meghallgatást kell tartani, a választottbíróság, ésszerű értesítést küld, meghívja a feleket, hogy az általa megjelölt napon és helyen jelenjenek meg előtte.”
További díj
Egy másik újonnan beillesztett rendelkezés a 2021 ICC szabályok, Cikk 36(3), lehetővé teszi a felek számára, hogy kérelmet nyújtsanak be, belül 30 nap a díj átvételétől számítva, további ítélet meghozatalára azon igények vonatkozásában, amelyekről a választottbíróság elmulasztotta a döntést. A másik félnekegy rövid határidő, általában nem haladja meg a 30 napok”Kommentálni a kiegészítő díj iránti kérelmet, mielőtt a törvényszék meghozza határozatát.
A 2o17 szabályok szerint ilyen rendelkezés nem volt, hacsak a székhely törvényében nem volt olyan rendelkezés, amely lehetővé tenné további díj odaítélését, a feleknek teljesen új választottbíróságot kellett benyújtaniuk azokban az ügyekben, amelyeket korábban az ICC választottbírósága kihagyott. A kockázat, természetesen, az, hogy a felek komolytalan kérelmet nyújtanak be további díjakra.
Új cikk 36(3) a 2021 ICC szabályok
„Bármi Alkalmazás egy párt egy további díjért a választottbírósági eljárásban előterjesztett követelésekkel kapcsolatban, amelyek döntését a választott bíróság elmulasztotta, a Titkársághoz kell benyújtani belül 30 nappal az awar beérkezésétől számítvad olyan párt által. A kérelem továbbítása után a választottbírósághoz, ez utóbbi rövid határidőt biztosít a másik félnek vagy feleknek, általában nem haladja meg a 30 napok, a kérelemnek az adott fél vagy felek általi kézhezvételétől számítva, észrevételeket tegyen. A választott bíróság legkésőbb 2007 - ig tervezet formájában nyújtja be a keresetlevélre vonatkozó határozatát 30 a másik féltől érkező észrevételek beérkezésének határideje leteltét követően, vagy a Bíróság által elhatározott egyéb határidőn belül..” (hangsúlyozások hozzáadva)
Cikk 2(v) a 2021 Az ICC szabályai ennek megfelelően módosulnak, hogy tükrözzék ezt a változást: a „A „díj” magában foglalja, többek között, egy ideiglenes, részleges, végső, vagy további díj.”
Irányadó jog és a viták rendezése
Újabb regény kiegészítés a 2021 Az ICC szabályai a cikk 43, amely előírja, hogy a bírósági választottbírósági eljárás végrehajtásával kapcsolatban felmerülő vagy azzal kapcsolatos vitáka francia jog irányadó, és a párizsi igazságügyi bíróság rendezi (Párizsi bírósági bíróság) Franciaországban”, amelyet megadnakkizárólagos joghatóság.„A korábbi verziókban nem található ilyen rendelkezés. Nem ritka, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróságot megfenyegetik a vesztes felek. Ez lehetővé teszi az ICC számára, hogy egyetlen joghatóságban védekezzen, ami előnyösebb, hogy ne kelljen az olykor hamis peres eljárások túlzott költségeit áthárítania az ICC választottbíróságának felhasználóira.
Új cikk 43 a 2021 ICC szabályok
„A Bíróság által a választottbírósági eljárásnak a szabályzat alapján történő lebonyolításával kapcsolatban felmerülő vagy azzal összefüggő követelésekre a francia jog az irányadó, és azokat a párizsi igazságügyi bíróság rendezi (Párizsi bírósági bíróság) Franciaországban, amelyek kizárólagos joghatósággal rendelkeznek.”
Az 2020 LCIA választottbírósági szabályok nemrégiben vezettek be hasonló rendelkezést, Cikk 31.3, amely kizárólagos joghatóságot biztosít az angliai és walesi bíróságoknak az esetleges keresetek meghallgatására és eldöntésére, az LCIA által kezelt választottbíróságokból eredő per vagy eljárás.
* * *
Összegezve, a. által bevezetett módosítások 2021 A választottbírósági szabályok javítják az általános hatékonyságot, az ICC választottbíróságainak rugalmassága és átláthatósága, valamint a nemzetközi választott bírósági eljárás legújabb tendenciáinak kodifikálása, mint például az elektronikus kommunikáció és a virtuális meghallgatások fokozott használata. A változásokat üdvözölni kell.