A francia jog szerint, tanának megfelelően hivatal, miután a választottbíróság kihirdette ítéletét, nem vizsgálhatja újra.[1] A francia bíróságoknak nincs lehetőségük arra, hogy a döntést megsemmisítés esetén a választottbíróság elé utalják. Eszerint, a felek csak a meglévő választottbírósági megállapodás alapján kezdhetnek új választottbírósági eljárást.
azonban, ez alól két kivétel van:
- a választottbírák javíthatnak, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] és
- kivételes körülmények között, cikke értelmében a választottbírósági határozat felülvizsgálható 1502 a polgári perrendtartásnak.
Bírósági felülvizsgálat
Előtte a 2011 Francia választottbírósági törvény,[3] különbséget tettek a hazai választottbírósági ítéletek és a nemzetközi választottbírósági döntések között. A választottbírósági ítélet felülvizsgálata csak a hazai francia ítéletek esetében volt lehetséges.[4]
Mivel 2011, azonban, a felek belföldi vagy nemzetközi választottbírósági határozat felülvizsgálatát kérhetik.
Ebben a tekintetben, alapján Cikk 1502 a polgári perrendtartásnak:
A választottbírósági határozat felülvizsgálata iránti kérelem a cikkben meghatározott körülmények között nyújtható be 595 bírósági ítéletekre, és a cikkekben meghatározott feltételek mellett 594, 596, 597 és 601 keresztül 603.
A kérelmet a választottbírósághoz kell benyújtani.
Más szavakkal, annak a félnek, amely a határozat felülvizsgálatát kívánja benyújtani, keresetet kell benyújtania a választottbírósághoz. Csak abban az esetben, ha a választottbíróságot nem lehet újra összehívni, a francia fellebbviteli bíróság hatáskörrel rendelkezik az ügy tárgyalására..
A választottbírósági ítélet felülvizsgálatának okai
Cikk 595 a polgári perrendtartásnak ezt előírja:
Az ítélet felülvizsgálata iránti kérelem csak akkor nyújtható be:
1. napvilágra kerül, az ítélet kihirdetése után, hogy azt csalás útján szerezte meg az a fél, akinek javára tették;
2. az ítélet kihirdetése után a másik fél által visszatartott döntő bizonyítékokat visszanyerik;
3. az ítélet olyan dokumentumokon alapul, amelyeket azóta bebizonyítottak, vagy a bíróság hamisnak ítélt;
4. az ítélet vallomásokon alapul, tanúvallomásokat vagy esküket, amelyeket a bíróság hamisnak tartott.
Mind a négy esetben, a felülvizsgálati kérelem csak akkor fogadható el, ha a kérelmező nem volt rá képes, önhibáján kívül, hogy ilyen kifogást emeljen az ítélet megszületése előtt csak mert.
A választottbírósági határozatok felülvizsgálatát a francia jog szerint korlátozza az ügy érdemi felülvizsgálatának tiltása („érdemi felülvizsgálat”).[5] A francia bíróság felülvizsgálhatja a joghatósággal kapcsolatos döntéseket. Biztosíthatja azt is, hogy a választottbírósági eljárás során tiszteletben tartották a megfelelő eljárást, és hogy a választottbírák függetlenek voltak. Továbbá, A francia bíróságok következetesen korlátozóan értelmezték a közrendet.[6]
Példa a választottbírósági ítélet felülvizsgálatára
Nem lehet beszélni a választottbírósági döntések francia törvény szerinti felülvizsgálatáról anélkül, hogy megemlítenénk a Bernard Tapie -ügyet.
A Párizsi Fellebbviteli Bíróság ítélete 17 február 2015[7] egyike azon kevés példa egy sikeres felülvizsgálati intézkedésnek.
Elfogadhatónak tekinteni a felülvizsgálati indítványt , a párizsi fellebbviteli bíróság, első, biztosította, hogy a választottbírósági ítélet belföldi választottbírósági ítélet legyen, mivel az akkor alkalmazandó jog az azt megelőző törvény volt 2011 Francia választottbírósági törvény.
Akkor, a fellebbviteli bíróságnak értékelnie kellett, hogy a díjat csalás útján adták -e ki. A felperes egy folyamatban lévő bűnügyi nyomozás során fedezte fel a csalás bizonyítékait. Ezek a tények csak akkor kerültek a felperes tudomására, amikor hozzáférhetett a bűnügyi aktákhoz, mégpedig a díj odaítélése után. Bizonyíték a nem megfelelő ismeretségekre Mr.. Bernard Tapie -t és az egyik választottbírót megtalálták. Amellett, hogy a választottbíró a választottbírósági eljárás során általában viselkedik, egy könyvet, amelyet Mr.. Tapie -t a választottbíró otthonában találták, amelyben a választottbíróhoz intézett elkötelezettség volt, és kijelentette, hogy „a támogatás megváltozott [úr. Tapié] sors”.
A választottbírósági ítélet felülvizsgálatára irányuló indítvány elfogadása mellett, a Párizsi Fellebbviteli Bíróság is elismerte joghatóságát az ügyben, ami azt jelenti, hogy képes volt az ügy érdemi vizsgálatára.
A Tapie Group fellebbezést nyújtott be a francia legfelsőbb bírósághoz a fellebbviteli bíróság határozata ellen.
azonban, kelt határozattal 30 június 2016, az Semmítőszék megerősítette a fellebbviteli bíróság döntését. [8]
[1] Fekete törvény szótára, p. 682, Definíciója hivatal: „további felhatalmazás vagy jogi kompetencia nélkül, mert az eredeti bizottság feladatait és feladatait teljes mértékben teljesítették.”
[2] Szerint: Cikk 1485 a polgári perrendtartásnak, „Ha egyszer díjat adnak, a választottbíróság többé nem jogosult az ítéletben elbírált követelések eldöntésére.
azonban, egy párt kérelmére, a választottbíróság értelmezheti a döntést, kijavítani az írási hibákat és mulasztásokat, vagy ítéljen meg további díjat, ha nem tudott dönteni a követelésről. A választottbíróság a felek meghallgatása vagy a meghallgatás lehetőségének megadása után dönt”
[3] Számú rendelet. 2011-48 nak,-nek 13 január 2011 a választottbírósági reformról
[4] Szerint: Cikk 1504 a polgári perrendtartásnak, „A választottbírósági eljárás nemzetközi, ha nemzetközi kereskedelmi érdekek forognak kockán.”
[5] Cass. civ 2, 11 Mars 1998, n ° 95-15964
[6] Lát, például., Cass, civ, 1még civ, 15 január 2020, 18-088