A Blockchain technológiák az elmúlt években a hírek címeiben voltak. Míg a digitális valuták, például a Bitcoin, továbbra is a figyelem középpontjában állnak, A „blokkláncolás” megváltoztathatja azt a módot, amellyel néhány modern vállalat üzleti tevékenységet folytat. Ennek hatása már a határokon átnyúló kereskedelmet korszerűsíti, hogy átláthatóbbá és hatékonyabbá váljon.
A választottbíráskodás lehet ideális vitarendezési rendszer a láncokkal kapcsolatos kérdésekben, és nem lenne meglepő, ha a közeljövőben láncolatú választottbírósági eljárást látnánk.
Mik a blokkláncok??
A blokklánc egy adatbázis, amely bármilyen információt rögzíthet (például, a bitcoin átadása). A blokkláncok az adatokat „blokkokban” tárolják és „láncolják”, hogy következetes információrekordot képezzenek.
Két tulajdonság teszi a blokklánc újszerűvé. Első, világszerte több ezer számítógép képes tárolni és hozzáférést biztosítani az azonos blokklánc azonos példányához. Ha egy főkönyvet váltunk, az egész hálózat frissítve van. Második, nem központi adatbázisrendszer használatával, Az a technológia, amely információkat tárol a blokkláncon, rendkívül megnehezíti a támadást vagy a sérüléseket.
Intelligens szerződések és decentralizált autonóm szervezetek
A Blockchaining két további fogalmat épített be: intelligens szerződések és decentralizált autonóm szervezetek („DAO a”).
Az intelligens szerződések kódolt utasítások, amelyek egy esemény bekövetkeztével cselekednek. Például, átruházhatnak biztosítási pénzeszközöket, amikor ellenőrzött biztosítási esemény történik (például, egy repülőgép késik).
A DAO előre kódolt szabályok szerint működik. Intelligens szerződéseket használnak, és üzleti nyilvántartást vezetnek a blokkláncban. Elméletben, miután egy programozó létrehozott és programozott DAO-t, az emberi hozzájárulást és a hibát nullára kell csökkenteni.
Az iparágak, amelyek használják vagy hasznot húzhatnak a blokkolásból, többek között: személyazonosság ellenőrzése, pénzátutalások, ingatlan nyilvántartások, áruk ellenőrzése és a szerződés teljesítésének automatizálása.
Intelligens szerződésekkel kapcsolatos viták
Nagy figyelmet szenteltek a blockchain technológiáknak és azok „illeszkedésének” a jelenlegi rendeletekben és törvényekben. Néhány jogi kérdés a következőket foglalja magában:
- Joghatóság és alkalmazandó törvények, ha a szerver nem központi és az egész világon elterjedt (azaz, megnehezítve annak megállapítását, hogy hol történt jogsértés vagy kudarc).
- A DAO jogi státusza - egyszerűek, önkormányzati társaságok vagy valami más?
- A DAO meghibásodása esetén a felelősségi lánc - mennyi ideig kell kiterjeszteni?
- Az intelligens szerződések törvényesen végrehajthatók-e, és hol.
Bár a blokkláncok csökkenthetik az emberi hibákat, naiv lenne figyelmen kívül hagyni azt a valóságot, hogy a kódolás emberi hibákat szenvedhet, vagy a fogadó platformok kudarcot vallhatnak. Mint minden törekvésnél, viták merülnek fel.
Az egyik megoldás az, ha egy általános szerződéses megállapodást beépítenek az érintett DAO-nak az uralkodó feltételekbe. Másrészről, két szerződés is elegendő lehet: az egyik egy kodifikált program elemeit foglalja magában, a másik pedig hagyományosabb, mint például az Általános Beszerzési Megállapodás. Ily módon, a megállapodás kapcsolódik a teljesítményhez, azaz, a DAO.
Így nézheti meg, a blokklánc szerkezete elkülönül a főszerződéstől. Más szavakkal, A DAO és az intelligens szerződések végrehajtják a szerződést. Összehasonlítani, a DAO úgy működik, mint egy úthálózat az áruk mozgatásához. Ez a hálózat nem része a szerződésnek, de ez szükségszerűség. Is, az intelligens szerződés akkreditívként viselkedne. Így, automatikus teljesítése a vonatkozó aktustól függ.
Választottbírósági eljárás a blokklánccal kapcsolatos viták megoldására?
A választottbíráskodás valószínűleg a legvonzóbb módja a láncokkal kapcsolatos viták rendezésének.
A választottbírósági eljárás rugalmassága semleges helyszínt biztosít a felek számára a viták hatékony rendezéséhez, bárhol is legyenek. A pártok ingyenesek (a legtöbb esetben) nevezze meg a bíróság tagjait, akik a blokklánc és a számítástechnika szakértői. Is, a New York-i egyezmény lehetővé teszi a nemzetközi díjak világszerte történő végrehajtását, ami jelentős előnye, tekintettel a blokklánc határokon átnyúló jellegére.
A felek kialakíthatják a vita folyamatát is, amely lehetővé teszi a felbontás hatékony megközelítését, és kihasználhatja a blockchain technológia előnyeit. Másképp szólva, A választottbíráskodás több mint elegendő rugalmas ahhoz, hogy lépést tartson a vita új fajtájával.
Valójában, több társaság fejleszti azokat a módszereket, amelyekben a felek intelligens szerződéseik részeként beilleszthetik a választottbírósági rendelkezéseket.[1] Ráadásul, már voltak blokklánc-választottbíróságok, a „Blokk-lánc választottbírósági szabályok” alapján.[2]
Következtetés
A Blockchain technológia továbbra is bejut a mainstream iparba, és annak végső hatása még nem látható. Lehetséges, hogy tartós hatásai vannak, azonban, ideértve a választottbírósági ügyeket is.
[1] Például, https://hackernoon.com/adding-a-blockchain-arbitration-layer-to-our-day-to-day-life-621a2a855b1c.
[2] Például, https://www.trustnodes.com/2017/07/17/worlds-first-smart-contract-based-arbitration-proceedings-conducted.
Thomas Davis, Aceris Law