Hat évvel az Egyesült Államok és az Európai Unió orosz szankciók bevezetése után, az orosz parlament új törvényt fogadott el, amely lehetővé teszi a szankcionált orosz szervezetek számára a választottbíráskodás elkerülését. Az orosz szankciók által célzott társaságok és magánszemélyek választottbíróságait ma egy új orosz törvény ruházta át az orosz állami bíróságok kizárólagos joghatósága alá.. Oroszország, amelynek soha nem volt egy választottbírósági szempontból barát ország képe, új akadályokat teremtett a szankcionált szervezeteket érintő választottbíróságok számára, amelyeket alább elemzünk.
Új törvény lépett hatályba 19 június 2020, Sz. Szövetségi törvény. 171-F Z "Az orosz kereskedelmi eljárási kódex módosításáról az egyének és a társaságok jogainak védelme érdekében, idegen állam által bevezetett korlátozó intézkedésekkel kapcsolatban, államszövetség vagy idegen állam nemzetközi szervezete vagy unió” (az "Törvény”).
Az Az orosz törvény itt olvasható és módosítja az oroszországi Kereskedelmi eljárási kódexet egy szekcióval 248(1), “Az Orosz Föderáció választottbíróságainak kizárólagos hatásköre olyan személyekkel kapcsolatos vitákban, akikkel szemben korlátozó intézkedéseket vezettek be” és egy szakasz 248(2), “A korlátozó intézkedéseket magában foglaló vitákkal kapcsolatos peres eljárások megkezdésének vagy folytatásának tilalma.” Egy szegény, nem hivatalos A törvény angol fordítása elérhető itt.
A törvény célja az orosz személyek és vállalatok támogatása, valamint külföldi magánszemélyek és cégek, akiket orosz szankciók támadtak meg. Megállapítja az orosz kereskedelmi bíróságok kizárólagos joghatóságát (nevű választottbíróságok) a szankcionált felek részvételével és az orosz szankciókkal kapcsolatos vitákról.
Bizonyos mértékig, ez a törvény a legutóbbi orosz ítélkezési gyakorlatot kodifikálja. Amikor több állam, beleértve az Európai Uniót és az Egyesült Államokat, szankciókat vezetett be az orosz állam ellen, Orosz társaságok és magánszemélyek, Az orosz bíróságok megengedték a szankcionált feleknek a választottbírósági eljárás elkerülését.
A kilencedik kereskedelmi fellebbviteli bíróság 10 február 2020, például, elfogadta a Döntés az Nr. A40-149566 / 2019, amelyben támogatta a moszkvai kereskedelmi bíróság határozatát, amely lehetővé teszi a szankcionált fél számára, hogy keresetet nyújtson be egy orosz állami bírósághoz, függetlenül a választottbírósági megállapodástól. Tovább 6 július 2020, a moszkvai kerületi kasszasszék helyt mindkét cselekedet.
Ez a határozat a II. Cikken alapult (3) a New York-i egyezmény a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról (1958). II. Cikk (3) állítja a következőt:
A Szerződő Állam bírósága, ha olyan ügyben indítottak keresetet, amelyben a felek e cikk értelmében megállapodást kötöttek, köteles, az egyik fél kérésére, a feleket választottbíróságra utalja, kivéve, ha úgy találja, hogy az említett megállapodás semmis, működésképtelen vagy végrehajtására képtelen.
Az orosz bíróságok úgy döntöttek, hogy mivel egy párt oroszellenes szankciók alatt állt, a választottbírósági eljárás során nem tudta hatékonyan megvédeni jogait (ami részben igaz, például., amerikai egyesült államokbeli. az ügyvédi irodák nem tudnak kapcsolatot létesíteni a szankcionált ügyfelekkel, és hasonló helyzet áll fenn az E.U.). Ráadásul, még akkor is, ha választottbírósági eljárás lehetséges lenne, és a felperes javára ítéletet kapna, előfordulhat, hogy Oroszország kivételével egyetlen államban sem tudja végrehajtani a díjat, mivel a szankcionált igénylő javára végrehajtott banki átutalások blokkolhatók az Egyesült Államok ellenőrzése alatt álló bankok levelezőszámláin történő áthaladáskor, amint az a legtöbb tranzakcióval történik az Egyesült Államokban. dollár.
Az orosz szankciók által célzott szervezetek új orosz jogai
Az orosz bíróságok kizárólagos joghatóságának bevezetése miatt, tól től 19 június 2020, bármely szankcionált orosz társaság vagy magánszemély, vagy külföldi társaság, amelyre orosz szankciók vonatkoznak, az orosz törvény szerint két lehetőség áll majd rendelkezésre: képes lesz mindkettőre: (én) forduljon egy orosz kereskedelmi bírósághoz olyan követeléssel, amely tiszteletben tartja az alkalmazandó választottbírósági kikötést; vagy (ii) kérjen egy orosz kereskedelmi bíróságtól pert indító intézkedést a folyamatban lévő külföldi választottbírósági eljárás megakadályozása vagy leállítása érdekében.
Az első lehetőség függ lis pendens, azaz, egy szankcionált fél, amely már megkezdte a választottbírósági eljárást, nem hozhatja ugyanazt az igényt az orosz bírósághoz, amíg a vita folyamatban van. A második lehetőség valami vadonatúj az orosz jogban, amelyeknek korábban nem voltak jogi eszközei, mint például per pert vagy választottbírósági intézkedéseket.
Így, ha a felek szerződésükben választottbírósági kikötést tartalmaznak, az új törvény lehetővé teszi, hogy az orosz szankciók alatt álló párt megváltoztassa a választottbírósági kikötést (vagy fórumválasztási záradék) egyoldalúan (vagy teljesen elkerülheti) az orosz jog kérdése. Ha a feleknek nincs választottbírósági vagy fórumválasztási záradéka, az illetékes fórumot a nemzetközi magánjog alapján kell meghatározni, Az orosz bíróságok kizárólagos joghatósággal rendelkeznek egy másik illetékes fórumot létrehozó nemzetközi szerződés hiányában is (valójában kevés ilyen szerződés létezik).
A választottbírósági eljárásokkal szemben, az ilyen rendelkezések fogalma az orosz jog szerint teljesen új, de természetesen nem orosz bíróságok gyakorolják. Az új törvény potenciálisan szigorú büntetéseket ír elő az orosz választottbírósági szabályok be nem tartása miatt, jelezve, hogy ha az a fél, akivel szemben az orosz bíróság elrendelést szabott ki, nem felel meg annak, az orosz kereskedelmi bíróságnak joguk van olyan távolmaradási ítéletet hozni, amely összege nem haladja meg az Orosz Föderáción kívüli külföldi bíróság vagy választottbíróság követelését..
Párhuzamos választottbírósági és bírósági eljárások
A párhuzamos eljárás két esetben merül fel. Az első az, amikor a szankcionált jogalany igénylő, a második, amikor a szankcionáló egység válaszadó.
Ha az orosz szankciók által megcélzott jogalany egy választottbíróság vagy más külföldi vagy nemzetközi fórum előtt kereseti igényeit, a törvény egyértelmű - lis pendens megakadályozza, hogy ugyanaz a kereset máshol folyjon. Kevésbé egyértelmű az, hogy a szankcionált igénylő megállíthatja-e a függőben lévő választottbírósági eljárást, hogy Oroszországban megindítsák az eljárást. A törvény szövege elég széles, hogy magában foglalja a szankcionált igénylő jogát a választottbírósági eljárás lezárására és ugyanazon követelés benyújtására az orosz bíróságok előtt. azonban, az orosz jog szerint a követelés visszavonása megtiltja a felet ugyanazon követelés újbóli benyújtását. Ez egy olyan vita, amelyet a törvény nem tárgyal, amelyet az orosz bíróságok valószínűleg az esetjoggal fognak megoldani.
Ha a szankcionált szervezet válaszadó, a helyzet bonyolultabbá válik. Képzelje el, hogy a felperes választottbírósági eljárást indított a szankcionált alperes ellen, és az alperes megtagadja az eljárásban való részvételt: fizetni a díjat, választottbírót jelöl ki, védje meg az ügyet, stb.. Helyette, kérelmet nyújt be egy orosz állami bírósághoz, és elrendelést kér a választottbírósági eljárás leállítására. Az orosz bíróság valószínűleg az új törvény alapján rendeli el a végrehajtást. Miután az orosz bíróság kiadta az elrendelést, két lehetőség merül fel, ami nagymértékben attól függ, hogy egy külföldi igénylőnek van vagyona Oroszországban. Ha igen, az oroszországi vagyonával szemben végrehajtott mulasztási ítélet kockázata kiválthatja a választottbírósági határozat végrehajtását. Ha a kérelmezőnek nincs vagyona Oroszországban, azonban, valószínűleg folytatja a választottbírósági eljárást, mivel az ilyen típusú rendelkezést nagyon nehéz lenne végrehajtani a világ bármely pontján, kivéve Oroszországot. A második forgatókönyv lehetőséget kínál több eljárás megindítására: a választottbírósági eljárás az orosz peres eljárásokkal párhuzamosan folytatódik.
Döntőbíráskodás és oroszellenes szankciók: A választottbírósági határozatok végrehajtása Oroszországban és az orosz határozatok külföldön
A törvény többé-kevésbé következetes a végrehajtásra vonatkozó résznél. Itt, több eltérés fordul elő.
A törvény kimondja, hogy az orosz bíróságok kizárólagos hatásköre a szankcionált szervezetekkel folytatott viták során a szankcionált jogalany joga. Ha ilyen választ nem vettek fel választottbírósági eljárás során, a díjat Oroszországban elismerhetik és végrehajthatják. Ebből a javaslatból levonhatjuk azt a következtetést, hogy ha egy ilyen jogalapot a választottbíróság előtt vitattak - a határozatot nem lehet elismerni és végrehajtani. Számos kérdés merül fel a törvény e részével kapcsolatban.
Első, mikor kell felhozni egy ilyen jogalapot? Ha érv a választottbíróság joghatósága ellen, a legtöbb választottbírósági törvény és szabály szerint, az első érdemi benyújtás előtt fel kell emelni. azonban, amint azt a törvény szövegéből láttuk, a szankcionált szervezetekkel folytatott viták ma a „kizárólagos joghatóságOrosz bíróságok. Valószínűleg, legalább egy orosz bíróság számára, a kifogás idő előtti előterjesztése nem lesz kérdés.
Második, Hogyan lehetséges, hogy az állami bíróság kizárólagos joghatóságától el lehet tekinteni a választottbíráskodás vagy bármely más fórum javára? E megfontolással kapcsolatban egy másik kérdés az, hogy ha a joghatósági kifogást időben nem emelik-e fel, akkor a tiltakozási jogról való lemondásnak tekinthetők.. Minden joghatósági kifogástól el lehet tekinteni, ha azt a legtöbb választottbírósági törvénynek és szabálynak megfelelően nem teszik megfelelő időben elő, azonban, az önkormányzati törvények szerint, egyes jogokról nem lehet lemondni. Világos, hogy a kifogástól elvileg el lehet tekinteni, ám az ilyen mentesség feltételei nem egyértelműek. Ennek az ellentmondásnak az eredményét az orosz bíróságok döntenek, és attól függ, hogy miként kezelik az orosz bíróságok kizárólagos joghatóságát. Az a puszta tény, hogy valamelyik fél lemondhat a kizárólagos joghatóságról szóló rendelkezésektől, jelzi az ilyen típusú kifogások sajátosságát.
Harmadik, mi indokolja a külföldi választottbírósági határozat végrehajtásának megtagadását az exkluzív orosz joghatóság ellenére? Úgy tűnik, hogy ez az V. cikkben nem szerepel(1) nak,-nek a New York-i Egyezmény. V. cikk(1) előírja, hogy az állami bíróság a következő okokból megtagadhatja a határozat végrehajtását::
- A választottbírósági megállapodásban részt vevő felek tehetetlensége;
- A választottbírósági fél megfelelő értesítésének hiánya;
- A választottbíróság határozatot hozott rendkívül kicsi, azaz, túllépte a megbízatását;
- A választottbíróság összetétele vagy az eljárás nem volt összhangban a székhely megállapodásával vagy törvényével; vagy
- A választottbírósági határozat nem vált kötelező erejűvé, vagy a székhelyű bíróságok hatályon kívül helyezték.
Valószinűbb, az indokokat az V. cikk tartalmazza(2) a New York-i Egyezmény, amely két további indokot állapít meg az elismerés és a végrehajtás megtagadására:
- A követelés nem választhatósága; és
- A végrehajtás helyének közrendjének megsértése.
Ezek az indokok konkrétak, és külön részben vannak felsorolva, és a végrehajtás helye szerinti bíróság ellenőrizheti őket saját motu (saját kezdeményezésére). Ennek oka az, hogy ezek fontosak a választottbíróságok feletti állami ellenőrzés szempontjából, tehát egy párt nem mondhatja el őket.
azonban, a törvény nem ír elő ilyen alapvető korlátozást. Az orosz bíróságok kizárólagos joghatóságától el lehet tekinteni a szankcionált szervezeteket érintő ügyekben, következésképpen, az ilyen szervezettel fennálló vita választható lehet, és nem nyilvánvalóan a közrend része. Azt lehet állítani, hogy az ilyen vitákat feltételesen választhatóvá kell tenni, de a választhatóság egyetlen feltétele az oroszellenes szankcióktól szenvedő szervezet hallgatása, ami valójában kompromisszum a vita választottbírósági eljárás alá vonására.
Ezek érdekes kérdések és válaszokat az orosz bíróságok biztosan meg fognak adni. De az elején, úgy tűnik, hogy az orosz parlament vegyes fogalmakkal rendelkezik a kizárólagos joghatóságról, választhatóság és a felek autonómiája, döntő fontosságúak a választottbíráskodás szempontjából, és megengedett (vagy tilos) kérdéses.
Ami az orosz bíróságok határozatainak végrehajtását illeti, a meglévő választottbírósági megállapodások figyelmen kívül hagyásával, nagyon nehéz elképzelni, hogy azokat végrehajtják bármely külföldi joghatóságban. Az első esetben, már nehéz az orosz bírósági határozatok végrehajtása külföldön, mivel Oroszországnak nincs sok olyan szerződést, amely ezt lehetővé teszi. Második, a legtöbb állam tiszteletben tartja a választottbírósági megállapodást, és ezen az alapon megtagadja a külföldi ítéletek végrehajtását.
Következtetések
Milyen további fejlesztéseket fog kapni a törvény? És milyen hatással lesz az orosz feleket bevonó választottbírósági eljárás?? Úgy tűnik, hogy a törvény elfogadása számos érdekes gerilla taktikát hoz létre a választottbíráskodás során, különösen az orosz szankciókat megcélzó szervezetek körében.
Dilatáló taktika, amelyet „orosz” torpedónak nevezhetnek (hasonló a híres „olasz” torpedóhoz) előfordulhat. Az oroszországi követelés további késedelmet okozhat a választottbírósági eljárásban.
A mai napig is világos, hogy a szankcionált szervezetekkel történő választottbíráskodás összetettebbé válik. Nem világos, azonban, milyen mértékben és hogy szenvednek-e más vitarendezési eszközök.
Fel lehet kérdezni, hogy mi történne a többszintű választottbírósági kikötésekkel? Például egy választottbírósági kikötés közvetítést igényel, amelyet választottbírósági eljárás követ. A szankcionált szervezet képes lesz-e teljes egészében elkerülni az ilyen választottbírósági kikötést?? Vagy először közvetítést kell végeznie a követelések elfogadhatóvá tétele érdekében az állami bíróság előtt? Ez nem egyértelmű.
További kérdés az, hogy vajon ez a törvény kiterjed-e hasonló típusú vitarendezésre, amely nem választottbírósági eljárás, mint például a vitafórumok.
Tekintet nélkül, Ma egy olyan társaság részvétele, amelyre orosz szankciók vonatkoznak, potenciális fenyegetést jelenthet a választottbírósági megállapodásra vagy a fórumválasztási záradékra, legalább az orosz jog szempontjából. Idővel, Az orosz és a külföldi ítélkezési gyakorlat fejlődik, és várhatóan figyelembe veszi ezt a drámai új fejleményt.
- Vladislav Rodionov, Aceris Law LLC