A választottbíráskodás székhelye (más néven hely vagy területi egység) az egyik legfontosabb tényező, amelyet figyelembe kell venni egy szerződésben a nemzetközi választottbírósági kikötések kidolgozásakor, és gyakran összekeverik a választottbírósági eljárás helyszínével, ami nem ugyanaz.
A választottbíráskodási hely megválasztása jelentős következményekkel járhat a később felmerülő választottbírósági eljárás során. A választottbírósági székhely kötelező rendelkezései mindig vonatkoznak: például, ha a választottbíráskodás székhelye Rijád, akkor a választottbíráskodásnak a Shari-nak megfelelőnek kell lennie, a kamat megítélése nélkül. A választottbíráskodás helye általában meghatározza a választottbírósági eljárásokra irányadó eljárást, valamint azt a bíróságot is, amely hatáskörrel rendelkezik a választottbírósági eljárásba való beavatkozásra., például ideiglenes intézkedések meghozatalával vagy egy ítélet megsemmisítésével. London választása választottbírósági székhelyként, például, általában a választottbírósági törvény alapján engedélyezi a költségek fedezésére vonatkozó kérelmeket 1996. Az Egyesült Államok választása. választottbírósági székhely, másrészről, engedélyezheti a nemzeti bíróságok beavatkozását a 28 USC szakasz 1782.
A választottbíráskodás székhelyét meg kell különböztetni a tárgyalások fizikai helyétől, annak ellenére, hogy általában ugyanabban a helyen vannak. A választottbírósági szabályok hangsúlyozzák a hely és a helyszín közötti különbséget, mint például a cikk 18 a ICC szabályok (2017) és cikk 16 a LCIA szabályok (2014).
Hagyományosan, a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás legnépszerűbb helye London volt, Párizs, New York és Genf, ahol a legrégebbi és legnépszerűbb választottbírósági intézmény található. azonban, a legfrissebb statisztikák azt mutatják, hogy a választottbírósági ülés egyre növekszik.
2016 Nemzetközi Büntetőbíróság statisztikák a választottbíráskodási helyről
ICC statisztikák a 2016 mutasd be 106 - ban regisztrált esetek 2016, 96 székhelye Párizsban volt, 65 Londonban és 54 Genfben. A felek által választott első három helyet a Belize City követte, népszerű joghatóság a speciális célú járművek beépítésére, követi New York, Zürich, Szingapúr és Madrid.
A Nemzetközi Büntetőbíróság ügyei az Egyesült Államokban székhellyel, kívül 80 - ban regisztrált esetek 2016, 41 székhelye New Yorkban volt, NY, 10 Kaliforniában, 10 Texasban, 7 Floridában, 2 Illinoisban, 2 Washingtonban és 2 Washington DC. Az ICC kanadai székhellyel rendelkező választottbíróságai számára, a legtöbb kanadai ülés Ontario tartományban volt, Alberta és Quebec. Végül, Hongkong volt a választottbíráskodás helye 8 ICC-esetek Kínában.
Mi változott a választottbírósági székkel kapcsolatban és miért??
Az IBA által 2006 - ban készített átfogó jelentés alapján 2015 jogosult „A nemzetközi választottbíráskodás jelenlegi helyzete és jövője: Regionális perspektívák ”, úgy tűnik, hogy Európában és Észak-Amerikában a választottbíróságok számára hagyományosan „biztonságos” helyek megtartják népszerűségüket. Ide tartozik London, Párizs és Genf, valamint Zürich, Stockholm, New York, Washington DC, Toronto, Houston és Vancouver, Brit Kolumbia. Az iratok azt is mutatják, hogy Madrid egyre népszerűbb helyszínévé válik a latin-amerikai és a spanyol pártok számára. Hága, Bécs és Frankfurt szintén gyakori választottbírósági székhely.
A jól megalapozott helyek megőrizték népszerűségét a latin-amerikai és afrikai pártok körében is, amelyek választottbírósági kikötéseikben semleges helyet kívántak elérni. Afrikában, például, a pártok továbbra is Londonot részesítik előnyben, Párizs és Genf, de érdekes megjegyezni, hogy Mauritius vonzóvá vált az afrikai pártok választottbírósági székhelyeként.
Ázsia, másrészről, az elmúlt évtizedben jelentős változásokat tapasztalt a nemzetközi választottbíráskodás területén, amelyek tükrözik gazdasági növekedését. Ahogy a globális gazdaság megváltozik, és a választottbíróságok népszerűsége növekszik, az ázsiai pénzügyi központok népszerű új nemzetközi választottbírósági csomópontokká váltak. Szingapúr és Hong Kong, különösen, az ázsiai választottbíráskodás legfontosabb helyeivé váltak. Szingapúr ma Ázsia legnépszerűbb ülése, jól fejlett infrastruktúrával, korszerű nemzeti jogszabályok és erős pénzügyi és kereskedelmi központ pozíciója. Továbbá, Szingapúr szintén földrajzilag kényelmes helyen fekszik, és semleges helyszín a földgömb két ellentétes oldaláról érkező felek számára.
A közép Keleten, míg az uralkodó helyek Párizs maradnak, London és Genf, az elmúlt években bekövetkezett jelentős változások pozitív változásokhoz is vezettek, amelyek befolyásolták a felek székhelyének megválasztását. Egyesült Arab Emírségek, és különösen Dubaiban, óriási népszerűségnövekedést látott, mint a közel-keleti pártok számára a választottbíráskodás preferált székhelye után 2006, amikor az Egyesült Arab Emírségek csatlakoztak a választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló New York-i egyezményhez. Továbbá, amikor a közel-keleti országok nyitottak a választottbíróságok felé és modernizálják nemzeti jogszabályaikat, sokan látják Kairót (történelmileg fontos választottbírósági székhely, de manapság kevésbé), Tunis, Bejrút és Rijád mint a régióban feltörekvő választottbírósági csomópont, különösen azok számára, akik arabul beszélnek, és a saját nyelvükön akarnak eljárást folytatni.
Összefoglalva, a hagyományosan népszerű választottbírósági helyek megőrizték népszerűségüket a pártok körében a széf kiválasztásakor, semleges és választottbírósági szempontból barátságos hely a vitáik megoldására. azonban, követve a globális gazdaság gyors változásait és azt a tényt, hogy a választottbíráskodás növekszik és kiterjed a többi földrészre is, új központok, különösen Ázsia és a Közel-Kelet megteremtette helyét a globális választottbírósági közösségben.
Csak néhány évtizeddel ezelőtt, a semleges és független választottbíráskodási hely néha félúton volt az egész világon. A feleknek valószínűleg több lehetősége van arra, hogy az elkövetkező években saját nyelvükön és ismeretes környezetben rendezzék nemzetközi kereskedelmi vitáikat.
Nina Jankovic, Aceris Law