Kell-e nemzetközi választottbírósági eljárás kis igény esetén, például a vitatott összeg kevesebb, mint USD 50,000, még meg kell kezdeni?

Ez egy ismétlődő kérdés, amelyet a kis igényű ügyfelek kérdeznek, akik azon gondolkodnak, hogy érdemes-e választottbírósági eljárást megindítani, és járulékos költségekkel járni a kis összegek behajtása érdekében..

A kérelmezők elvileg kívánják választottbírósági eljárást kezdeményezni, függetlenül attól, hogy a választottbírósági költségek meghaladhatják a gazdasági fellendülést. azonban, ez ritka, és nem feltétlenül értelemszerűen üzleti szempontból.

Még gazdasági szempontból is, azonban, nemzetközi választottbírósági eljárás, amennyiben a vita összege kevesebb, mint USD 50,000 érdemes megkezdeni, de csak akkor, ha a válaszadó fizetőképes, a felperes állításai erősek, és a kérelmezőnek nincs aggodalma a kérdéses üzleti kapcsolat esetleges károsodása miatt.

A következő megfontolások segíthetnek a vállalkozásoknak abban, hogy jobb döntéseket hozzanak arról, hogy megindítják-e a kis értékű követelésekre vonatkozó választottbírósági eljárást.

A költségek megtérítésének lehetősége a vesztes fél részéről

Pszichológiailag, kevés vállalkozás szeretne többet választottbírósági eljárás folytatására fordítani, mint amennyit elvárnak a kár megtérítéseként. azonban, gyakran figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a választottbírósági eljárás költségekkel jár, valamint az érdeklődés, érdemi követelések miatt behajtható a vesztes fél részéről.

Valójában láttuk a végleges díjakat, amelyekben az alperes részéről behajtott összeg többszöröse volt a vitatott összegnek, a választottbíráskodás költségeinek értékelése miatt, és érdeklődés.

Bár a választottbíráskodás költségei meghaladhatják a vitatott összeget, vagy még magasabb, ilyen költségek, elvben, felépülni a vesztes pártból. A költségek általában az eseményt követik a nemzetközi választottbírósági eljárás során. Ez azt jelenti, hogy a felperesnek kerülnie kellemetlen igényeket vagy túlsúlyos taktikákat kell alkalmaznia, de ennek üzleti szempontból értelme lehet annak érdekében, hogy a fizetőképes válaszadókkal szemben kisebb követeléseket indítson, mivel ezeket a költségeket meg lehet téríteni, az esedékes összegek kamataival együtt, amely évek során következményes lehet.

A rendezés lehetősége az eljárás megindítása után

A teljes választottbíráskodás költségeinek gyakran nem kell felmerülniük a vita rendezése érdekében.

Ennek oka az, hogy a választottbírósági eljárás megindítása növelheti a felek sikeres rendezésének esélyét. Hozzávetőlegesen, körülbelül 47% Az ICC választottbíróságainak a végleges ítélet meghozatala előtt visszavonásra kerül, elsősorban a vita felek általi rendezése miatt.[2] Friss Vitarendezési adatok ez valójában azt mutatja be 3,642 nemzetközi kereskedelmi választottbírósági ügyek, ról ről 59% esetek rendezése vagy visszavonása eredményezte.

Az a tény, hogy a válaszadóknak a költségeiknél magasabb költségek merülnek fel, mint a kis értékű követelésekkel szembeni védekezéskor, gyakran jelentős gazdasági ösztönző tényező a vita rendezésére a költségek felmerülése előtt.. Valóban, egy ésszerű gazdasági szereplő mindig rendezi a vitát, ahelyett, hogy többet megvédne egy választottbírósági eljárás során, amelyet valószínűleg el fog veszíteni.

A választottbírósági eljárás megindításával járó költségek

A költségek a választottbíráskodás időtartama alatt merülnek fel, de vannak bizonyos költségek, amelyeket minden választottbírósági eljárás elején meg kell fizetni, függetlenül attól, hogy a vita rendezhető-e vagy sem.

ICC választottbírósági eljárás kezdeményezése, a kérelmezőnek USD befizetési díjat kell fizetnie 5,000, amely nem téríthető vissza. SIAC választottbírósági eljárás megindítása, a kérelmezőnek meg kell fizetnie az SGD bejelentési díját 2,000 (vagy SGD 2,140 szingapúri pártok számára). LCIA választottbírósági eljárás kezdeményezése, a regisztrációs díj GBP 1,750. Előlegek vannak a költségekről is, amelyeket a választottbírósági eljárás különböző szakaszaiban kell megfizetni.

A választottbírósági eljárás megindításakor a Felek által felmerült legnagyobb egységes költség általában a jogi költségek. Meg kell jegyezni, hogy néhány szabály, mint a cikk 38 a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályainak, megkövetelik, hogy a jogi költségeknek „ésszerűnek” kell lenniük annak érdekében, hogy megtérüljenek. A jogi díjak ésszerűségét a választottbírák eltérően értékelhetik. Például, usadollár 3 millió olyan jogi költséget fedeztek a viszontkeresetek esetében, amelyek nyilvánvalóan nem tartoztak a választottbírósági megállapodás hatálya alá, ésszerűtlennek találták, és ezért azokat nem ítéltek oda költségekként.[1]

A választottbíráskodásban részt vevő nem költségtételek: Idő, Erőfeszítés, Káros az üzleti kapcsolatok

A választottbíráskodás megkezdése előtt, a feleknek figyelembe kell venniük a nem költségköteles tételeket is, például a viták kezelésére fordított időt és erőfeszítéseket. Ezeket az erőforrásokat nehéz számszerűsíteni és bizonyossággal igazolni. Még akkor is, ha számszerűsíthetők, egyes választottbíróságok vonakodnak az ilyen költségeket a vesztes felet kötelezni.

Az üzleti kapcsolat károsodása szintén fontos elem, amelyet figyelembe kell venni a választottbíráskodás megkezdése előtt. Míg bizonyos kultúrák üzletemberei nem látják szokatlannak a választottbírósági eljárás megindítását, ezt meglehetősen agresszívnek lehet tekinteni egyes országokban, ahol a peres ügyekre vonják a figyelmet, és ez károsíthatja a már létező üzleti kapcsolatokat.

Következtetni, választottbírósági eljárás esetén USD-nál kevesebb összeg esetén 50,000 meg kell kezdeni? Lehetséges, hogy igen, de csak akkor, ha a válaszadó fizetőképes, a kérelmező követelései nagyon erősek, így a költségeket valószínűleg megtérítik, és a felperest nem aggódik a korábban fennálló üzleti kapcsolatok esetleges káros hatása. Bár a választottbíráskodás költségei magasabbak lehetnek a vitatott összegnél, gazdasági szempontból ésszerű lehet választottbírósági eljárás megindítása a kis értékű követelések esetén.

[1] Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához, ICC kiadvány 2012, ¶ 3-923.

[2] Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza, A Titkárság Útmutató az ICC választottbírósági eljárásához, ICC kiadvány 2012, ¶ 3-1163.