Ez az eset egy lefoglalással és egy pert indító indítással kapcsolatos, amely a választottbírósági eljárásig folyamatban van.
A tények a következők: A felperes a CEAT-hoz beperelte a forgalmazási szerződés megsértése miatt. Továbbá, A felperes beperelte a Mellon Bankot. A felperes korábban keresetet nyújtott be a CEAT ellen a massachusettsi kerületi bírósághoz, ahol a bíróság választottbírósági eljárást rendelt el, a megállapodás szerint, és, ennek megfelelően az eljárás megindításáig felfüggesztette a keresetet.
A felperes ezt követően megújította keresetet az Allegheny megye Közös Ügyek Bíróságán, és a CEAT eltávolítási kérelmet nyújtott be a Pennsylvania Nyugati Kerületi Körzeti Bíróságához. A CEAT négy indítványt tett: (1) feloszlatni egy idegen mellékletet azzal az indokkal, hogy Mellonnak a kézbesítés idején nem volt a CEAT vagyonának a felügyelete alatt; (2) utasítsa el a panaszt; (3) elrendelje a keresetet a massachusettsi kerületi bíróságnak, ahol az előző eljárás folyamatban volt, vagy (4) maradjon az eljárás választottbírósági eljárásig. 
A Bíróság minden indítványt tagadta, és az alperesek fellebbezték az ítéletet a Fellebbviteli Bírósághoz.
A fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy külföldi lefoglalást végez, a kereset elutasításának indítása, és egy rendelést (vagy az egyik megtagadása) a kereset átadása ideiglenes döntések és, így, nem fellebbezhető fellebbviteli bíróságon. azonban, A választottbírósági eljárásig várható eljárás felfüggesztésére irányuló indítvány tekintetében, a Bíróság megállapította, hogy rendelkezik joghatósággal.
A Bíróság ezután elemezte a felperes állításait és megállapította, hogy a kizárólagossági záradék megsértésének állításai, és a kifejezett és hallgatólagos garanciák megsértése, a disztribúciós megállapodásban szereplő választottbírósági kikötés hatálya alá tartoztak.
A Bíróság azt is megállapította, hogy a Kerületi Bíróságnak nem volt mérlegelési jogköre az eljárás felfüggesztésére vonatkozó végzés tagadására. Ellenkezőleg, megállapította, hogy az alábbi bíróságot a New York-i Egyezmény feltételei kötelezik (II. Cikk (3)) a választottbírósági megállapodás elismerése és végrehajtása.
Továbbá, úgy találta, hogy a kereset megsértette a felperes választottbírósági elkötelezettségét, és ezt, e tekintetben, az idegen mellékletet le kellett volna szabadítani.