Az összefoglaló eljárások a nemzetközi választottbíróságban olyan eljárásokat jelentenek, amelyek során a választottbíróság az eljárás korai szakaszában meghatároz bizonyos tényeket vagy jogokat., esetlegesen eltekint a további választottbírósági eljárások szükségességétől.
Az összefoglaló eljárás áldásos lehet az alperes számára, aki komolytalan állításokkal szembesül, amelyek nyilvánvalóan nem megalapozottak, mivel a követelések sommás eljárást követő sikeres elutasítása elkerüli a teljes nemzetközi választottbírósági eljárás idejét és költségeit. Az összefoglaló eljárás akkor is hasznos lehet az alperes számára, ha a vele szemben álló követelések egyértelműen kívül esnek a választottbíróság hatáskörén..
Bár az összefoglaló meghatározási eljárásoknak eltérő elnevezése lehet a különböző választottbírósági szabályok szerint, fontos, hogy ne keverjük össze őket gyorsított választottbírósági eljárások, „csak dokumentumok” választottbírósági eljárás, és kettéosztott választottbírósági eljárás. Ez a három fogalom a teljes választottbírósági eljárást írja le (kivéve, ha a törvényszék úgy találja, hogy nem rendelkezik hatáskörrel az ügy kétirányú eljárásban való tárgyalására). Összefoglaló eljárásokban, azonban, a felek nem mennek végig a teljes eljáráson, és nem adják elő minden érvüket, illetve nem nyújtják be az összes bizonyítékot. Az ok, amiért a feleknek nem kell belemenniük a kereset részleteibe, általában az az oka, hogy az alaptalan, visszaélésszerű vagy nyilvánvalóan kívül esik a törvényszék joghatóságán.
Ez a cikk az összefoglaló eljárások alapvető jellemzőit ismerteti a választottbírósági szabályok különböző csoportjai szerint.
Összefoglaló eljárás a SIAC szabályok szerint
Szingapúri Nemzetközi Választottbírósági Központ (SIAC) úttörő volt az összefoglaló eljárás bevezetésében 2016 SIAC választottbírósági szabályok.
Szabály 29 A követelések és védekezések korai elutasítása címet viseli, és előírja, hogy a felek kereset vagy védekezés korai elutasítását kérhetik a bíróságtól, ha az „nyilvánvalóan jogi alap nélkül”Vagy„nyilvánvalóan kívül esik a Törvényszék hatáskörén”.
Ha engedélyezik egy ilyen kérelem folytatását, belül a választottbíróságnak végzést vagy ítéletet kell hoznia 60 a kérelem benyújtásának napjától számított napon.
Ebből adódóan, egy komolytalan ügyet korlátozott időn belül el lehet intézni.
Gyors döntés az ICC szabályai szerint
pontban tárgyaltak szerint Összefoglaló meghatározások a nemzetközi választottbíráskodásban, sem a 2017 ICC választottbírósági szabályok sem a 2021 ICC választottbírósági szabályok kifejezetten foglalkozik az összefoglaló eljárás lehetőségével.
Helyette, az ICC kiadta a Megjegyzés a feleknek és a választottbíróságnak a választottbírósági eljárás lefolytatásáról az ICC választottbírósági szabályai szerint cikk hatálya alá tartozó, nyilvánvalóan megalapozatlan követelések és védekezések kezeléséhez ad útmutatást. 22 (A választottbíráskodás magatartása). Az eljárás magában foglalja a kérelmet, amely bemutatja, hogy a követelés vagy a védekezés miért nyilvánvalóan érdemtelen, vagy nyilvánvalóan kívül esik a választottbíróság hatáskörén, és méltányos lehetőség a válaszoló fél számára a válasz benyújtására.
Cikk 22 nem módosították a 2021 szabályok, az új IV. függelékre való hivatkozás kivételével, amely bizonyos esetkezelési technikákat ír le, beleértve a bifurkációt, „csak dokumentumok” választottbíróság és egyezség.
Összefoglaló eljárás az SCC szabályok szerint
Az 2023 SCC szabályok az összefoglaló eljárásra vonatkozó kifejezett szabályokat is tartalmazzák, a szabályzat korábbi változatában is szerepelt. Cikk 39(1) ezt előírja:
A fél kérheti, hogy a Választottbíróság egy vagy több ténybeli vagy jogi kérdést rövidített eljárásban határozzon meg anélkül, hogy szükségszerűen megtenne minden olyan eljárási lépést, amelyet a választottbíróság egyébként meghozna..
Cikk 39(2) majd példákat közöl egy összefoglaló eljárás okán, ideértve azt is, hogy egy ténybeli vagy jogi állítás nyilvánvalóan fenntarthatatlan, vagy nem ítélhető oda bizonyos tényeket állító fél javára..
Azt is lehetővé teszi, azonban, bármilyen ténybeli vagy jogi kérdés”sommás eljárással megállapítható” e gyorsított módon kell eldönteni.
Korai döntési eljárás a HKIAC által választott választottbírósági szabályok szerint
Az HKIAC szabályok nagyon hasonló rendelkezéseket tartalmaznak, mint az SCC szabályzat. Cikk 43.1 kimondja, hogy a választottbíróságnak jogában áll jogkérdésekről vagy tényekről korai döntési eljárás keretében dönteni azon az alapon, hogy:
- Nyilvánvalóan érdemtelenek;
- Nyilvánvalóan kívül esnek a választottbíróság hatáskörén; vagy
- Még akkor is, ha feltételezik, hogy helyesek, nem ítélhető oda az azokat benyújtó fél javára.
Ha engedélyezik a kérés folytatását, a SIAC szabályok szerint 60 napos határidő érvényes, bár az eljárásról szóló határozat keltétől kezdődően (Cikk 43.6). Eközben, a választottbíróság dönthet arról, hogy a választottbíróság lefolytatható-e, és ha igen, milyen mértékben (Cikk 43.7).
Korai meghatározási eljárás az LCIA szabályai szerint
Az 2020 LCIA szabályok a legutóbbi, amelyek kifejezett szabályokat vezettek be az összefoglaló eljárásra vonatkozóan. Cikk 22.1(viii) felhatalmazást ad a bíróságoknak a korai döntés lefolytatására és:
Határozza meg, hogy bármilyen követelést, védelem, viszontkereset, cross-követelés, a viszontkeresethez való védelem vagy a kereseti keresetekhez való védelem nyilvánvalóan kívül esik a választottbíróság hatáskörébe, vagy elfogadhatatlan, vagy nyilvánvalóan érdemtelen; és adott esetben rendelést vagy ítéletet kiadhat e célból […].
Az LCIA szabályok, azonban, ne részletezze tovább a korai meghatározás szabályait, ezért az eljárás lefolytatásának kérdését a választottbírók belátására bízza.
ICSID szabályok
Alatt ICSID-egyezmény, a főtitkár feladata, hogy értesítse a feleket, és megtagadja a választottbírósági kérelem nyilvántartásba vételét, ha a vita nyilvánvalóan kívül esik a Központ hatáskörén. (Cikk 36(3)).
Szabály 41 a 2022 ICSID választottbírósági szabályok, továbbá, lehetővé teszi a feleknek, hogy kifogást emeljenek az ellen, hogy a követelés nyilvánvalóan jogi alaptalan, beleértve a kereset lényegét is, a Központ joghatósága, vagy a választottbíróság hatásköre.
Az ilyen beadványt belül kell benyújtani 45 nappal a törvényszék megalakítását követően, és meg kell határoznia a kifogás indokait és a vonatkozó tényeket, törvény, és érvek. A törvényszék ezután mindkét fél számára lehetővé teszi, hogy érveket hozzon fel, és belül hozza meg a kifogással kapcsolatos döntését 60 az utolsó beadvány vagy a törvényszék megalakítása után.
* * *
A nemzetközi választottbíráskodás fejlődő világában, Az összefoglaló eljárások egyszerűsített utat kínálnak a ténybeli vagy jogi kérdéseknek az eljárás korai szakaszában történő kezelésére. Különféle nemzetközi választottbírósági intézményekkel, mint például a SIAC, SCC, HKIAC, LCIA, és az ICSID, amely ezen eljárások különböző verzióit integrálja a szabályaiba, a felek hatékony lehetőséget kapnak a nyilvánvalóan megalapozatlan vagy a bíróság joghatóságán kívül eső követelések vagy védekezések kezelésére. Míg a konkrét módszerek és időkeretek eltérőek lehetnek, a mögöttes cél konzisztens marad: gyorsabb és költséghatékonyabb vitarendezési folyamat elősegítése érdekében. Ahogy ezek a mechanizmusok tovább erősödnek, a feleknek jól ismerniük kell az egyes szabályok árnyalatait, hogy hatékonyan tudjanak eligazodni vitáikban.