Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza
A TITKOSÍTÓ ÚTMUTATÓJA az ICC Választottbíróságra
Gyakorlati kommentár a 2012 Az ICC választottbírósági szabályzata az
Az ICC Nemzetközi Választottbíróság titkársága
Benjamin Moss segítségével
tartalom
Előszó
Előszó
Fejezet 1: Bevezetés
Fejezet 2: Az ICC választottbírósági eljárásának áttekintése
Fejezet 3: Kommentár a 2012 szabályok
Cikk 1: Nemzetközi Választottbíróság
Cikk 2: Definíciók
Cikk 3: Bevezetés az írásbeli értesítésekbe, a kommunikációba és a határidőkbe az ICC-ben
döntőbíráskodás
Cikk 3(1): A felek és a választottbíróságok írásbeli értesítései vagy közleményei
Cikk 3(2): A Titkárság vagy a választottbíróságok értesítései vagy közleményei
Cikk 3(3): Az a dátum, amikor az értesítés vagy a közlés megtörtént
Cikk 3(4): A határidők kiszámítása
Cikk 4: Választottbírósági igény
Cikk 5: Válasz a választottbírósági igényre és viszontkereset benyújtására
Cikk 6(1): A szabályok alkalmazandó változata
Cikk 6(2): A Nemzetközi Büntetőbíróság választottbíróságainak a Bíróság általi igazgatása
Cikk 6(3): A főtitkár átvizsgálja a 12. Cikk alkalmazását megelőzően 6(4)
Cikk 6(4): A Bíróság prima facie határozata a választottbírósági eljárásról
megegyezés
Cikk 6(5): Döntések a választottbíróság joghatóságáról
Cikk 6(6): Állami bíróságok határozata a választottbírósági megállapodás létezéséről
negatív cikk után 6(4) döntés
Cikk 6(7): A követelések újbóli bevezetése más eljárásokban
Cikk 6(8): A felek nem választottbírósági eljárásban való részvétele
Cikk 6(9): A választottbírósági megállapodás elválaszthatósága
7–10. Cikk: Több párt, több szerződés és konszolidáció
Cikk 7: További pártok csatlakozása
Cikk 8: Több fél közötti követelések
Cikk 9: Több szerződés
Cikk 10: A választottbíróságok konszolidációja
11–15. Cikk: A választottbíróság alkotmányának szempontjából releváns terminológia meghatározása
és a választottbírók csere
Cikk 11(1): Pártatlanság és függetlenség
Cikk 11(2): Elfogadási nyilatkozat, elérhetőség, pártatlanság és függetlenség
Cikk 11(3): Folyamatos közzétételi kötelezettség
Cikk 11(4): A Bíróság határozatainak véglegessége és indokolatlan közlése a
a választottbíróság felállítása
Cikk 11(5): A választottbírók kötelezettségvállalása a szabályok tiszteletben tartására
Cikk 11(6): A választottbíróság létrehozásáról szóló pártmegállapodások prioritása
Cikk 12: A választottbíróság szabályzat szerinti felépítése
Cikk 12(1): Választottbírók száma
Cikk 12(2): A választottbírók számának meghatározása
Cikk 12(3): Egyedüli választottbíró
Cikk 12(4): Társ arbitrátorok kiválasztása egy háromtagú bíróság számára
Cikk 12(5): A választottbíróság elnökének kiválasztása
Cikkek 12(6)-12(8): Háromtagú választottbíróságok többpárti választottbírósági eljárásban
Cikk 12(6): Egy választottbíró együttes kinevezése
Cikk 12(7): További felek részvétele a választottbírák kinevezésében
Cikk 12(8): Alternatív módszer háromtagú választottbíróság felállítására
Cikk 13(1): A választottbírók megerősítésekor vagy kinevezésekor figyelembe veendő tényezők
Cikk 13(2): A főtitkár megerősítése
Cikk 13(3): Választottbírók kinevezése
Cikk 13(4): A választottbírók közvetlen kinevezése
Cikk 13(5): A választottbíróság elnökének állampolgársága
Cikk 14(1): Választottbírókkal szembeni kihívások
Cikk 14(2): Harminc napos határidő a kihívások elfogadhatóságára
Cikk 14(3): Megjegyzések a kihíváshoz
Cikk 15(1): Helyettesítéshez vezető körülmények
Cikk 15(2): Csere a Bíróság kezdeményezésére
Cikk 15(3): A felek és a választottbírók joga a 8. Cikk alkalmazására vonatkozó észrevételeik megtételére 15(2)
Cikk 15(4): A csere választottbíró kiválasztásának folyamata
Cikk 15(5): Csonkított választottbíróságok
Cikk 16: Az ügyirat továbbítása a választottbírósághoz
Cikk 17: A hatóság igazolása
Cikk 18(1): A választottbíráskodás helye
Cikk 18(2): A meghallgatások és ülések helye
Cikk 18(3): A megbeszélések helye
Cikk 19: Az eljárást szabályozó szabályok
Cikk 20: A választottbíráskodás nyelve
Cikkek 21(1)-21(3): Az érdemeket szabályozó jogszabályok áttekintése
Cikk 21(1): Alkalmazandó jogszabályok
Cikk 21(2): A szerződéses rendelkezések és a kereskedelem szokásai
Cikk 21(3): Kedves zeneszerző, , Valamint a jó az
Cikkek 22(1) és 22(2): Hatékony esetkezelés
Cikk 22(3): A titoktartással kapcsolatos végzések és egyéb intézkedések
Cikk 22(4): Tisztességes és pártatlan bánásmód
Cikk 22(5): A választottbíróság végzéseinek teljesítése
Cikk 23(1): Feladatmeghatározás
Cikk 23(2): A feladatmeghatározás aláírása
Cikk 23(3): A feladatmeghatározás bírósági jóváhagyása
Cikk 23(4): Új követelések a feladatmeghatározást követően
Cikk 24(1): Esettanulmány-konferencia
Cikk 24(2): Eljárási ütemterv
Cikk 24(3): Az eset folyamatos kezelése
Cikk 24(4): Esettanulmány-konferencia lebonyolítása
Cikk 25(1): Az ügy tényállása
Cikk 25(2): meghallgatások
Cikk 25(3): Tanúk és szakértők meghallgatása
Cikk 25(4): A választottbíróság által kinevezett szakértők
Cikk 25(5): Felek hívása további bizonyítékokhoz
Cikk 25(6): Meghallgatás nélküli eljárás
Cikk 26(1): A meghallgatás feleinek meghívása
Cikk 26(2): A fél hiányzik a tárgyaláson
Cikk 26(3): A választottbíróság ellenőrzése alatt tartja a tárgyalást
Cikk 26(4): Részvétel a megfelelően felhatalmazott képviselők és tanácsadók meghallgatásain
Cikk 27: Az eljárás befejezése és a díjtervezetek benyújtásának dátuma
Cikk 28(1): Konzervatórium és a választottbíróság által elrendelt ideiglenes intézkedések
Cikk 28(2): Konzervatórium és az igazságügyi hatóságok által elrendelt ideiglenes intézkedések
Cikk 29: Bevezetés a választottbírósági eljárásba
Cikk 29(1): Jelentkezés sürgősségi intézkedésekre
Cikk 29(2): A sürgősségi segély formája
Cikkek 29(3) és 29(4): A választottbírósági eljárás hatása a választottbíróságra
a bíróság hatásköre
Cikkek 29(5) és 29(6): A választottbírói rendelkezések hatálya
Cikk 29(7): A választottbírósági eljárás hatása a keresés egyéb módszereire
sürgős ideiglenes vagy konzervatív intézkedések
Cikk 30(1): A végleges díj odaítélésének határideje
Cikk 30(2): A végleges odaítélés határidejének meghosszabbítása
Cikk 31(1): A díj átadása
Cikk 31(2): Érvelés
Cikk 31(3): Az odaítélés dátuma és helye
Cikk 32: Döntés hozzájárulással
Cikk 33: A bírósági ellenőrzés az ítéletről
Cikk 34: Bevezetés az ICC-díjak érvényesítésébe
Cikk 34(1): A díj bejelentése a felek számára
Cikk 34(2): A díjak hiteles másolata
Cikk 34(3): A felek lemondnak az odaítélés bármilyen más formájáról
Cikk 34(4): A díjak eredeti példányának archiválása
Cikk 34(5): Segítségnyújtás a díjak elismerésében és / vagy végrehajtásában
Cikk 34(6): Az odaítélés kötelező hatása a felekre
Cikk 35(1): Javítás a választottbíróság kezdeményezésére
Cikk 35(2): A felek kérelme a díj helyesbítésére vagy értelmezésére
Cikk 35(3): Helyesbítési vagy értelmezési határozatok
Cikk 35(4): Díj visszavonása
Cikkek 36 és 37: Bevezetés a Nemzetközi Büntetőbíróság költségrendszerébe
Cikk 36(1): Ideiglenes előleg
Cikk 36(2): Előleg a költségekre
Cikk 36(3): Külön a költségek előlege
Cikk 36(4): A költségek előlege többpárti választottbíróságokban
Cikk 36(5): Az előleg kiigazítása a költségekre és a helyettesítésre
Cikk 36(6): A követelések kifogásolt visszavonása fizetés elmulasztása miatt
Cikk 36(7): Beszámítás a költségek előlegeinek kiszámításakor
Cikk 37(1): A választottbíráskodás költségei
Cikkek 37(1) és 37(2): A Bíróság határozata a költségekről
Cikkek 37(1) és 37(3)-37(5): A választottbíróság határozata a költségekről
Cikk 37(6): A költségekkel kapcsolatos döntések a választottbírósági eljárás végén
Cikk 38(1): Módosított határidők
Cikk 38(2): A módosított határidők meghosszabbítása
Cikk 39: Lemondás
Cikk 40: Korlátolt felelősség
Cikk 41: Általános szabály
Fejezet 4: Egyéb ICC vitarendezési szolgáltatások
Fejezet 5: ICC vitarendezési záradékok
Fejezet 6: Összehasonlító táblázat, 1998/2012 szabályok
Fejezet 7: Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályzat, -ig hatályos 1 január 2012
A táblázatok indexe
Általános index
Előszó
A Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályainak legfrissebb iterációja - 2012 Szabályok - a következménye
az egyik legszélesebb körű, a Nemzetközi Büntetőbíróság által valaha végzett tanácsadó gyakorlatok. A
döntés a nagyra becsült személy felülvizsgálatáról és felülvizsgálatáról 1998 A szabályokat az Nemzetközi Büntetőbíróság vette át
Választottbírósági Bizottság októberben 2008. Az azt követő hónapokban, tagjai
és a Bizottság által létrehozott munkacsoport, együtt
a nemzetközi választottbírósági közösség tagjai általában, benyújtott egy nagyon
jelentős számú megjegyzés és javaslat a változtatásokhoz a szerkesztési alcsoportban-
A bizottság feladata az új szabályzat tervezetének elkészítése.
A Bizottság elnöke, Peter Wolrich, WHO, Michael Bühlerrel és Laurie Craig-nal,
a Tervezési Albizottság elnöke, elmagyarázza az új szabályok keletkezését néhányban
részletesebben a könyv bevezetőjében. Korrekt, azonban, hogy én, is, nyugtázza a
hozzájárulás oly sok ember e gyakorlat sikeres lezárásához,
beleértve a házon belüli tanácsadót, akinek nézeteit széles körben felfedezték, és a tagok
A párhuzamos munkacsoport megvizsgálja az új szabályokat az állam szempontjából
pártok Eduardo Silva Romero és Peter Goldsmith tehetséges elnökletével.
Az ilyen átfogó konzultációk és az azokból következő változások tükröződtek
az új szabályok bemutatják, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság milyen mértékben vette figyelembe a
a szabályok felhasználói véleménye.
Az 2012 A szabályok továbbra is igazak maradnak a szabályzat korábbi kiadásainak szövegezési etoszához.
Semmit sem változtattak meg a változás kedvéért. Ilyen változások és újítások
- amint az készült - tükrözi a program jellegének és hatályának drámai fejlődését
A bíróság felhasználói bázisa és gyakorlata a
1998 szabályok, nem utolsósorban a többpárti viták robbantása
(különösen Latin-Amerikából), az elektronikus média mindent átható használata és
a kommunikáció eszközei, és a választottbírókra és intézményekre gyakorolt növekvő nyomás
egyaránt annak biztosítása érdekében, hogy tiszteletben tartsák az idő- és költségkorlátozásokat.
A felhasználói igények tartalmaztak biztosítékot a választottbírók rendelkezésre állásáról; korai
a követelések jellegének és alapjának tisztázása; képesség vészhelyzet hívására
választottbírói eljárás; és nagyobb bizonyosság abban, hogy mikor lehet díjat várni
a tárgyalás lezárása és a tárgyalás utáni rövidnadrág benyújtása után. Nagyrészt,
ezeket az igényeket az új cikkek teljesítették 4(3), albekezdés (c) és (d);
11(2); 29; és 27, albekezdés (b). A többpárti viták tárgya
A 7–10. Cikk 2012 szabályok, a rendelkezések egy csoportja, amely a
az új szabályok főbb újításai.
Vii
Hagyományosan az ICC megállapította, és továbbra is hazudik, nagyszerű képesség a
az ICC választottbírósági felei az eljárás lényeges elemeiben történő megállapodásra
alkalmazandó a „saját” választottbíróságra, és arra számítanak, hogy ilyen megállapodások léteznek
tisztelt. Viszont, remélhető, hogy a pártok teljes mértékben kihasználják a
lehetőséget, hogy aktívan részt vegyenek a választottbírósági eljárás kialakításában
Cikk 24 és, kimondottan, Cikk 24(4), Az új szabályok pontja felkéri őket.
A pártok közvetlen bevonásának ezen elemének fontosságát nem szabad túlbecsülni.
Az útmutató, amely az olvasót a 2012 Szabályok az elejétől a végéig, akarat
nélkülözhetetlen referenciamunka az ICC választottbírósági eljárásban részt vevők számára, vajon
újak az ilyen eljárásokban, vagy „régi kezek”, és vajon ezt teszik-e
egy buli, tanácsadó vagy választottbíró. Amíg a 2012 A szabályok már tárgyak voltak
számos kommentár, egyik sem lehet olyan hiteles útmutató, mint amely
Jason Fry, Simon Greenberg és Francesca Mazza összeállították.
Mindhárom szerző nemcsak szorosan részt vett az új szabályzat kidolgozásában,
de a titkárság akkori három legmagasabb tagjaként, tudásukat
A Bíróság és a Titkárság gyakorlatainak példája páratlan. Mindhárom szerzőnek van
emellett felügyeli a Titkárság valamennyi szabványos formájú levélének és egyéb felülvizsgálatát
adminisztratív dokumentáció annak biztosítása érdekében, hogy azok összeegyeztethetők legyenek a
az új szabályok - ijesztő feladat önmagában. Egyszerűen nincs senki, aki jobban képesíthetne rá
részletes áttekintést nyújt az új szabályokról és azok működéséről. Idején
kiadvány, mindhárom szerző új pozíciókat fog felvenni a Nemzetközi Büntetőbíróságon vagy a Nemzetközi Büntetőbíróságon
pontosan ezt kell tennie. Ez a végső hozzájárulás a Bizottság munkájához
A Bíróság és a Titkárság összhangban áll a kiválóság és az elkötelezettség tulajdonságaival
ami a Nemzetközi Büntetőbíróságon végzett munkájuk legfontosabb jele, és amelyekre, nevében
az ICC Bíróság, Szeretném megköszönni és őszinte elismerését.
John Beechey
elnök
ICC Nemzetközi Választottbíróság
Előszó
Az előtte lévő útmutató célja, hogy mélyrehatóan szolgáltasson
2005 - től hatályos új Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályok bemutatása és elemzése 1 január
2012. Ennek az útmutatónak az a nagy előnye, hogy betekintést nyújt a szabályokba
az ICC Nemzetközi Választottbíróság titkárságának perspektívája, és
szerzői aktívan részt vettek az új szabályok előkészítésében. Útján
bevezetés ebbe az felbecsülhetetlen értékű forrásba, Szeretném adni neked, a sajátomtól
kilátás a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági bizottságának elnökeként és a
az új szabályzat fő tervezői, betekintés a Bizottság pontosságába
megvizsgálta a Szabályokat, és mi volt a felülvizsgálati folyamat célja.
A Nemzetközi Büntetőbíróság alkotmányával összhangban, ICC műszaki dokumentumok
tekintettel a vitarendezésre, beleértve az ICC szabályokat, általában az ICC készíti el
Választottbírósági Bizottság. Ezért a Bizottságunknak a következő feladatot bízta meg:
javaslatot tesz a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályzatának felülvizsgálatára a Nemzetközi Büntetőbíróság irányító testületei számára.
A szabályok korábbi felülvizsgálata: 1998, és míg a Szabályzat volt
hatékonyan működött, és a változáshoz nem volt sürgető ok, ezt érezték
oly sok év után hasznos lenne újból megnézni őket, hogy meghozza
naprakészek, és biztosítják, hogy továbbra is hasznosak legyenek a választottbírósági felhasználók számára
az elkövetkező években világszerte.
A szabályok felülvizsgálata lépésről lépésre történt
folyamat. Első, három konzultációt tartottunk annak biztosítása érdekében, hogy az a
ötletek és javaslatok széles skálája a
A szabályok. Az első konzultáció egy szervezett konferencia formájában zajlott
az egész választottbírósági közösség számára ötletek felkutatására és megvitatására. Következő, mi
konzultált, és számos javaslatot és javaslatot kapott a Nemzetközi Büntetőbíróságtól
Nemzeti bizottságok. Javaslatokat és javaslatokat is nyújtott a Nemzetközi Büntetőbíróság
Nemzetközi Választottbíróság és titkársága. Végül, konzultáltunk az Nemzetközi Büntetőbírósággal
A Bizottság választottbírósági munkacsoportja, amelybe bevonják az államokat vagy állami szervezeteket. Az a feladat
Kényszerítés, amelybe beletartoztak az államok képviselői és a jelentősebb személyek is
tapasztalat az államokkal való együttműködésben, hasznos javaslatokat adott nekünk a
Az államok bevonásával zajló választottbíróságokra nyilvánvalóan alkalmazandó szabályok.
Ezzel a bemenettel a kezében, felállítottunk egy szervezeti felépítést az aktuális megvalósításához
a szabályok felülvizsgálatának munkája. A Nemzetközi Büntetőbíróság Szabályzatának felülvizsgálatával foglalkozó munkacsoport
Választottbírósági eljárás jött létre, és felkértek, hogy szolgáljak ezen munkacsoport elnökeként
két társelnökkel együtt, Michael Bühler és Laurie Craig. Francesca Mazza, az
A Bizottság titkára, felkérték a munkacsoport titkáraként.
ix
Annak érdekében, hogy széles körű hozzájárulást kapjunk a szabályok felülvizsgálatának és felülvizsgálatának folyamatába,
úgy határoztak, hogy nem korlátozzák a munkacsoport tagjainak számát. A feladat
Az erõt ezután vége lett 180 tagjai. Ez garantálta az alaposságot
a szabályok áttekintése. azonban, adott számra, sokat kellett felállítani
kisebb szerkesztési albizottság, amelyet DSC-nek nevezünk. A
A DSC-nek cikkről cikkre kellett átmentenie a Szabályzatot és a következőkre vonatkozó javaslattervezeteket:
a munkacsoporthoz benyújtandó módosítások vagy új rendelkezések.
A DSC-t húsz taggal hozták létre, akik sokféleséget képviseltek
földrajzi elhelyezkedés és változatos jogi rendszerek. A DSC tagjai ötből származtak
különböző kontinensek és tizennégy különböző ország. Továbbá, ők képviselték
az ICC választottbírósági eljárásban részt vevő összes kategóriája. Néhány DSC-tag elsősorban
jogi képviselő, mások főként választottbírók voltak. A Bíróságot Andrew képviselte
Foyle-t és a titkárságot Jason Fry képviselte. John Beechey, az
A Bíróság elnöke, és a Bizottság alelnökei hivatalból voltak
tagjai.
A legfontosabb, úgy döntöttek, hogy a felhasználó két képviselője lesz
a közösség mint a DSC tagjai. Ezek Anke Sessler volt egy nagy német származású
társaság és John Sander egy nagyobb amerikai cégből. Úgy véljük, hogy ez egy
rendkívül fontos lépés, mert, természetesen, a szabályok léteznek a
nemzetközi felhasználói közösség, és ezt nagyon fontosnak tartottuk
véleményüket figyelembe vették a felülvizsgálati folyamat során. Valójában, a felhasználó
képviselői konzultáltak egy sokkal nagyobb felhasználói csoporttal világszerte, és voltak
képesek vagyunk kulcsfontosságú betekintést nyújtani a felhasználó igényeire és aggodalmaira
közösség.
A fenti szervezeti felépítés mellett, így haladtunk tovább. Az
Az első DSC ülést márciusban tartották 2009. A következő két évben, a DSC találkozott
havonta egyszer egy vagy kétnapos ülésszakokban. Átlépte a meglévő Szabályok cikket
cikk szerint, és javasolt módosításokat vagy új cikkeket dolgozott ki. A javaslatai:
ezt követően csoportokban bemutatták a munkacsoportnak, amely megvitatta és jóváhagyta őket
a plenáris munkacsoport kétéves időszakában tartott számos ülésén.
Ezután a munkacsoport által jóváhagyott összes javaslatot benyújtották a Bizottsághoz
Nemzetközi Büntetőbíróság nemzeti bizottságai és csoportjai, valamint a Bizottság egésze. Az
A javaslatokat ezután teljes mértékben megvitatták és megvitatták a Bizottság, amely szintén
a Bizottság négy plenáris ülésén csoportokonként jóváhagyta a módosított cikkeket
ülések.
Ez a folyamat szemlélteti, hogy a szabályok felülvizsgálata milyen mértékben részesült előnyben a
kemény munka és nagyon sok tehetséges ember gondos megfontolása,
és, míg nem lehet mindet megnevezni, Megadom ezt a lehetőséget
őszintén köszönöm nekik a kiváló együttműködést és munkát.
x A titkárság útmutatója az ICC választottbírósági eljáráshoz
A szabályok felülvizsgálatának tartalmát illetően, úgy döntöttünk, hogy elfogadunk egy
néhány alapelvet a szabályok felülvizsgálata során meghozandó döntések fókuszálására.
Az első vezérelv az volt, hogy csak azok a változások történjenek, amelyek valóban hasznosak vagy
valóban szükségesnek kell lennie. Ez a régi mondásból következik, hogy „ha nem az
törött, ne javítsd meg ”. A meglévő szabályok jól működtek, és ezt figyelembe vettük
ha túl sok apróbb „tisztítási” fejlesztést hajt végre, valójában többet eredményezhet
zavar, mint haszon. Gyakran emlékeztettünk magunkra ezt az elvet, amikor
arra kísértettek, hogy javítsák a nyelvet.
A második irányadó elv a megtartás volt, a lehető legnagyobb mértékben, a kulcs
és az ICC választottbírósági jellemzőinek megkülönböztetése, mint például a Kérés, a válasz, az
A feladatmeghatározás és az ítélet Bíróság általi vizsgálata.
A harmadik alapelvet a gazdaságosság szempontjából kellett megfogalmazni, hogy ne légy
túlságosan előíró jellegű, és megőrizni kell az ICC választottbírósága egyetemességét és rugalmasságát.
Ez azt mondta nekünk, hogy ne szabályozzuk túl a szabályokat, hanem hogy továbbra is tartalmilag dolgozzunk
helyett mindent megfogalmazni. Ez lehetővé tette számunkra
megtartják a szabályok kultúrák közötti jellegét, rugalmasságát és rugalmasságát
nyitottság párt-autonómia iránt.
Miközben követi ezeket az alapelveket, számos újítást is bevezetünk
a szabályokba. Ezeket az új funkciókat az a kiegészítő vágy ihlette
átláthatóság a Bíróság és a Titkárság gyakorlatában, A vágy
- kifejezett rendelkezések kidolgozása az EU időbeli és költséghatékonyságának javítására
döntőbíráskodás, és a vágy, hogy válaszoljunk a felhasználói közösség kéréseire. Ban ben
különös, három teljesen új rendelkezéscsomagot építettünk be a szabályzatba, amelyek
részletesen tárgyaljuk ebben az útmutatóban. Ezek a rendelkezések a hatékony esetekre vonatkoznak
vezetés, többpárti viták és választottbírósági eljárás.
Az esetkezelési rendelkezések a testreszabott felépítés eszközét írják elő
időbeli és költséghatékony választottbírósági eljárás. Az új alatt
rendelkezések, cikkek és a IV. függelék szerint, a testreszabás
A folyamat ma formális követelménnyé vált. Különféle egyéb változások, is
amelyet ebben az útmutatóban tárgyalunk, javítsa az ICC választottbírósági eljárásának időbeli és költséghatékonysági szintjét.
A többoldalú és több szerződéses választottbírósági eljárásról szóló új szakasz a csatlakozással foglalkozik
egy további párt, keresetek kereseti kérelmezők vagy válaszadók között,
egynél több szerződésből származó követelések, és az elkülönített konszolidációja
a szabályok szerint folyamatban lévő választottbíróságok. Ezek a rendelkezések, a 7–10. cikkben meghatározottak szerint,
teljesen új, és egyértelművé teszik a többpárti viták különféle aspektusait
a korábban a szabályokban nem foglalkoztak.
ELŐZMÉNY xi
Végül, a választott bíró rendelkezései lehetőséget biztosítanak a felek számára,
bizonyos feltételek mellett, sürgős ideiglenes vagy konzervatív intézkedéseket szerezzen a
sürgősségi választottbíró, ha ezek az intézkedések nem várhatják meg a
választottbíróság.
Összefoglalva, Nem kétséges, hogy ez az útmutató értékeset fog nyújtani Önnek
magyarázatok és bennfentes információk a 2012 Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági szabályzat. Tovább
a Nemzetközi Büntetőbíróság Választottbírósági Bizottságának valamennyi tagja nevében, szeretnék
fejezzük ki őszinte reményét, hogy az új szabályok hosszú évekig jól szolgálják Önt
jön.
Peter Wolrich
Elnök
Nemzetközi Büntetőbíróság Választottbírósági Bizottság
Ezzel véget ér a nyilvánosan elérhető tartalom. The book may be purchased from the ICC itt.