A választottbíráskodás időtartama

A választottbíráskodás időtartama, költségén felül, Ez az a fontos tényező, amelyet a felperesek figyelembe vesznek annak eldöntésekor, hogy először indítsák-e meg a választottbírósági eljárást, és a válaszadók figyelembe veszik annak eldöntésekor, hogy egy ügyet tárgyalásos úton kell-e megoldani. A választottbírósági eljárások állítólag rövidebb időtartama a választottbírósági eljárás egyik gyakran emlegetett előnye a peres eljáráshoz képest. A választottbíróság az, legalább elméletben, gyorsabb és hatékonyabb vitarendezési mechanizmusnak kellene lennie. Ez, sajnálatos módon, nem mindig a választottbírósági eljárás időtartama (azaz, a választottbírósági eljárás megindításától a végső ítélet meghozataláig eltelt idő) számos különböző tényezőtől és minden egyes esettől függ.

Nem meglepő, hogy a költségek és a késedelmek a nemzetközi választottbírósági eljárásban részt vevő felek két nagy aggodalomra ad okot. Mint a A londoni Queen Mary Egyetem (QMUL) Nemzetközi választottbírósági felmérés 2021 találja, az idő és a költségek "örökké elismert”, mint a választottbírósági eljárás felhasználóinak legnagyobb gondja. Az 2021 A felmérés megerősíti a megállapításokat 2018 QMUL választottbírósági felmérés amely arra a következtetésre jutott, hogy az időt és a költségeket továbbra is úgy tekintik, mint „a választottbíráskodás legrosszabb tulajdonsága”, mivel a választottbíróság jövőbeli fejlődésének fő mozgatórugójaként a nagyobb hatékonyságra való törekvést említették.

A vezető választottbírósági intézmények felismerték a nemzetközi választottbírósági eljárások növekvő költségeivel és időtartamával kapcsolatos jogos aggodalmakat. Emiatt, az évek során különféle technikákat alkalmaztak a választottbírósági eljárás idejének és költségeinek csökkentése, valamint hatékonyságának növelése érdekében, eljárási szabályaik módosítása annak érdekében, hogy a nemzetközi választottbíróság megőrizze alapvető előnyeit – gyors és költséghatékony módszert biztosítva a felek vitáinak rendezésére, a megfelelő eljárás biztosítása mellett.

Mennyi ideig tart egy átlagos választottbírósági eljárás?

Felismerve, hogy a nemzetközi választottbírósági eljárás időtartama egyre nagyobb gondot okoz a felhasználók számára, nemzetközi választottbírósági intézmények a választottbírósági eljárások átlagos időtartamára vonatkozóan adtak ki adatokat. Annak ellenére, hogy a mintavételi módszertan, az esetek száma és a jelentési időszak változó, az adatok durva becsléseket adnak, a megfelelő intézmények által lebonyolított nemzetközi választottbírósági eljárások mediánja és átlagos időtartama, és durva összehasonlításra használható.

LCIA választottbírósági eljárás

Az LCIA volt az első választottbírósági intézmény, amely átfogó jelentést adott ki az LCIA által kezelt választottbírósági eljárások költségeiről és időtartamáról. Ban ben 2017, az LCIA frissített LCIA jelentést adott ki Tények és számok – Költségek és időtartam között az LCIA által kezelt összes ügyre kiterjed 1 január 2013 és 31 december 2016.[1] Az LCIA-tanulmány legfontosabb megállapításai azt mutatják:

• az LCIA választottbírósági eljárásainak medián teljes időtartama megmaradt 16 hónapok, whereas the mean duration of arbitration was 20 hónapok;
• ahogy az esetek egyre nagyobbak lesznek, a feleknek a növekményes időtartam-növekedés volt betudható; a bíróságok által a díjak kiállításához szükséges idő változatlan maradt, azonban;
• a választottbíróknak átlagosan három hónapig tartottak az ítéletek megalkotása; a nagyobb összegű vitatott ügyek jellemzően hosszabb ideig tartanak, míg a kisebb összegű vitatott ügyek általában gyorsabban megoldódnak (70% USD alatti vitatott összegű ügyekből 1 millió jut a végső díjhoz egy éven belül):

SCC választottbíráskodás

Hasonlóképpen, az Az SCC februárban jelentést adott ki a választottbírósági eljárás költségeiről és időtartamáról 2016, amely úgy vélte 80 alapján az SCC által kezelt ügyek 2010 Az SCC választottbírósági szabályai, amelyek között ítéletet hoztak 2007 és 2014. A legfontosabb eredmények azt mutatják, hogy az SCC választottbíráskodás medián időtartama ez volt 13.5 hónapok. Az egyedüli választottbírók által eldöntött viták medián időtartama ez volt 10.3 hónapok, míg a három választottbírós ügyekben az volt 15.8 hónapok.

Az SCC éves esetstatisztikát is kiad, beleértve azt az információt is, hogy hány ügyet kezelt az intézmény, és a választottbírósági kérelem benyújtásától a jogerős ítélet kiadásáig eltelt idő. Az SCC statisztikái 2020, például, a korábbi évekhez képest rövidebb időt mutatott az SCC-hez történő beterjesztéstől a végső díj kiadásáig. Az SCC választottbírósági szabályai szerint odaítélt díjakért, 40% belül készültek 6 a törvényszék elé terjesztésétől számított hónap, és egy másik 42% belül készültek 12 hónapok, amihez képest kevesebb idő 2019 (27% belül 6 hónapok és 50% belül 12 hónapok).[2]

Az SCC statisztikái 2021 Mutasd 19% az SCC választottbírósági szabályai szerint odaítélt díjak közül 2021 belül készültek 6 hónapokkal attól az időponttól számítva, amikor az ügyet a választottbíróhoz vagy bírósághoz utalták, míg egy másik 56% között adták át a díjak közül 6 nak nek 12 hónap a beterjesztéstől számítva:[3]

SIAC választottbírósági eljárás

A SIAC kiadta a A SIAC költségekről és időtartamról szóló tanulmánya októberben 2016, alatt a SIAC-hez benyújtott ügyekre is kiterjed 2013 SIAC szabályok.[4] A SIAC jelentés azt mutatja, hogy a SIAC által kezelt esetek átlagos időtartama ez volt 13.8 hónapok, míg a medián időtartam az volt 11.7 hónapok, amely minden más választottbírósági intézménynél alacsonyabb. A SIAC adatok némileg eltérő időtartamot mutatnak az egyedüli választottbíróval és háromtagú választottbírósággal., bár ez a különbség nem olyan jelentős:

HKIAC választottbírósági eljárás

Tovább 22 június 2021, A HKIAC frissített jelentést adott ki a HKIAC választottbírósági eljárások átlagos költségéről és időtartamáról, évben közzétett jelentések nyomán 2018 és 2016. A legutóbbi jelentés minden olyan HKIAC-ügyet lefed, amelyben között jogerős ítéletet vagy határozatot adtak ki 1 november 2013 és 31 Lehet 2021, beleértve a választottbírósági eljárásokat is, amelyeket nem vontak vissza, rendezése vagy megszüntetése a végső odaítélés előtt.[5] Az általános eredmények azt mutatják, hogy a HKIAC választottbírósági eljárásának medián időtartama az volt 13 hónapok, míg az átlagos időtartam az volt 16.9 hónapok.[6]

ICDR választottbíráskodás

Bár az ICDR nem teszi közzé hivatalos statisztikáját a választottbíráskodás idejéről és költségeiről, ban,-ben ICDR idő és költség, Figyelembe véve a nemzetközi választottbírósági eljárások rendezése hatását, az ICDR jelezte, hogy a választottbíróság átlagos időtartama az összes ICDR-bíróság esetében ez volt 15.4 hónapok, míg a medián időtartam az volt 13.1 hónapok. Érdekes módon, az ICDR jelentést, amely között lezárult ICDR-ügyeken alapul 1 január 2015 és 31 december 2017, azt árulja el 72% Az ICDR választottbírósági eljárásai az ítélet meghozatala előtt rendeződnek, és azt 39% ezen rendezett ügyek közül a bírósági illetékek felmerülése előtt megoldódnak. Az ICDR úgy véli, hogy a leggyorsabb átlagos és közvetítési időtartam statisztikával rendelkezik azon választottbírósági intézmények között, amelyek összehasonlítható adatkészletekkel nyilvánosan jelentik az időtartamra vonatkozó statisztikákat., bár az összehasonlítási módszer nem feltétlenül pontos, mivel különböző adatkészleteket és jelentési időszakokat hasonlít össze.

ICC választottbírósági eljárás

Az ICC nem tesz közzé pontos adatokat az ICC által kezelt összes ügy átlagos időtartamáról. azonban, az ICC statisztikái szerint 2020, az eljárások átlagos időtartama azokban az ügyekben, amelyekben jogerős ítélet született 2020 volt 26 hónapok az összes említett eset alapján számítják ki, beleértve azokat is, ahol az eljárást a felek tetszőleges időre felfüggesztették. Az ICC-ben folyó eljárások medián időtartama ez volt 22 hónapok, az ICC jelentése szerint.[7]

Tippek a választottbírósági eljárás teljes időtartamának csökkentésére: Az ICC Bizottság jelentése

Felismerve, hogy a nemzetközi választottbírósági eljárás ideje és költségei egyre nagyobb aggodalmat okoznak a felhasználók számára, ban ben 2018 az ICC közzétette a Az ICC Választottbírósági Bizottság jelentése a választottbíráskodási idő és költségek ellenőrzési módszereiről (Második kiadás), augusztusi első kiadása után 2007, hasznos technikák készletének biztosítása a bíróságok és a felek számára, amelyek célja a nemzetközi választottbíráskodás idő- és költséghatékonyságának növelése. Bár a jelentésben jelzett technikák semmiképpen sem tekinthetők kimerítőnek, hasznos útmutatást adnak az idő és a költségek csökkentéséhez, a választottbírósági eljárást megelőző szakasztól a végső díj kiadásáig. Az ICC által ajánlott technikák közé tartozik:

• Gyorsított eljárások – az ICC azt javasolja a feleknek, hogy fontolják meg a gyorsított eljárást, sokkal rövidebb határidőkkel; ezek célja a választottbírósági eljárások gyors lefolytatása;
• A végső díj átadásának határideje – egyes intézmények határidőket írnak elő, amelyeken belül a végső díjat ki kell adni (a választottbírósági eljárás megindításától számított bizonyos számú hét vagy hónap); – mutat rá az ICC, azonban, hogy az ilyen konkrét határidők problémákat okozhatnak a végrehajtási szakaszban, ha kiderül, hogy a megadott határidő irreális vagy nincs egyértelműen meghatározott;
• Válasszon tapasztalattal rendelkező tanácsadót – a felek olyan jogászt is szeretnének választani, aki rendelkezik a választottbírósági eljárások kezeléséhez szükséges készségekkel és tapasztalattal, és érzékeny az idő és a költségek csökkentésének szükségességére; a felek azt is szeretnék biztosítani, hogy a védőnek elegendő ideje és kapacitása legyen az ügy megfelelő kezelésére;
• Egyedüli választottbíró alkalmazása - a felek megpróbálhatnak megállapodni egy egyedüli választottbíróban a háromtagú bíróság helyett, adott esetben az ügy összetettségére és a vitatott összegre tekintettel; ez nemcsak a költségeket közel csökkentheti 2/3, de minimálisra csökkentheti azt az időt, amelyet egyébként három választottbíró megbeszélésére és levelezésére fordítanának;
• A szükségtelen eljárási kifogások elkerülése – bármilyen típusú eljárási kifogás, különösen a választottbíró kinevezésével kapcsolatos kifogások, szükségtelenül késlelteti a törvényszék megalakítását és az eljárást; a felek át akarják gondolni, hogy szükség van-e egy választottbíró kihívására, és milyen objektív esélyei vannak a sikerre;
• Az ügy ismertetése és a védekezés a választottbírósági eljárás korai szakaszában – a feleknek gondoskodniuk kell arról is, hogy a választottbírósági eljárás megkeresése és a válasz megfeleljen a kötelező követelményeknek, a vonatkozó eljárási szabályok szerint;
• Fontolja meg újra a fizikai értekezletek szükségességét és tartson online esetkezelési konferenciákat – a felek azt is mérlegelni kívánják, hogy helyénvaló-e virtuális ügykezelési konferenciákat szervezni, beleértve a virtuális meghallgatásokat is, ha megfelelő; a felek hatékonyan kívánják alkalmazni a modern technológiákat a választottbíráskodás hatékonyabbá tétele érdekében;
• Eljárási ütemterv – az órarend betartását, a tárgyalási időpontok lehető legkorábbi rögzítése és a meghallgatás előtti konferencia lebonyolítása a választottbírósággal annak érdekében, hogy a tárgyalást a lehető legkorábban meghozzák, szintén segít a választottbíráskodás hatékonyabb lefolytatásában;
• Írásbeli beadványok – a felek részletes ügynyilatkozatot is kívánnak megfogalmazni, minden vonatkozó igazoló dokumentummal, amely elősegíti a választottbíróság ügykezelésének hatékonyabb lefolytatását; a feleknek törekedniük kell arra is, hogy elkerüljék az érvek szükségtelen megismétlését; a feleknek azt is mérlegelniük kell, hogy hasznos lenne-e korlátozni az írásbeli beadványok hosszát, beleértve azok számát is, és hogy egyidejűek vagy szekvenciálisak lesznek-e;
• Documentary evidence – Az ICC jelentésében néhány hasznos tippet ad az okirati bizonyítékok kezeléséhez, mint például a megfelelő szervezés, a hivatkozott dokumentumok előállítása, a dokumentum-előállítási kérelmekre vonatkozó eljárás kialakítása, valamint a párhuzamosságok és a szükségtelen fordítások elkerülése;
• Tanúvallomások és szakértői bizonyítékok – korlátozza a tanúk számát és a tanúvallomások számát arra, ami valóban hasznos és szükséges, fontolja meg egy vagy közös szakértő kinevezését;
• Meghallgatások – minimalizálja a meghallgatások hosszát és számát, válassza ki a legjobb helyet, fontolja meg a virtuális meghallgatásokat, újra fontolja meg a tanúk megjelenésének szükségességét, fontolja meg a tanúkonferenciát, korlátozza a keresztkérdéseket, és fontolja meg, hogy szükség van-e a záró beadványokra, vagy a meghallgatás utáni tájékoztatók hatékonyabbak-e;
• Konszolidáció – a legtöbb eljárási szabály két vagy több külön választottbírósági eljárás összevonását írja elő, ha abban a felek egyetértenek; ennek figyelembe vétele hatékonyabb vitarendezést eredményezhet.

Következtetés

Az adatgyűjtési módszerek és a mintavétel közötti különbségek ellenére, jelentési időszakokat is beleértve, bizonyos durva következtetések azonban levonhatók. Továbbra is a SIAC és a HKIAC tűnik a leghatékonyabb intézménynek, amelyet az LCIA követett:

Gyakori trend, a legtöbb választottbírósági intézmény elismeri, az, hogy általában csökkenteni kell a nemzetközi választottbírósági eljárás idejét és költségeit, éppen ezért az intézmények különféle technikák bevezetésén dolgoznak a választottbírósági eljárás idő- és költségszabályozására, valamint eljárási szabályaik ennek megfelelő frissítésén..

Végül azt is meg kell jegyezni, míg a választottbíráskodás ideje és költségei gyakran összefüggenek egymással, mivel a költségek jellemzően a bíróságok és a jogtanácsosok által az üggyel eltöltött időtől függenek, ez nem mindig van így. A különböző választottbírósági intézmények eltérő módszertannal számítják ki adminisztrációs díjaikat és a választottbíróságok díjait (lát A választottbírósági eljárás költségei). Továbbá, bizonyos választottbírósági ügyvédi irodák maximált díjszabást kínálnak ügyfeleiknek a választottbírósági eljárás egészére, ahelyett, hogy óránként számláznának ügyfeleiknek, amely nemcsak jelentős költségcsökkentéshez vezethet, hanem azt is mutatja, hogy a választottbírósági eljárás ideje és költsége nem mindig függ össze.

• Nina Jankovic, Aceris Law LLC

[1] Az LCIA frissített költség- és időtartamelemzést ad ki, 3 október 2017.

[2] Az SCC statisztikát adott ki a következőhöz: 2020, 21 Lehet 2021.

[3] SCC statisztika a 2021.

[4] Duration was calculated as full period between the date of commencement of arbitration and the date of issuance of the final award, beleértve az esetleges tartózkodási időszakokat is.

[5] A HKIAC kiadások átlagos költségei és időtartama, 22 Június 2021.

[6] As HKIAC clarified, a medián egy értékkészlet középső száma. Az átlag az adathalmaz összes értékének összege, osztva az értékek számával. Tekintettel az érintett adatok megoszlására, A HKIAC úgy véli, hogy a medián érték az értelmesebb és robusztusabb érték, mivel minimálisra csökkenti a kiugró értékek torzító hatását.

[7] ICC vitarendezési statisztika 2020, kérésre elérhető a címen: https://iccwbo.org/publication/icc-dispute-resolution-statistics-2020/