A bizonyításfelvétel a nemzetközi választottbíróságokban kritikus lépés lehet számos nemzetközi választottbírósági eljárásban.
A felek, vagy a választottbíróság, gyakran igénybe vették a Nemzetközi Ügyvédi Kamara szabályait a bizonyítékoknak a nemzetközi választottbíráskodás során történő felvételéről („IBA szabályok”), a felek kifejezetten úgy döntöttek, hogy alkalmazzák-e vagy sem.
Az IBA - szabályokat eredetileg 2006 - ban fogadták el 1983 mint a nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárásban a bizonyítékok bemutatására és átvételére vonatkozó IBA kiegészítő szabályok. Ezt követően a szabályok első változatát 2006 - ban felülvizsgálták 1999, majd újra be 2010. Az IBA-szabályok fő célja, hogy kitöltsék a különbséget a különféle jogrendszerek bizonyításfelvételre vonatkozó szabályai között, és pontosabban a szakadék a polgári jogi rendszer és a közjogi rendszer között.
Az IBA szabályok rendelkeznek, Mindazonáltal, a választottbírói közösség polgári jogi tagjai kritizálták, akik a közjogi eljárások domináns formáját látják a bizonyításfelvétel során. Ezek a kritikák a nemzetközi választottbírósági eljárás során a bizonyításfelvételre vonatkozó inkvizíciós szabályok kialakulásához vezettek, más néven a prágai szabályok.
A prágai szabályok olyan szabálykészlet, amelyet a polgári jogi hagyomány befolyásol és inkvizíciós megközelítésre utal (ellentétben egy olyan kontradiktórius rendszerrel, amelyet a közjogi rendszer védi) nemzetközi választottbírósági eljárásban. A prágai szabályzat megfogalmazói meg vannak győződve arról, hogy hozzájárulnak a nemzetközi választottbírósági eljárás hatékonyságához, valamint csökkenti a választottbíráskodás idejét és költségeit.
A prágai szabályok inkvizitív megközelítése
A kontradiktórius megközelítéssel ellentétben, az inkvizitív egy a választottbíróság proaktív szerepét vonja maga után. Más szavakkal, a terhek és hatáskörök felek és a választottbíróság közötti megoszlására épül. E megközelítés szerint, a választott bíróság részt vesz a tényfeltáró eljárásban, ennélfogva proaktív szerepe. A versenytárs szemléletében, a tényfeltáró eljárást a felek kezelik. A választottbíróságnak csak az a feladata, hogy az eljárás elnöke és a jogvita irányítása alatt álljon, ennélfogva egy passzív szerep.
Hogy az említett, a prágai szabályok nem csupán a bizonyításfelvételre koncentrálnak. Sok rendelkezés különböző témákhoz kapcsolódik: esettanulmányi konferencia tartása elektronikus kommunikáció útján, a beadások számának vagy hosszának korlátozása, Peren kívüli, stb..
Ezek a többi rendelkezés hasznos lehet 2006 - ban hogy döntőbírósági, de valószínűleg nem lesznek hasznosak intézményesekben, mivel a legtöbb intézményi szabály már foglalkozik ilyen kérdésekkel.
Sanam Pouyan, Aceris Law LLC