A költségek általában a nemzetközi választottbírósági eljárás igénybe vevőinek aggodalmát okozzák. azonban, egy sikeres fél ezeket teljes egészében vagy részben megtérítheti, ideértve a jogi képviselet költségeit. Ebben a tekintetben, mind a nemzeti választottbírósági jogszabályok, mind az intézményi szabályok általában a választottbíráknak adják a hatáskört a költségek megítélésére.
Noha az UNCITRAL modelltörvény nem rendelkezik a választottbírósági költségek felosztásáról, erről nem kérdés, nincs ellentétes megállapodás, lehetővé teszi a választottbírók számára, hogy megítéljék a választottbírósági költségeket és a jogi költségeket.[1]
Ugyanabban az időben, számos olyan állam, amely elfogadta a modelltörvényt, rendelkezéseket egészített ki a választottbírósági költségek megítélésére vonatkozóan.[2] Így, az angol választottbírósági törvény 1996 bevezet egy olyan rendelkezést, amely betartja azt az elvet, hogy a költségeknek követniük kell az eseményt:[3]
A költségek megítélése.
(1) A választottbíróság döntést hozhat a választottbíráskodás költségeinek a felek közötti megosztásáról, a felek bármilyen megállapodása alapján.
(2) A felek eltérő megállapodása hiányában, a bíróság a költségeket az általános elv alapján ítéli meg, miszerint a költségeknek az eseményt kell követniük kivéve, ha a bíróságnak úgy tűnik, hogy a körülmények között ez nem megfelelő a költségek egészére vagy egy részére.
A választottbírói bíróságok képesek eltérni az általános elvtől, azonban, amely az egyes választottbírósági eljárások tényétől és a felek magatartásától függ.[4]
A legtöbb intézményi szabály kifejezetten felhatalmazza a választottbíróságokat a választottbíráskodás költségeinek megítélésére. Az 2010 UNCITRAL szabályok általános elvet írnak elő, amely szerint az uralkodó fél jogosult költségeire:[5]
Cikk 42
- A választottbíráskodás költségeit elvileg a pervesztes felek vagy felek viselik. azonban, a választottbíróság megoszthatja ezeket a költségeket a felek között, ha úgy ítéli meg, hogy a megosztás ésszerű, figyelembe véve az eset körülményeit.
- A választott bíróság a végső döntésben vagy, ha megfelelőnek ítéli, bármely más díjban, meghatározza azt az összeget, amelyet a feleknek a költségek elosztásáról szóló határozat eredményeként meg kell fizetniük egy másik félnek.
A választottbíráskodás költségei tartalmazzák a „a feleknek a választottbírósági eljárás során felmerült jogi és egyéb költségei" de csak "amennyiben a bíróság megállapítja, hogy az ilyen költségek ésszerűek”.[6]
Az 2017 ICC szabályok előírja, hogy a végleges ítélet rögzíti a választottbíráskodás költségeit, és eldönti, hogy melyik felet viseli vagy milyen arányban.[7] A költségekkel kapcsolatos döntések meghozatalakor, a választottbíróság figyelembe veheti azokat a körülményeket, amelyeket relevánsnak tart, ideértve azt is, hogy a felek milyen mértékben hajtották végre a választottbírósági eljárást gyors és költséghatékony módon.[8] A választottbírósági költségek magukban foglalják a feleknek a választottbírósági eljárás során felmerült ésszerű jogi és egyéb költségeit is.[9]
Az 2014 LCIA szabályok azt is előírják, hogy a feleknek a választottbírósági költségekkel kapcsolatos felelősségre vonatkozó végleges rendezése hiányában, a választottbíróság dönt arról, hogy a felek milyen arányban viselik őket.[10] A választott bíróság hatáskörébe tartozik döntéssel hozni, hogy a félnek felmerült jogi vagy egyéb költségeket részben vagy egészben egy másik fél fizeti, és a jogi költségek összegét olyan ésszerű alapon, amelyet megfelelőnek tart..[11]
Továbbá, az LCIA szabályai az angol megközelítést követik, miszerint a költségek az eseményt követik. Így, annak cikke 28(4) kifejezetten előírja, hogy a választottbíróság úgy dönt, hogy mind a választottbírósági, mind a jogi költségekről az alábbiak szerint határoz: A költségeknek tükrözniük kell a feleket’ relatív siker és kudarc az ítéletben vagy a választottbírósági eljárásban, vagy különféle kérdésekben, kivéve akkor, ha a választottbíróságnak úgy tűnik, hogy ilyen körülmények között egy ilyen általános elv alkalmazása nem lenne megfelelő a választottbírósági megállapodás alapján vagy más módon. A választottbíróság figyelembe veheti a felek választottbírósági eljárásait is, beleértve az együttműködést az eljárás megkönnyítésében az idő és költség szempontjából, valamint minden olyan együttműködést, amely indokolatlan késedelmet és szükségtelen költségeket eredményez.[12]
Következtetni, a választottbírósági költségek elosztása általában attól függ, hogy a felek milyen mértékben sikeresek a választottbíráskodásban. azonban, mivel a választottbíróságok e tekintetben nagy mérlegelési jogkörrel rendelkeznek, a feleknek az eljárást ésszerűen kell lefolytatniuk, hatékony és költséghatékony módon.
[1] Gary B. Született, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás, 2második kiadás (2014), p. 3088.
[2] Gary B. Született, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás, 2második kiadás (2014), p. 3088.
[3] Választottbírósági törvény, 1996, §61 (kiemelés hozzáadva).
[4] Fence Gate Ltd v. IN Constr. Kft [2001] 82 ConLR 41(TCC) (Angol Magas Ct.).
[5] 2010 UNCITRAL szabályok, Művészet. 42.
[6] 2010 UNCITRAL szabályok, Művészet. 40(2)(e).
[7] 2017 ICC szabályok, Cikk 38(4).
[8] 2017 ICC szabályok, Cikk 38(5).
[9] 2017 ICC szabályok, Cikk 38(1).
[10] 2014 LCIA szabályok, Cikk 28(2).
[11] 2014 LCIA szabályok, Cikk 28(3).
[12] 2014 LCIA szabályok, Cikk 28(4).