Ez az első alkalom a nemzetközi befektetési megállapodás (IIA) hamarosan kifejezetten utal a harmadik felek finanszírozására. A szabadkereskedelmi megállapodás tervezete (FTA) az Európai Unió között (USA) és Vietnam előkészíti a utat a harmadik felek finanszírozásának a szerződésekben történő szabályozására. Ez a szabályozási erőfeszítés a harmadik felek finanszírozásának fellendülésekor zajlik, és megerősíti fontosságát a nemzetközi választottbírósági eljárásban.
Az EU – Vietnam szabadkereskedelmi megállapodás tervezete (nyilvánosságra hozva 1 február 2016) a harmadik fél általi finanszírozást úgy határozza meg, mint „bármely olyan természetes vagy jogi személy által nyújtott finanszírozás, amely nem a vita fele, de megállapodást köt a vitát folytató féllel az eljárás költségeinek részben vagy egészben az ellenérték fejében történő finanszírozása érdekében díjazás, amely a vita eredményétől függ, vagy adomány vagy támogatás formájában. ” Azzal, először, az intézményközi megállapodás meghatározza a harmadik fél általi finanszírozást. Ez a meghatározás hasonló a Az Európai Unió javaslata a transzatlanti kereskedelmi és beruházási partnerségben a befektetések védelmére és a befektetési viták megoldására (TTIP) (nyilvánosságra hozva 12 november 2015). azonban, az Egyesült Államokkal elfogadott végleges tervezetet még nem tették közzé.
Harmadik fél finanszírozásának közzététele
Az EU és Vietnam közötti szabadkereskedelmi megállapodás tervezete közzétételi kötelezettséget ír elő a harmadik felek finanszírozásában részesülő felek számára (Cikk 11(1), Szakasz 3: A befektetési viták rendezése). A közzététel a finanszírozási megállapodás létezésére és természetére vonatkozik. A harmadik fél finanszírozójának nevét és címét szintén közzé kell tenni. Az eljárás szempontjából, az értesítést a követelés benyújtásakor kell megtenni. Ha a finanszírozási megállapodást megkötik, vagy az adományt vagy támogatást igénylés benyújtását követően nyújtják be, a közzétételt késedelem nélkül meg kell tenni, amint a tranzakció megtörtént.
E két követelmény nem teljesítése két következménnyel járhat. Ez ellentétben áll az EU javaslatával, amelyet jelenleg a TTIP tárgyalások részeként tárgyalnak, ahol a következményeket nincs kifejezetten megfogalmazva.
Első, az EU – Vietnam szabadkereskedelmi megállapodás tervezete meghatározza, hogy amennyiben választottbíróság szükséges, biztonsági költségek megrendelése, figyelembe kellene vennie, van-e harmadik fél finanszírozása. Cikk 11(3) nem ad további útmutatást, hogyan befolyásolja a harmadik fél finanszírozása a választottbíróság döntését. Kétségkívül, ez a rendelkezés nem járul hozzá sokkal a választottbíróság jelenlegi megközelítéséhez. A legutóbbi esetben a választottbíróságok úgy ítélték meg, hogy önmagában a harmadik fél finanszírozója nem létezik önmagában kivételes körülmények, amelyek garantálják a költségek biztonságát (EuroGas v. Szlovák Köztársaság ICSID ARB / 14/14, Dél-amerikai ezüst v. Bolívia PCA.2013-15). Harmadik fél általi finanszírozás azonban kivételesnek tekinthető, ha a kedvezményezett fél bizonytalannak bizonyul, vagy a választottbírósági eljárás végére valószínűleg válik rá, ebben az esetben a harmadik személyek általi finanszírozás megléte indokolhatja a költségek biztonságának visszautasítását.
Második, abban az esetben, ha a kedvezményezett fél nem hozza nyilvánosságra a harmadik fél által nyújtott finanszírozást, vagy késedelem nélkül megteszi, a választottbíróságnak ezt figyelembe kell vennie, miközben elosztja a költségeket.
Úgy tűnik, hogy a harmadik fél finanszírozásának sikere nyomást gyakorolt a politikai döntéshozókra annak szabályozására, amint azt a jelenlegi IIA tervezet is tanúsítja.
- Andrian Beregoi, Aceris Law SARL