Tovább 9 július 2021, az ENSZ Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága, közismert nevén UNCITRAL, elfogadta a UNCITRAL gyorsított választottbírósági szabályok, amely 2006 19 szeptember 2021 (az "(UNCITRAL) Gyorsított szabályok”).
Az UNCITRAL is közzétette a A gyorsított szabályok magyarázó megjegyzésének tervezete (az "Magyarázó jegyzet”), a Gyorsított Szabályzat alkalmazásával és értelmezésével kapcsolatos hasznos észrevételeket tartalmaz.
Kölcsönhatás az UNCITRAL választottbírósági szabályaival
A gyorsított szabályok tartalmazzák 16 Cikkek, amelyek mellékleteként szerepelnek a 2013 UNCITRAL választottbírósági szabályok jelenleg hatályos, és azokkal együtt kell olvasni.
Ebben a tekintetben, egy új bekezdés 5 cikkel egészül ki 1 Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzat, amely előírja, hogy „[t]A függelékben található gyorsított választottbírósági szabályokat kell alkalmazni a választottbíróságra, ha a felek ebben megállapodnak.”
Annak érdekében, hogy a két szabályrendszer közötti interakció nyilvánvalóbbá váljon a felhasználók számára, Cikk 1 pontja hasznos magyarázó lábjegyzetet tartalmaz, felsorolja az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzatának azon rendelkezéseit, amelyek nem vonatkoznak a gyorsított választottbírósági eljárásokra, kivéve, ha a felek másként állapodnak meg (azaz, Cikk 3(4)(egy) és (b) (Választottbírósági értesítés); Cikk 6(2) (Hatóságok kinevezése és kinevezése); Cikk 7 (A választottbírók száma); Cikk 8(1) (A választottbírák kinevezése); cikk első mondata 20(1) (Igénybejelentés); Cikk 21(1) és (3) (Védelmi nyilatkozat); Cikk 22 (A kereset vagy a védekezés módosításai); és a cikk második mondata 27(2) (Bizonyíték) Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzat).
A gyorsított szabályok alkalmazási köre
Cikk 1 Az UNCITRAL Gyorsított Szabályzatának pontja úgy rendelkezik, hogy csak a gyorsított szabályok érvényesek ahol a felek kifejezetten megállapodnak.
A felek kifejezett beleegyezésének védőpajzsként kell szolgálnia a kevésbé tapasztalt vagy kevésbé erős felek számára, amelyek egyébként az UNCITRAL választottbírósági szabályainak elfogadásával a gyorsított eljáráshoz kapcsolódnának.. Általában ésszerű megkövetelni a felek kifejezett beleegyezését is, ha szigorú eljárási szabályokat kell alkalmazni a választottbírósági eljárás meggyorsítása érdekében., megelőzése érdekében, vagy legalábbis minimalizálni, megfelelő eljárással kapcsolatos aggályok, amely potenciálisan veszélyeztetheti az így született választottbírósági határozatok végrehajthatóságát.
Figyelemre méltó, hogy a gyorsított szabályok alkalmazása nem függ a vitatott összegtől vagy egyéb kritériumoktól, mint a vezető intézményi szabályokban. Például, az Az ICC gyorsított eljárásra vonatkozó rendelkezései olyan esetekben alkalmazandók, amikor a vitatott összeg nem haladja meg az USD-t 2 millió vagy USD 3 millió (a választottbírósági megállapodás időpontjától függően).
A magyarázó megjegyzés tovább pontosítja, bekezdésben 6, hogy a felek bármikor szabadon megállapodhatnak a Gyorsított szabályok alkalmazásáról, még azután is, hogy az UNCITRAL választottbírósági szabályai szerint megindult a választottbírósági eljárás, mégis "szem előtt kell tartania a következményeket, amikor a nem gyorsított választottbírósági eljárásról a gyorsított választottbíróságra vált”.
Például, ha a felek úgy döntenek, hogy gyorsított választottbíróságra váltanak, miután az UNCITRAL választottbírósági szabályai szerint már háromtagú választottbíróságot hoztak létre, a feleknek meg kellene állapodniuk a háromtagú törvényszék fenntartásáról (cikk alapján lehetséges 7 a Gyorsított szabályok) vagy egyedüli választottbíró kijelölésére, majd mérlegelje a korábbi törvényszékhez benyújtott nyilatkozatok és bizonyítékok helyzetét is, bekezdésben leírtak szerint 6 magyarázó megjegyzésének.
A gyorsított választottbírósági eljárás elfogadásakor figyelembe veendő tényezők
Bekezdés 93 A magyarázó megjegyzés nem kimerítő listát tartalmaz azon tényezőkről, amelyeket a felek figyelembe vehetnek annak eldöntésekor, hogy egyetértenek-e a gyorsított szabályok alkalmazásában., azaz:
– A vita megoldásának sürgőssége;
– A tranzakciók összetettsége és az érintett felek száma;
– A vita várható összetettsége;
– A vita várható összege;
– A fél rendelkezésére álló pénzügyi források a választottbírósági eljárás várható költségével arányosan;
– Egyesítés vagy konszolidáció lehetősége; és
– Annak a valószínűsége, hogy a díjat a cikkben meghatározott határidőn belül ítélik oda 16 a Gyorsított szabályok (azaz, normális esetben 6-9 hónapok).
Azok az esetek, amikor a gyorsított szabályok érvényét vesztik
Cikk 2(1) pontja lehetővé teszi a felek számára, hogy megállapodjanak, a választottbírósági eljárás során bármikor, hogy a Gyorsított szabályok a továbbiakban nem lesznek érvényesek.
Egy fél kérésére, a választottbíróság dönthet, „kivételes körülmények között”, is döntsön, „miután felkérte a feleket véleményük kifejtésére”, hogy a Gyorsított szabályok a továbbiakban nem lesznek érvényesek, cikkben előirányzott módon 2(2) a Gyorsított szabályok.
Bekezdés 13 A magyarázó megjegyzés e tekintetben egyértelművé teszi, hogy, amikor ilyen elhatározást hoz, a választottbíróság minden lényeges tényezőt figyelembe kíván venni, mint például a vita megoldásának sürgőssége, az eljárás szakasza, a vita összetettsége, a vitatott összeg, valamint az ilyen döntésnek az eljárásra gyakorolt következményeit, többek között.
Cikk 2(3) pontja előírja, hogy ahol a Gyorsított szabályok már nem alkalmazandók, a választottbíróság érintetlen marad, és a választottbíróság akadálytalanul folytatódhat az UNCITRAL választottbírósági szabályai szerint.
A választottbírósági értesítést és a keresetlevelet együtt kell benyújtani
Cikk 4(2) pontja előírja, hogy a felperesnek a választottbírósági eljárásról szóló értesítését a keresetlevéllel együtt közölnie kell az alperessel., amelyek egyetlen dokumentumban összevonhatók. Ez a rendelkezés módosítja a cikket 20(1) Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzat, amely előírja, hogy a keresetet a választottbíróság által meghatározott határidőn belül közölni kell.
Cikk 4(1) pontja előírja, hogy a választottbírósági eljárásról szóló értesítésnek tartalmaznia kell (egy) javaslatot a kinevezésre jogosult hatóság kijelölésére, ha az egyikben még nem állapodtak meg, továbbá (b) választottbíró kinevezésére vonatkozó javaslatot.
Összehasonlítani, a választottbíróság gyors felállításának elősegítése érdekében a gyorsított választottbírósági eljárásokban, ezt a két elemet, azaz, javaslatot a kinevezésre jogosult hatóságra és a választottbíróra, amelyek csak opcionálisak, azaz, „lehetcikk szerinti választottbírósági értesítésben 3(4) Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzat, most kötelezővé teszik, azaz, „kötelescikk szerinti választottbírósági értesítésben 4(1) a Gyorsított szabályok.
bekezdésben tisztázott módon 27 magyarázó megjegyzésének, a választottbíró kinevezésére irányuló javaslat nem jelenti azt, hogy a félnek meg kell adnia a választottbíró nevét; Inkább, egy párt javasolhat egy listát az alkalmas jelöltekről vagy a szükséges képesítésekről, vagy egy olyan mechanizmus, amelyet a felek a választottbíróról való megállapodáshoz alkalmaznak.
bekezdésben bővebben kifejtettek szerint 31 magyarázó megjegyzésének, a felperesnek nem kell feltétlenül bemutatnia minden olyan dokumentumot és egyéb bizonyítékot, amelyre választottbírósági értesítésében és keresetlevelében támaszkodik, ami megterhelő és kontraproduktív lehet; helyette, lehet, hogy egyszerűen csak hivatkozik néhányukra.
Ez a cikk alapján lehetséges 20(4) Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzat, amelyet a Gyorsított Szabályzat nem módosított, és így továbbra is érvényben van, amely előírja, hogy a keresetlevélnek kell, „amennyire csak lehetséges”, mellékelni kell minden olyan dokumentumot és egyéb bizonyítékot, amelyre a felperes hivatkozik, vagy hivatkozásokat tartalmazhatnak rájuk. A kifejezés "amennyire csak lehetséges” bizonyos mozgásteret biztosít az igénylő számára, hogy ne nyújtson be minden dokumentumot előre, ami egyben stratégiai lépés is lehet, ha nem akarja korán letenni az összes lapját az asztalra, mielőtt a válaszadónak lehetősége lett volna válaszolni.
Válasz a választottbírósági felhívásra és a védekezési nyilatkozatra (és viszontkereset)
Cikk szerint 5(1) a Gyorsított szabályok, az alperes ezt követően közli a választottbírósági értesítésre adott válaszát 15 napon belül a választottbírósági értesítés kézhezvételétől számítva, beleértve a felperesnek a kinevezésre jogosult hatóság és választottbíró kijelölésére vonatkozó javaslataira adott válaszait.
Cikk 5(1) A Gyorsított Szabályzat cikke lényegében módosítja 4(1) Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzat, amely 30 napos határidőt ír elő a választottbírósági felhívásra adott válasz benyújtására, a határidő felére csökkentése a gyorsaság kedvéért.
Cikk szerint 5(2) a Gyorsított szabályok, az alperes védekezése ekkor esedékes 15 a választottbíróság megalakításának napja. Összehasonlítani, Cikk 21(1) Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzatának pontja nem ír elő konkrét időkeretet, ehelyett úgy rendelkezik, hogy a védekezést közölni kella választottbíróság által meghatározandó időn belül.”
A gyorsaság kedvéért, 15 napos az időkeret, így, gyorsított választottbírósági eljárásokhoz vezették be, ami lehet, Mindazonáltal, cikk alapján meghosszabbították 10 a Gyorsított szabályok, amely felhatalmazza a törvényszéket, hogy „meghosszabbíthatja vagy lerövidítheti az UNCITRAL választottbírósági szabályai és a gyorsított eljárási szabályok szerint előírt időtartamot”, ha ezt megfelelőnek tartja.
Is, Cikk 12 pontja fenntartja a felek beszámítási célú viszontkereset és követelés előterjesztésének jogát. (a továbbiakban együtt: „viszontkeresetek”), mégis magasabb küszöböt vezet be, azzal, hogy az alperest legkésőbb ellenkérelmében előterjeszti, kivéve, ha a választottbíróság úgy ítéli meg, hogy az ilyen viszontkereseteket egy későbbi szakaszban indokoltnak tartjatekintettel az elkészítésének késedelmére vagy más felek sérelmére vagy bármely más körülményre.”
Összehasonlítani, Cikk 21(3) Az UNCITRAL választottbírósági szabályzata kissé engedékenyebb, feltéve, hogy az alperes viszontkeresettel élhet[én]n védekezési nyilatkozatát, vagy a választottbírósági eljárás későbbi szakaszában, ha a választottbíróság úgy dönt, hogy a késedelem a körülmények alapján indokolt volt”.
A követelések módosításai
cikk alatti alapértelmezett szabály 13 pontja szerint egy fél talán nem igényét módosítani vagy kiegészíteni, védekezések vagy viszontkeresetek a választottbírósági eljárás során, kivéve, ha a választottbíróság úgy ítéli meg megfelelő.
Összehasonlítva, cikk szerinti alapértelmezett szabály 22 Az UNCITRAL választottbírósági szabályai szerint a fél lehet igényét módosítani vagy kiegészíteni, védekezések vagy viszontkeresetek, a választottbírósági eljárás során, kivéve, ha a választottbíróság úgy ítéli meg alkalmatlan.
Az esetleges késések elkerülése érdekében, a módosítások küszöbe, így, cikkben valamivel magasabbra állítva 13 a Gyorsított szabályok, cikkhez képest 22 Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzat.
Ahogy a bekezdésben is találóan megfigyelhető 80 magyarázó megjegyzésének, ha viszontkereseteket és módosításokat vezetnek be, előfordulhat, hogy a Gyorsított szabályok már nem alkalmasak a vita megoldására, ebben az esetben a felek megállapodhatnak, vagy a fél kérheti a választottbíróságot annak megállapítására, cikk szerinti választottbíróságra a Gyorsított Szabályok a továbbiakban nem vonatkoznak 2 a Gyorsított szabályok.
További beadványok
Cikk 14 pontja megerősíti a törvényszék mérlegelési jogkörét, „utána felkéri a feleket, hogy fejtsék ki véleményüket”, tesznek-e további írásbeli nyilatkozatot a felek, a keresetlevél és a védekezési nyilatkozat után.
cikk értelmében a törvényszéket ugyanaz a mérlegelési jogkör ruházza fel 24 Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzat; még, a gyorsított szabályok szerint, egy benyújtási kör megfelelőbb lehet, a nem gyorsított választottbíráskodáshoz képest, ahol több beadványra lehet szükség, különösen akkor, ha több fél és összetett ténybeli vagy jogi kérdésekről van szó.
A választottbírók száma, A Törvényszék és a kinevezésre jogosult hatóságok alkotmánya
Cikk szerint 7 a Gyorsított szabályok, eltérő megállapodás hiányában, a választottbírók alapértelmezett száma egy választottbíró, aki, cikkben előirányzott módon 8(1) a Gyorsított szabályok, a felek közösen jelölik ki. Összehasonlítva, cikk szerinti választottbírók alapértelmezett száma 7(1) Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzata három választottbíró. Egy választott bíró csökkenti a költségeket.
Ha a felek nem tudnak megegyezni az egyedüli választottbíróról 15 nappal azután, hogy az összes többi fél megkapta a javaslatot, ami a gyakorlatban gyakran megtörténik, bármely fél kérheti a kinevezésre jogosult hatóság közbenjárását (Cikk 8(2) a Gyorsított szabályok).
Ha a felek belül nem állapodtak meg a kinevezésre jogosult hatóságról 15 nappal azután, hogy az összes többi fél megkapta a kinevezésre jogosult hatóság kijelölésére vonatkozó javaslatot, Cikk 6 pontja felhatalmazza bármelyik felet arra, hogy felkérje az Állandó Választottbíróság főtitkárát, hogy jelölje ki a kinevezésre jogosult hatóságot, vagy maga járjon el kinevezésre jogosult hatóságként., ha ezt megfelelőnek tartja.
Az eljárás gyorsított lefolytatása
Cikk 3 pontja általános intézkedési kötelezettséget ír elő a felekre és a választottbíróságra.gyorsan”, miközben ösztönzi a „bármilyen technológiai eszközzel”, beleértve távoli meghallgatások, az eljárás lefolytatásának megkönnyítése érdekében. A gyorsított eljárás elfogadása nem mehet a szabályszerű eljárás rovására, azonban, hogy ne veszélyeztesse az így született választottbírósági határozat végrehajthatóságát.
Cikk 9 pontja bevezeti a rövid határidőt 15 nap az alapításától számítva, amelyen belül a törvényszékköteles ctámadja meg a feleket, esetkezelési konferencia útján vagy más módon”, amely nem található a megfelelő cikkben 17(2) Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzat.
Cikk 10 pontja megerősíti a törvényszék mérlegelési jogkörét.bármely időtartam meghosszabbítására vagy lerövidítésére”, cikk szerint történik 17(2) Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzat, a kitüntetés kiadásának határideje kivételével, ami lesz, elvben, alapításától számított hat hónapig, cikk alapján 16(1) a Gyorsított szabályok.
Cikk 11 Az Expedited Rules pontja hangsúlyozza a törvényszék mérlegelési jogkörét annak eldöntésére, hogy ne tartsanak meghallgatást., ha a fél nem kér meghallgatást, amely esetben, a választottbírósági eljárást kizárólag okirati bizonyítékok alapján kell lefolytatni. A nem gyorsított UNCITRAL választottbíróságoknak ugyanolyan mérlegelési jogkörük van annak eldöntésére, hogy ne tartsanak meghallgatást, mégis a norma, legalábbis a nem gyorsított választottbírósági eljárások esetében, az, hogy a szóbeli meghallgatásokat általában megtartják.
Cikk 15 pontja megerősíti a törvényszék mérlegelési jogkörét, hogy „döntse el, mely dokumentumokat, kiállítások vagy egyéb bizonyítékok, amelyeket a feleknek be kell mutatniuk”, valamint elutasítani, kivéve, ha valamennyi fél ezt kéri, egy dokumentumkészítési fázis, amely késéseket okozhat.
A végső díj átadásának időtartama
Cikk értelmében 16(1) a Gyorsított szabályok, az alapértelmezett álláspont az, hogy az ítéletet a törvényszék megalakításától számított hat hónapon belül kell meghozni, kivéve, ha a felek másként állapodnak meg. Összehasonlítani, az UNCITRAL Választottbírósági Szabályai nem szólnak arról a határidőről, amelyen belül a bíróságnak meg kell hoznia ítéletét.
cikk fennmaradó három bekezdése 16 majd biztosítson egy mechanizmust az idő meghosszabbítására, amely, bár kellemetlen a feleknek, néha indokoltak.
Különösen, Cikk 16(2) pontja felhatalmazza a törvényszéket, „kivételes körülmények között és a felek véleménynyilvánításra való felkérését követően”, hogy az ítélkezési határidőt további három hónappal meghosszabbítsa, azaz, nem több, mint "a választottbíróság megalakításától számított összesen kilenc hónapon belül.”
Cikk 16(3) pontja akkor rendelkezik arról, ha a törvényszék úgy ítéli meg, hogy fennáll annak a veszélye, hogy kilenc hónapon belül nem hoz ítéletet, javaslatot tesz a végső meghosszabbított határidőre, amelyet csak akkor fogadnak el, ha abban minden fél egyetért.
Végül, Cikk 16(4) pontja előírja, hogy ha a fél kifogásolja a bekezdésben foglalt kiterjesztést 3, bármelyik fél kérheti, hogy a gyorsított szabályokat ne alkalmazzák a választottbíróságra. A felek meghallgatása után’ nézetek, a választottbíróság ezt követően határozhat úgy, hogy a gyorsított szabályokat a továbbiakban nem kell alkalmazni, és folytathatja a választottbíráskodást az UNCITRAL választottbírósági szabályai szerint..
Ráadásul, bekezdésben tisztázott módon 90 magyarázó megjegyzésének, eltérő megállapodás hiányában, a gyorsított választottbíróságnak a határozatában meg kell jelölnie azokat az indokokat, amelyeken az ítélet alapul, cikkben előírtak szerint 34(3) Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzat, amely továbbra is érvényes a gyorsított választottbírósági eljárásokban.
Ennek az az oka, hogy "[r]a választottbíróság indokolással ellátott ítéletének megkövetelése segítheti a döntéshozatalt és biztosíthatja a méltányosságot, mivel a felek úgy találják, hogy érveiket megfelelően mérlegelték, és tisztában vannak az ítélet meghozatalának alapjával.”, bekezdésként 90 A magyarázó megjegyzés része tovább magyarázza.
Gyorsított szabályok alkalmazhatósága befektetési választottbírósági eljárásokra
A magyarázó megjegyzés előirányozza, bekezdésben 94, hogy a Gyorsított Szabályzat befektetési választottbírósági eljárásra való alkalmassága a vitázó felekre bízott kérdés, akik alkalmazhatják a Gyorsított szabályokat, ha ehhez kifejezetten hozzájárulnak.
Bekezdés 94 A magyarázó megjegyzés pontja pontosítja, ebben a tekintetben, hogy, tekintettel arra, hogy a gyorsított szabályok alkalmazásához kifejezett hozzájárulás szükséges, hivatkozás az UNCITRAL választottbírósági szabályaira a befektetési szerződésekben (függetlenül attól, hogy a hivatkozás a Gyorsított Szabályzat hatálybalépése előtt vagy után történt-e) nem értelmezhető a gyorsított szabályok részes államainak hozzájárulásaként.
Szerződésekre vonatkozó választottbírósági minta
Az UNCITRAL a gyorsított szabályok mellékleteként csatolt egy javasolt választottbírósági záradék mintát, amelyet azon érdekelt felek számára kell elfogadni, akik szerződéseikben a gyorsított szabályok szerinti választottbírósági eljárást kívánják előírni., amely a következőképpen szól::
Bármilyen vita, e szerződésből eredő vagy azzal kapcsolatos vita vagy igény, vagy a jogsértés, megszűnése vagy érvénytelensége, választottbírósági eljárás útján kell rendezni az UNCITRAL gyorsított választottbírósági szabályai szerint.
Az UNCITRAL azt is megjegyzi, hogy a felek „mérlegelnie kell”, amely meghatározza a kinevezésre jogosult hatóságot, valamint a választottbírósági eljárás helyét és nyelvét azáltal, hogy a választottbírósági mintazáradékához a következő kiegészítéseket javasolja:
(egy) A kinevezésre jogosult hatóság … [intézmény vagy személy neve]; (b) A választottbírósági eljárás helye … [város és vidék];(c) A választottbírósági eljárásban a következő nyelvet kell használni: …[.]
Nyilatkozatminta választottbíróknak
Az UNCITRAL egy nyilatkozatmintát is csatolt a gyorsított szabályokhoz, megjegyezve, hogy a feleknek fontolóra kell venniük, hogy kérik a választottbírótól a következő kiegészítést a függetlenségi nyilatkozatához, cikk alapján 11 Az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzat:
Kijelentem, a jelenleg rendelkezésemre álló információk alapján, hogy a szükséges időt ennek a választottbíróságnak a szorgalmas lefolytatására fordíthatom, hatékonyan, haladéktalanul és az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzatában és az UNCITRAL Gyorsított Választottbírósági Szabályában meghatározott határidőknek megfelelően.
***
összefoglalva, az UNCITRAL gyorsított szabályokat, amely érvénybe lépett 19 szeptember 2021, üdvözlendő kiegészítés az UNCITRAL választottbírósági szabályaihoz, különösen akkor, amikor, a COVID-19 világjárvány okozta fennakadások következtében, fokozott szükség van a gyorsított vitarendezési mechanizmusokra. Vezető választottbírósági intézmények mintájára, amelyek már gyorsított eljárásokat vettek át szabályaikba, Az UNCITRAL ezentúl kiegyensúlyozott és hatékony megoldásokat is kínál az érdeklődőknek hogy szabályok, lehetővé téve számukra, hogy vitáikat gyorsabban és költséghatékonyabban rendezzék.