A szerződő felek nem szoktak megegyezni a másik fél nemzeti jogának alkalmazásában. Általában a „semleges törvényt” választják, egy harmadik ország joga. azonban, ez a választás gyakran nyilvánvaló kellemetlenségekhez vezet, mivel a választott jog mindkét fél számára idegen. Valóban, tartalmának megértése időigényes kutatást vagy költséges ügyvédi konzultációt igényelhet a kiválasztott jogról. Az A nemzetközi kereskedelmi szerződések UNIDROIT-alapelvei (az "UNIDROIT alapelvek”) segítőkészek ilyen körülmények között.
Az UNIDROIT alapelveit először tették közzé 1994 a Nemzetközi Magánjogi Egységesítő Intézet (UNIDROIT), egy római székhelyű szerződéses szervezet, Olaszország. Az alapelvek célja, hogy a feleket és a választottbírókat olyan szabályokkal látják el, amelyek alkalmazhatók a nemzetközi kereskedelmi szerződésekre, amikor nem vonatkozik konkrét nemzeti jog, vagy ha a felek úgy döntöttek, hogy maguk alkalmazzák az UNIDROIT alapelveket..
Az UNIDROIT alapelvei, mint a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás megfelelő szabályrendszere
A kötőeszközökkel ellentétben, az UNIDROIT alapelvei „soft law” eszköz. Olyan lehetőségeket kínál, amelyekkel a felek nem mindig vannak teljesen tisztában. Az UNIDROIT alapelvei biztosítják „kiegyensúlyozott szabályrendszer, amelyet az egész világon alkalmaznak, tekintet nélkül azon országok jogi hagyományaira, valamint gazdasági és politikai feltételeire, ahol alkalmazni kell”.[1]
A nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban részt vevő felek általában választhatnak „puha jogi” eszközöket, mint például az UNIDROIT alapelvek, mint az alkalmazandó jog, amely alapján a választottbíróság meghozza ítéletét. Az UNIDROIT-elvek hatókörükön belül alkalmazandók az alkalmazandó kötelező nemzeti jogszabályok kizárásával. Ez utóbbi közjogi jellegű kötelező szabályokra vonatkozik, mint a trösztellenes vagy környezetvédelmi szabályok. azonban, a gyakorlatban nem vezethet semmilyen kollízióhoz.[2]
Az UNIDROIT alapelvek alkalmazhatósága
Az UNIDROIT alapelvei akkor is alkalmazhatók, ha a szerződés hallgat az alkalmazandó jogról. Nemzetközi kereskedelmi választottbíróságon, ha a feleknek még meg kell választaniuk a megállapodásukra irányadó jogot, ez utóbbit a nemzetközi magánjog vonatkozó szabályai határozzák meg. Az ilyen gyakorlatok rugalmasak, és lehetővé teszik a választottbíróság számára, hogy „az általuk megfelelőnek ítélt jogszabályokat”.[3]
A tartalommal kapcsolatban, az UNIDROIT alapelvei számos gyakorlati határon átnyúló kereskedelmi kérdésre vonatkozó szabályokat tartalmaznak.[4] Általában olyan szempontokat fed le, amelyekre a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban részt vevő felek nem akarják idejüket beosztani. Megvan, például, az egyetemlegesen felelős kötelezett rendelkezésre álló védekezésére vonatkozó szabályok (Művészet. 11.1.4) valamint a harmadik fél kedvezményezettekkel szembeni felelősség esetleges korlátozására vonatkozó alapértelmezett szabály (Művészet. 5.2.3).
Az UNIDROIT-elvek semleges hivatkozási alapként szolgálhatnak a felek és bíróságok számára. Ha a felek nem határoztak meg irányadó jogot, az UNIDROIT Alapelvek alapértelmezett szabálykészletként használhatók a vita szabályozására. Hasonlóképpen, ahol a felek az irányadó jogot választották, az UNIDROIT Alapelvek referenciapontként használhatók az adott törvény értelmezéséhez és kiegészítéséhez. Ez különösen hasznos lehet olyan esetekben, amikor az alkalmazandó jogot a bíróság nem ismeri, vagy ahol a felek nem szabványos irányadó jogot választottak.
A mintazáradék az UNIDROIT-elveknek a szerződés irányadó jogaként való felvételéhez (és lehetséges jövőbeni viták) egyszerűen van:
Erre a szerződésre az UNIDROIT Nemzetközi Kereskedelmi Szerződések Alapelvei az irányadók (2016).
Az UNIDROIT-elvek jövője a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban
Számos választottbíróság elismerte az UNIDROIT alapelveit az idők során, a nemzeti jogon felül, és ugyanígy az igazságszolgáltatás több polgári és közjogi joghatóságban.[5]
Az UNIDROIT-elvek várhatóan egyre nagyobb szerepet fognak játszani a nemzetközi szerződésekben választott semleges jogi szabályozásként, különösen akkor, ha a szerződés olyan joghatósággal áll kapcsolatban, amelynek jogát az UNIDROIT alapelvei befolyásolták. Az UNIDROIT alapelvek egyik kiemelkedő alkalmazási területe a kínai „Öv és út kezdeményezés”, szerződéseket von maga után több mint 60 joghatóságok.[6]
[1] E. Testvér ember, Bevezetés az UNIDROIT nemzetközi kereskedelmi szerződések alapelveibe (2016).
[2] Mintazáradékok az UNIDROIT Nemzetközi Kereskedelmi Szerződések Alapelvei használatához.
[3] UNIDROIT Nemzetközi Magánjog Egységesítő Intézet, A nemzetközi kereskedelmi szerződések UNIDROIT-alapelvei, https://www.unidroit.org/wp-content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2016-English-i.pdf (utoljára megtekintették 26 február 2023).
[4] A hivatkozás egy nemzetközi a jóhiszeműség és a tisztességes bánásmód szabványa (Művészet. 1.7), időzóna kezelés (Művészet. 1.12(3)), nyelv (Művészet. 4.7), valutakérdések (Arts. 6.1.9-6.1.10, 7.4.12, 8.2), nyilvános engedélyezési követelmények (Arts. 6.1.14–6.1.17), az átutalással történő fizetés szabálya (Művészet. 6.1.8), kamatszabályt arra az esetre, ha nincs átlagos banki rövid lejáratú hitelkamat (Művészet. 7.4.9(2)), olyan szabály, amely a szándékosan nyitva hagyott feltételek mellett a szerződés fenntartását részesíti előnyben (Művészet. 2.1.14), ellensúlyozza a minőségre vonatkozó számos alapértelmezett szabály (Művészet. 5.1.6), ár (Művészet. 5.1.7), idő (Művészet. 6.1.1), a teljesítés sorrendjét és helyét (Arts. 6.1.4, 6.1.6)
[5] E. Testvér ember, Bevezetés az UNIDROIT nemzetközi kereskedelmi szerződések alapelveibe (2016).
[6] E. Testvér ember, Bevezetés az UNIDROIT nemzetközi kereskedelmi szerződések alapelveibe (2016).