A mai globális piacon, A fizetetlen számlák tartós fejfájást jelentenek a határokon átnyúló vállalkozások számára. Amikor egy külföldi ügyfél nem fizet, Ahogy a gyakorlatban gyakran fordul elő, A kockázatok szaporodnak: ismeretlen jogrendszerek, nyelvi akadályok, és az ítéletek külföldi végrehajtásának kihívása. A nemzetközi választottbírósági eljárás preferált megoldásként jelent meg e viták megoldására, semlegesség felajánlása, végrehajthatóság, és eljárási rugalmasság. De vajon a választottbíróság valóban megéri -e az időt és a költségeket a fizetetlen számlák helyreállításához? Megvizsgáljuk a valós eseteket, Általános jogi akadályok, és gyakorlati stratégiák, amelyek segítenek a vállalkozásoknak a helyes döntés meghozatalában.
Nem fizetett számla viták merülnek fel minden ágazatban, az áruktól és a gyártástól a szolgáltatásokig és a technológiáig. Nem minden esetben kis mennyiség van.
Például, SGS Societe Generale de Surveillance S.A. v. Paraguay Köztársaság, ICSID ügy. ARB / 07/29 befektetési választottbírósági eljárás volt, ahol az SGS, svájci ellenőrző társaság, szolgáltatásokat nyújtott Paraguay -nak és kiadott számlákat, amelyek közül néhányat nem fizetett, összesen USD felett 39 millió. A bíróság Paraguay -t találta meg a szerződés megsértésében és a vonatkozó befektetési szerződésben, Az SGS odaítélése a fizetetlen összegek és az érdeklődés. A bíróság hangsúlyozta a nyújtott szolgáltatások és a kiadott számlák egyértelmű bizonyítékának fontosságát, és elutasította a védekezést késleltetés vagy előítélet hiánya alapján.
Ban ben Gourmet Korea v.. Asiana Airlines, ICC választottbírósági eljárás, A Gourmet Korea kapu vendéglátási szolgáltatásokat nyújtott az Asiana Airlines számára, amely nem fizetett több számlát. A Törvényszék az Asiana teljes összegéért felelős, Körülbelül KRW odaítélése 35.8 milliárd plusz szerződéses kamat.
A fizetetlen számlák sikeres igényének elemei
A fizetetlen számlák iránti igény sikere, A kérelmezőnek általában három elemet kell létrehoznia: (egy) a fizetési szerződéses kötelezettség létezése, (b) megsértés a fizetés elmulasztásán keresztül, és (c) Az ebből eredő veszteség, Általában megegyezik a fizetetlen számlák értékével. Az ilyen állítások a nemzetközi választottbírósági eljárásban a legegyszerűbb viták közé tartoznak, feltéve, hogy a tartozó összegeket egyértelműen dokumentálták és pontosan kiszámították.
A bizonyítási teher a felperesnél rejlik, Általában a valószínűségek egyensúlyában. Egyértelmű dokumentumfilm bizonyítékok, mint például a szerződések, számlák, kézbesítési bevételek, és levelezés, nélkülözhetetlen. A dokumentumfilmek nyilvántartásai meggyőzőbbek, mint a tanúvallomások, amely csak kiegészítő szerepet tölt be a nemzetközi választottbírósági eljárásban. A bíróságok kedvezőtlen következtetéseket vonhatnak le a fél releváns dokumentumok előállítása vagy az eljárásban való részvétel miatt.
Stratégiailag, A feleknek a lehető leghamarabb el kell kezdeni a bizonyítékok gyűjtését és szervezését. Sok esetben, A választottbírósági eljárás egyszerű kezdeményezése a nyomás erőteljes formájaként szolgálhat: A jelentős választottbírósági költségek és a potenciális káros költségek odaítélésének kilátásaival szemben, A racionális válaszadók gyakran úgy döntenek, hogy letelepednek vagy egyszerűen fizetik a fennmaradó összegeket. A választottbíróságok gyakran elrendelik a vesztes félnek az uralkodó párt ésszerű jogi költségeinek megtérítését, ami jelentősen növelheti a vesztes válaszadó pénzügyi terheit.
A fizetetlen számlák igényeinek közös védelme
A fizetetlen számlák iránti igények közös védelme a:
- Beállított és hibás teljesítmény: A válaszadók igénybe vehetik a viszontkérelmeket, vagy állíthatják a hibás teljesítményt. A bíróságok megvizsgálják az ilyen védekezéseket, bizonyítékokkal igazolást igényel.
- Vis maior és lehetetlenség: A válaszadók meghívhatnak vis maior Vagy frusztráció, azzal érvelve, hogy az előre nem látható események megakadályozták a fizetést. A Törvényszék felméri, hogy az esemény megfelel -e a szerződéses vagy jogi meghatározásnak, és lehetetlenné tette -e a teljesítményt, vagy pusztán károsabb.
- Eljárási kifogások: Ide tartoznak a joghatósággal kapcsolatos kihívások vagy a választottbírósági eljárás állítólagos megsértése (mint például a mediáció vagy a békés település). Az eljárások eljárási kifogásainak kezelése érdekében elítélhetők az eljárások kezelése érdekében.
Az alkalmazandó törvényt általában a szerződés határozza meg. Ha nincs megadva, Alapértelmezés szerint a választottbírósági ülés törvénye vagy a vitahoz legszorosabban kapcsolódó joghatóság törvénye. Ez befolyásolja a számlák módját, érdeklődés, és a potenciális védekezés kiértékelése.
Érdemes -e a választottbíróság az időt és a költségeket?
Költségszerkezet és időtartam
Az A választottbírósági eljárás fő költsége általában jogi képviselet, nem választottbírósági vagy intézményi díjak. A választottbírák száma (egy vs. három) jelentősen befolyásolja a költségeket, azonban, a három választott bíróspanelek drágábbak.
Ha a választottbíróság várható költségei meghaladják a fizetetlen számlák értékét, A választottbíróság folytatása kezdetben indokolatlannak tűnhet. azonban, ez nem mindig van így. Egyértelmű ügyekben, amikor a kérelmező pozíciója erős, A választottbírósági költségek gyakran behajthatók a vesztes féltől. Ha a válaszadó eszközökkel rendelkezik, és nem vesz részt a felszámoláson, A választottbírósági elindítás továbbra is kereskedelmi értelme lehet, még a vitatott viszonylag szerény összegekért is, Mivel a kedvező díj végül a költségek terheit a másik félre változtathatja.
Időkeretek
Felgyorsított választottbíróságok oldható meg, mint 6 hónapok, Míg a szokásos választottbíróságok általában 7–10 hónapot vesznek igénybe az egyetlen választottbíró és akár 10–20 hónapig egy háromtagú bíróságnál. Ellentétben, pereskedés, Különösen a határokon átnyúló, több évig tarthat, ha fellebbezések merülnek fel.
Végrehajthatóság és gyógyulás
A választottbírósági díjak általában könnyebben érvényesíthetők, mint a bírósági ítéletek, Köszönet a Az ENSZ egyezménye a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, amelyet felismernek 170 joghatóságok. Ez nagymértékben növeli a gyógyulás valószínűségét, Különösen akkor, ha az adós vagyona külföldön vagy több joghatóságban található.
Titoktartási
A bírósági peres ügyekkel ellentétben, ami általában nyilvános, A nemzetközi választottbírósági eljárást gyakran magántulajdonban végzik, és titoktartási kötelezettségeknek vannak kitéve. Ez azt jelenti, hogy az eljárás, reszelék, bizonyíték, és a választottbírósági díjakat nem nyilvánosságra hozzák, kivéve, ha a felek másként egyetértenek, vagy a törvény vagy a végrehajtási eljárás előírja a nyilvánosságra hozatalt.
A titoktartás védi a kereskedelemben érzékeny információkat, üzleti titok, és a hírnév érdekei, ami különösen értékes lehet a folyamatban lévő üzleti kapcsolatokban. A legtöbb vezető választottbírósági intézmény kifejezetten titoktartási kötelezettségeket vállal a felekre, a bíróság és maga az intézmény.
Alsó sor
A választottbírósági eljárás általában hatékony a határokon át nem fizetett számla viták esetén, különösen akkor, ha a végrehajthatóság kritikus. A peres eljárások gyakran lassabbak és kevésbé hatékonyak nemzetközi szinten.
A bevált gyakorlatok
- Világos választottbírósági záradékok tervezete: Használja a jó hírű intézmények modelli zárásait, Mint az ICC, Az ülés megadása, A választottbírók nyelve és száma, és gondoskodjon arról, hogy a záradék fedezze a szerződésből vagy azzal kapcsolatban felmerülő összes vitát.
- Válassza a gyorsított eljárásokat: Egyértelmű szerződésekhez, A költségek és az idő csökkentése érdekében válassza a gyorsított választottbírósági eljárást vagy az egyetlen választottbírót.
- Ellenőrzési költségek: Korlátozza a dokumentum előállítását, Használjon összefoglaló eljárásokat a nyilvánvalóan vitathatatlan igényekhez, és fontolja meg a választottbírósági záradék költségelosztási rendelkezéseit.
- Készítse el a bizonyítékokat: Fenntartja a szerződések alapos nyilvántartását, kézbesítés/teljesítmény (vagy annak hiánya) és kommunikáció. A bíróságok egyértelmű bizonyítékot igényelnek a teljesítményről és a fizetés elmulasztásáról.
- Válassza ki a megfelelő helyet: Válasszon egy helyet egy olyan joghatóságban, amelynek megvitatási jogi keretrendszere van, mint például London, Párizsban vagy Genfben.
- Vegyen részt tapasztalt tanácsadót: A választottbírói és tanácsadói szakértelem jelentős különbséget eredményezhet a hatékonyságban és az eredményben.
Következtetés
A nemzetközi választottbírósági eljárás nagy teljesítményű, végrehajtható és hatékony útvonal a fizetetlen számlák helyreállításához, Különösen a határokon átnyúló forgatókönyvekben, ahol a peres eljárások zavarodhatnak. A legfontosabb az, hogy stratégiailag megközelítsük a választottbírósági eljárást: robusztus szerződések tervezete, összegyűjt, és kezelje a költségeket proaktív módon.