A WIPO a Szellemi Tulajdon Világszervezete, amely a szellemi tulajdon globális fóruma (IP) szolgáltatások, irányelv, tájékoztatás és együttműködés. ben alapították 1967 és az Egyesült Nemzetek Szervezetének tagja. Küldetése egy kiegyensúlyozott és hatékony nemzetközi szellemi tulajdonjog kialakítása, lehetővé téve ezzel az innovációt és a kreativitást mindenki javára.
Az WIPO Választottbírósági és Közvetítői Központ, alapítva 1994, idő- és költséghatékony alternatív vitarendezést kínál (Az ADR) IP-viták lehetőségei, köztük a közvetítés, döntőbíráskodás, gyorsított választottbíráskodás és szakértői döntés, lehetővé tenni a magánfelek számára belföldi vagy határokon átnyúló kereskedelmi viták rendezését.[1]
A WIPO választottbírósági eljárásai gyakran magukban foglalják a következő kérdéseket érintő vitákat:[2]
- licencszerződések (védjegyek, szabadalmak, stb.);
- kutatási és fejlesztési megállapodások;
- technológiaátadási megállapodások;
- forgalmazási és franchise-szerződések;
- adatkezelési megállapodások;
- művészeti marketing megállapodások;
- digitális szerzői jog;
- TV terjesztés és formátumok;
- filmgyártás.
Az ügyek intézésében a WIPO Választottbírósági és Mediációs Központnak van szerepe. Segítséget nyújt a közvetítők kiválasztásában, választottbírók és szakértők a szellemi tulajdonnal kapcsolatos vitákban, valamint intézi az eljárások pénzügyi vonatkozásait. Adatbázist tart fenn a több mint 2,000 vitarendezési szakemberek és szakértők több mint 100 joghatóságok, szabadalmakkal kapcsolatos ismeretekkel, védjegyek, szerzői jog, formatervezési minták és a szellemi tulajdon egyéb formái.[3] Ez biztosítja a felek közötti kommunikációt is, választottbírók és szakértők.
A WIPO választottbírósági kikötései a Szervezet biztosítja, de a felek vitájukat a WIPO választottbíróság elé is utalhatják, amint az felmerült.
A WIPO választottbírósági eljárásának néhány előnye:[4]
A párt autonómiája – rugalmasság: mint a legtöbb választottbírósági eljárásnál, a WIPO választottbíróságaiban, a felek választhatják az alkalmazandó jogot, az eljárás helye és nyelve. Az eljárás gyorsabb is lehet a nemzeti bíróságokhoz képest, melyik, ennek eredményeként, költségmegtakarításhoz vezethet;
Egyetlen, szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos vitákra vonatkozó speciális eljárás: a WIPO választottbírósági eljárásán keresztül, a felek megállapodhatnak abban, hogy egyetlen eljárásban rendezik a több különböző országban védett szellemi tulajdonjogot érintő vitát, így elkerülhető a több joghatóságot felölelő peres eljárások költsége és bonyolultsága, és az inkonzisztens kimenetelek kockázata;
Semlegesség: a felek semleges jogot és nyelvet választhatnak, így elkerülhető minden olyan hazai bírósági előny, amelyet az egyik fél a bírósági perben élvezhet, ahol az alkalmazandó jog és a helyi folyamatok ismerete jelentős stratégiai előnyöket kínálhat;
Titoktartási: az eljárás és az ítélet elvileg bizalmas, de a felek másként is megállapodhatnak. Ez fontos jellemző, ha kereskedelmi hírnévről és üzleti titkokról van szó (Cikkek 75-78 a 2021 WIPO választottbírósági szabályok);
A díjak véglegessége és végrehajthatósága: végül, a WIPO választottbírósági ítélete nem fellebbezhető, és érdemi felülvizsgálat nélkül ismeri el, a New York-i egyezmény, minden nagyobb joghatóságban.
Az a tény, hogy a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos vitákkal nem olyan bíró foglalkozik, aki esetleg nem rendelkezik szakértelemmel az általános bíróságokon, és ahol a meghallgatások nyilvánosak, ebből kifolyólag, a WIPO választottbírósági eljárás egyértelmű előnyei.
Egyéb általános szabályok
történelmileg, volt egy olyan feltételezés, hogy a szellemi tulajdonjogok közérdekűek, és, így, nem dönthető el. Ma, vitán felül áll, hogy a legtöbb IP-ügy eldönthető, legalábbis ha nemzetközi kontextusról van szó, a szellemi tulajdonjogok hatósági bejegyzésének kérdése kivételével, általában nemzeti bíróságok előtt tárgyalják.[5]
A választottbírósági székhelyről, cikk szerint 38 a 2021 WIPO választottbírósági szabályok, hacsak a pártok nem választottak egyet, a választottbírósági eljárás helyéről a Központ dönt, figyelembe véve a felek észrevételeit és a választottbírósági eljárás körülményeit.
Cikk értelmében 17(b) a 2021 WIPO szabályok, a választottbíróság kijelölésére megállapított határidő, ahol a választottbíróság három választottbíróból áll, jelentése 50 napok.
Is, a WIPO választottbírósági bíróságának elvi határideje a végső ítélet meghozatalára 12 hónapok, cikkben előírtak szerint 65(egy) a 2021 WIPO szabályok. Ez hosszabb az ICC választottbírósági eljárásaihoz képest, alatt 2021 ICC szabályok, a végső díj odaítélésének határideje hat hónap (Cikk 31.1 a 2021 ICC szabályok).
A WIPO választottbíróságainak száma az utóbbi időben drámaian megnövekedett, a legtöbb ben rögzített esettel 2022.[6]
Tovább 1 július 2021, a WIPO felülvizsgálta választottbírósági szabályait. Az újítások elsősorban a távmeghallgatásokat érintik, a COVID-19 világjárványra adott válaszként fogadták el, a harmadik felekkel kötött finanszírozói megállapodások közzétételének kötelezettsége, így tükrözi a modern nemzetközi választottbírósági trendeket, és bizonyos viták költségeinek csökkentése.[7]
Dematerializált folyamat
Cikk értelmében 37(egy) a 2021 WIPO szabályok, a választottbíróság az általa megfelelőnek ítélt választottbírósági eljárást lefolytathatja, kivéve a választottbíróságra alkalmazandó jog kötelező rendelkezéseit.
Cikk 55 a 2021 A WIPO szabályzata ezután úgy rendelkezik, hogy a törvényszék jogosult, a felekkel folytatott konzultációt követően, döntse el, hogy a meghallgatásokat távolról lefolytatja-e (videokonferencia útján) vagy személyesen.
Továbbá, Cikk 4(egy) pontja az elektronikus kommunikációt teszi a felek közötti kapcsolattartás alapértelmezett módjává, a Központ és a törvényszék.
Harmadik felekkel kötött finanszírozási megállapodások közzététele
A cikk szerint 9(Vii) a 2021 WIPO szabályok, az összeférhetetlenség megelőzése érdekében, a felek most kötelesek felfedni a személyazonosságot harmadik fél finanszírozói, ha van ilyen, a választottbírósági kérelemben ill, ha a megállapodást később kötik meg, haladéktalanul közölje a felekkel, a választottbírók és a Központ.
Hasonlóképpen, a megkeresésre adott válasznak tartalmaznia kell bármely harmadik fél finanszírozó személyazonosságát, cikk alapján 11(b) a szabályok.
Díjcsökkentés a WIPO választottbírósági eljárása alapján a kkv-k számára
A Központ kínál a 25% regisztrációs és adminisztrációs díjcsökkentés, ha a vitában részt vevő egyik fél kis- vagy középvállalkozás (Kkv).[8]
Következtetés
Az elmúlt években, jelentős elmozdulás történt a szellemi tulajdonjogokat érintő vitákban a választottbíróság felé, és a WIPO Központ élen jár a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos viták alternatív vitarendezésében.[9] Ebben a tekintetben, A WIPO választottbírósági eljárása rugalmasságának köszönhetően értékes eszköz lehet ezeknek a vitáknak a megoldásában, praktikum, bizalmas jellege és a választottbírósági határozatok jogerőssége.
[1] WIPO Közvetítői és Választottbírósági Központ honlapja: https://www.wipo.int/amc/en/center/index.html (utoljára megtekintették: 6 november 2023).
[2] WIPO honlapja, WIPO Caseload Summary.
[3] WIPO honlapja, WIPO Semlegesek.
[4] WIPO honlapja, ADR előnyei.
[5] M. Waller, M. Pohl, IP választottbíróság felemelkedésben, 16 július 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (utoljára megtekintették 6 november 2023).
[6] WIPO honlapja, WIPO Caseload Summary; M. Waller, M. Pohl, IP Emelkedő választottbíróság, 16 július 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (utoljára megtekintették 6 november 2023).
[7] W. Rydzinska, A WIPO választottbírósági szabályainak felülvizsgálata: Alkalmazkodás az egyre távolabbi környezethez a technológiai vitákban, 27 szeptember 2021, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2021/09/27/revision-of-the-wipo-arbitration-rules-adapting-to-an-increasingly-remote-setting-in-technology-disputes/ (utoljára megtekintették 6 november 2023).
[8] WIPO honlapja, WIPO díjak és költségek, pont 9.
[9] én. de Castro, H. Wollgast et al., A WIPO választottbíráskodásának és közvetítésének legújabb trendjei, 21 december 2022, https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/second-edition/article/recent-trends-in-wipo-arbitration-and-mediation (utoljára megtekintették 6 november 2023).