Di 15 November 2021, Panel Ahli Pasar Internasional yang Diakui di Bidang Keuangan (“UTAMA”) meluncurkannya revisi P.R.I.M.E. Aturan Arbitrase Keuangan ("2022 Aturan P.R.I.M.E”), yang mulai berlaku pada 1 Januari 2022, menggantikan yang sebelumnya berlaku 2016 Aturan Arbitrase Keuangan P.R.I.M.E ("2016 Aturan P.R.I.M.E”). Perubahan utama yang diperkenalkan oleh 2022 UTAMA. Aturan dibahas di bawah ini.
Pengantar P.R.I.M.E. Keuangan
Didirikan pada 2012 di Den Haag, Belanda, UTAMA. Keuangan adalah independen, yayasan non-profit ahli keuangan yang bertujuan untuk mengurangi ketidakpastian hukum dan risiko sistemik dan meningkatkan kepercayaan dalam keuangan global. Seperti yang ditunjukkan di situs webnya, UTAMA. Kegiatan utama keuangan melibatkan (saya) layanan penyelesaian sengketa, termasuk arbitrase (di bawah 2022 UTAMA. Aturan dibahas di sini), mediasi (di bawah 2016 UTAMA. Aturan Mediasi Keuangan, yang didasarkan pada 1980 Aturan Konsiliasi UNCITRAL) dan pelibatan saksi ahli, (ii) pelatihan peradilan, (aku aku aku) melanjutkan pendidikan melalui konferensi, sebaik (iv) pemeliharaan database pusat preseden dan materi bekerja sama dengan LexisNexis.
Pengantar P.R.I.M.E. Aturan Arbitrase Keuangan
Aturan Arbitrase Keuangan P.R.I.M.E dirancang untuk mencakup berbagai perselisihan keuangan, berhubungan dengan, antara lain, “turunan, pinjaman berdaulat, perbankan investasi dan penasihat, pembiayaan, ekuitas swasta, fintech dan keuangan berkelanjutan”, seperti yang dijelaskan di situs webnya. Aturan Arbitrase Keuangan P.R.I.M.E juga merupakan aturan institusional, dikelola oleh Pengadilan Arbitrase Permanen (“PCA”), yang memiliki pengalaman dan keahlian yang luas dalam penyelesaian sengketa.
Sementara sektor keuangan yang sering diatur secara ketat tidak selalu mendukung arbitrase untuk penyelesaian sengketa keuangan, sebagai lawan dari industri konstruksi misalnya, itu pasti bisa mendapatkan keuntungan dari keuntungan yang ditawarkan arbitrase, khususnya penunjukan arbiter yang ahli dalam sengketa keuangan yang semakin kompleks, fleksibilitas prosedural, serta finalitas dan keberlakuan dari penghargaan yang dihasilkan di hampir semua negara di seluruh dunia (170 Negara bagian dengan aksesi Turkmenistan pada 4 Mungkin 2022) di bawah 1958 Konvensi New York tentang Pengakuan dan Pemberlakuan Penghargaan Arbitrase Asing.
Itu 2016 UTAMA. Aturan yang sebelumnya berlaku didasarkan pada 2010 Aturan Arbitrase UNCITRAL. Itu 2022 UTAMA. Aturan memperkenalkan serangkaian perubahan untuk meningkatkan efisiensi arbitrase, seperti yang dibahas di bawah ini.
Biaya Pengadilan Arbitrase
Sedangkan Pasal 45(1) dari 2016 UTAMA. Aturan hanya menetapkan bahwa biaya pengadilan harus “masuk akal”, Artikel 49(1) dari 2022 UTAMA. Aturan sekarang menetapkan bahwa biaya pengadilan harus ditentukan berdasarkan tarif per jam atau jumlah yang disengketakan., sebagaimana ditetapkan dalam Jadwal Biaya di Lampiran D. Jika para pihak tidak dapat menyetujui metode penghitungan biaya pengadilan, sistem tarif per jam akan berlaku secara default (Artikel 49(2) dari 2022 UTAMA. Aturan).
Di bawah aturan baru, pihak sekarang dalam posisi yang lebih baik untuk memprediksi dan memantau biaya pengadilan arbitrase, dan untuk merencanakan keuangan mereka sesuai.
Jumlah Arbiter Default
Di bawah Pasal yang direvisi 7 dari 2022 UTAMA. Aturan, jumlah default arbiter, jika para pihak belum menyepakati sebaliknya, sekarang menjadi arbiter tunggal. Seorang arbiter tunggal juga merupakan opsi default di bawah aturan institusional terkemuka lainnya, seperti Artikel 5(8) dari 2020 Aturan Arbitrase LCIA. Ini mengurangi biaya arbitrase dan sering kali mengarah pada keputusan yang lebih cepat.
Untuk membandingkan, di bawah Artikel 7(1) dari 2016 UTAMA. Aturan, nomor default adalah tiga arbiter, artikel pencerminan 7(1) dari 2010 Aturan Arbitrase UNCITRAL, berdasarkan mana 2016 UTAMA. Aturan disusun.
Penunjukan Pengadilan
Itu 2022 UTAMA. Aturan juga menyederhanakan prosedur penunjukan majelis arbitrase (Artikel 8 untuk 11). Di bawah Artikel 9 (Pencalonan Arbiter Tunggal) dari 2022 UTAMA. Aturan, jika para pihak tidak dapat menyetujui arbiter tunggal dalam 30 hari sejak diterimanya pemberitahuan arbitrase oleh termohon;, seorang arbiter tunggal ditunjuk oleh PCA.
Demikian pula, di bawah Artikel 10 (Pencalonan Tiga Arbiter) dari 2022 UTAMA. Aturan, jika salah satu pihak gagal untuk mencalonkan arbiternya atau dua arbiter yang ditunjuk tidak menyetujui pencalonan ketua arbiter dalam waktu 30 hari sejak penunjukan arbiter kedua, ketua arbiter ditunjuk oleh PCA.
Ketentuan baru menggantikan default yang berlaku sebelumnya “daftar-prosedur”, berdasarkan mana otoritas penunjukan harus mengirim kedua partai daftar yang identik dari setidaknya tiga kandidat, dan masing-masing pihak kemudian akan mengembalikan daftar “setelah menghapus nama atau nama-nama yang ditentangnya dan memberi nomor pada nama-nama yang tersisa dalam daftar menurut urutan kesukaannya” (Artikel 8(2), Artikel 9(3) dan Artikel 10(3) dari 2016 UTAMA. Aturan).
"daftar-prosedur” tidak berbahaya, tapi itu memakan waktu dan seringkali tidak membuahkan hasil, kecuali para pihak bersedia bekerja sama (yang sejujurnya jarang). Prosedur yang disederhanakan yang diadopsi di bawah Aturan yang direvisi lebih disukai, karena akan mengurangi waktu yang dibutuhkan untuk membentuk pengadilan dan biaya administrasi terkait dari PCA.
UTAMA. Keuangan juga memiliki daftar kelebihannya sendiri 200 ahli hukum dan keuangan, siapa yang mungkin?, tapi belum tentu, ditunjuk sebagai arbiter atau ahli dalam arbitrase berdasarkan 2022 UTAMA. Aturan (Artikel 8 dan Artikel 28 dari 2022 UTAMA. Aturan). Penuh UTAMA. Panel Ahli Keuangan dapat diakses di sini, seperti yang ada pada saat penulisan.
Dengar Pendapat dan Rapat Virtual
Artikel yang Dimodifikasi 18 (Tempat Arbitrase) dari 2022 UTAMA. Aturan memperkenalkan kemungkinan mengadakan dengar pendapat virtual dan pertemuan prosedural (“majelis arbitrase dapat bertemu untuk tujuan apa pun, termasuk audiensi, secara langsung di lokasi mana pun yang dianggap tepat atau melalui sarana komunikasi yang tidak memerlukan kehadiran fisik”). Audiensi virtual menjadi norma selama Pandemi covid-19, jadi perubahan ini tidak mengejutkan.
Kemungkinan untuk mengadakan sidang virtual kemudian ditegaskan kembali dalam Pasal 27(3) (Audiensi) dari 2022 UTAMA. Aturan, yang menyediakan, “Majelis arbitrase dapat mengarahkan saksi-saksi itu, termasuk saksi ahli, diperiksa dengan cara apa pun yang dianggap tepat, termasuk melalui sarana komunikasi yang tidak memerlukan kehadiran fisik.”
Penetapan Awal Majelis Arbitrase
Di bawah Pasal baru 35 dari 2022 UTAMA. Aturan, pengadilan sekarang diberdayakan, atas permintaan pihak, untuk membuat keputusan awal tentang apakah suatu klaim atau pembelaan secara nyata) “di luar yurisdiksi majelis arbitrase”, B) “tidak dapat diterima”, atau c) “tanpa dasar hukum.”
Tujuan dari penentuan awal adalah, di antara yang lain, untuk bertindak sebagai pencegah klaim sembrono. Ketentuan serupa juga ditemukan dalam Pasal 22.1(viii) (Kekuatan Tambahan) dari 2020 Aturan Arbitrase LCIA.
Arbitrasi Kompleks
Itu 2022 UTAMA. Aturan termasuk baru, ketentuan rinci tentang joiner pihak tambahan (Artikel 31), konsolidasi dua atau lebih arbitrase yang tertunda (Artikel 32), serta mengadakan arbitrase tunggal di bawah beberapa “kompatibel“kontrak (Artikel 33).
Mereka juga memasukkan ketentuan baru yang memungkinkan koordinasi proses “dengan menyelaraskan aspek prosedural tertentu dari dua atau lebih arbitrase yang tertunda”, dimana) “pengadilan arbitrase yang sama dibentuk di setiap arbitrase" dan B) “pertanyaan umum tentang hukum atau fakta muncul di semua arbitrase” (Artikel 34 dari 2022 UTAMA. Aturan).
Transparansi
Itu 2022 UTAMA. Aturan juga bertujuan untuk mempromosikan transparansi yang lebih besar dalam arbitrase.
Para pihak wajib mengungkapkan identitas penyandang dana pihak ketiga, sesuai dengan Pasal 5(3)(g) (Pemberitahuan Arbitrase), Artikel 6(2)(B) (Menanggapi Pemberitahuan Arbitrase), serta Artikel 12(2) (Pengungkapan oleh Arbiter) dari 2022 UTAMA. Aturan.
Di bawah Artikel 29(1) (teman pengadilan) dari 2022 UTAMA. Aturan, pengadilan arbitrase juga diberdayakan, jika perlu atau sesuai untuk penentuan sengketa, untuk mengundang atau memberikan cuti kepada pihak ketiga untuk tampil sebagai teman pengadilan dan membuat pengajuan tentang masalah apa pun yang relevan untuk proses tersebut.
Di bawah Artikel 39.10 (Penghargaan) dari 2022 UTAMA. Aturan, salinan penghargaan yang dianonimkan juga dapat diterbitkan, kecuali ada pihak yang keberatan dengan publikasi di dalam 30 hari penerimaan penghargaan.
Arbitrase Darurat dan Dipercepat
Itu 2022 UTAMA. Aturan sekarang juga memberikan ketentuan yang lebih rinci untuk arbitrase darurat kepada para pihak “membutuhkan tindakan sementara yang mendesak yang tidak dapat menunggu konstitusi pengadilan arbitrase” (Artikel 25 dari 2022 UTAMA. Aturan). Tindakan sementara juga dapat diambil oleh majelis arbitrase yang dibentuk kapan saja sebelum dikeluarkannya putusan akhir (Artikel 24 dari 2022 UTAMA. Aturan).
Artikel baru 17 (Proses dipercepat) dari 2022 UTAMA. Aturan juga menetapkan ketentuan terperinci untuk proses yang dipercepat, tidak seperti Pasal 2a (Proses dipercepat) dari yang berlaku sebelumnya 2016 UTAMA. Aturan, yang hanya memberikan bahwa “[T]para pihak dapat setuju untuk mempersingkat batas waktu yang ditetapkan dalam Aturan ini”, tanpa bimbingan lebih lanjut. Penyelesaian sengketa yang dipercepat selalu diterima, namun tidak unik untuk sektor keuangan.
Proses yang dipercepat berlaku jika jumlah yang dipermasalahkan tidak melebihi EUR 4 juta pada saat tanggapan terhadap pemberitahuan arbitrase diajukan atau di mana para pihak menyetujuinya (Artikel 1(4) dari 2022 UTAMA. Aturan). Dalam arbitrase yang dipercepat, seorang arbiter tunggal secara default ditunjuk (Artikel 17(1) dari 2022 UTAMA. Aturan), dan dia akan memberikan penghargaan terakhir dalam waktu 180 hari dari konstitusi pengadilan arbitrase (Artikel 17(6) dari 2022 UTAMA. Aturan).
Kesimpulan
Kesimpulannya, UTAMA. Keuangan telah melakukan upaya nyata untuk memastikan bahwa aturan arbitrase tetap sepenuhnya sesuai untuk tujuan bagi pengguna di sektor keuangan dan mencerminkan praktik terbaik saat ini dalam arbitrase internasional.. Perubahan yang diperkenalkan oleh 2022 P.R.I.M.E Aturan Arbitrase Keuangan harus mempromosikan efisiensi, transparansi, prediktabilitas yang lebih besar dari biaya majelis arbitrase dan penyelesaian sengketa yang lebih cepat secara keseluruhan.
Agar sengketa keuangan potensial diselesaikan melalui 2022 Aturan Arbitrase Keuangan P.R.I.M.E, klausul arbitrase model Tersedia disini hanya dapat dimasukkan ke dalam perjanjian keuangan.