Panduan Prosedur Penyelesaian Sengketa FIFA

Berkantor pusat di Zürich, Swiss, itu Fédération Internationale de Asosiasi Sepak Bola (FIFA) adalah badan internasional dari asosiasi sepak bola,[1] dengan 211 asosiasi afiliasi di seluruh dunia.[2] Di antara tujuannya adalah pengaturan dan tata kelola seluruh aspek permainan sepak bola,[3] yang difasilitasinya melalui Statuta FIFA (yang berfungsi sebagai konstitusi organisasi), serta peraturan dan ketentuan lainnya.[4]

Salah satu peraturan yang dikeluarkan oleh FIFA adalah Peraturan tentang Status dan Transfer Pemain, yang "menetapkan aturan global dan mengikat mengenai status pemain, kelayakan mereka untuk berpartisipasi dalam sepak bola terorganisir, dan transfernya antar klub yang tergabung dalam asosiasi berbeda.”[5] Peraturan ini menjadi semakin penting dalam beberapa tahun terakhir, karena jumlah transfer pemain internasional meningkat pesat, dengan biaya transfer internasional mencapai rekor tertinggi sebesar USD 7.34 miliar masuk 2023.[6] Namun, dengan transfer pemain yang terus meningkat, perselisihan antara pihak-pihak yang terlibat dalam transfer tersebut (yaitu., pemain, klub, agen, dll.) juga menjadi lebih umum.

Perselisihan ini dan lainnya, seperti antara klub dan pelatih, ditangani oleh Pengadilan Sepak Bola FIFA, serta Pengadilan Arbitrase Olahraga, prosedurnya dibahas secara rinci di bawah ini.

Pengadilan Sepak Bola FIFA

Menurut Artikel 22 Peraturan Status dan Transfer Pemain, Mekanisme penyelesaian perselisihan FIFA, itu Pengadilan Sepak Bola, berwenang mengadili tujuh jenis perselisihan:[7]

1. Perselisihan antara klub dan pemain sehubungan dengan pemeliharaan stabilitas kontrak dimana telah ada permintaan ITC dan klaim dari pihak yang berkepentingan sehubungan dengan permintaan ITC tersebut;
2. Perselisihan terkait ketenagakerjaan antara klub dan pemain berdimensi internasional;
3. Perselisihan terkait ketenagakerjaan antara klub atau asosiasi dan pelatih yang berdimensi internasional;
4. Perselisihan terkait kompensasi pelatihan dan mekanisme solidaritas antar klub yang tergabung dalam asosiasi berbeda;
5. Perselisihan terkait kompensasi pelatihan dan solidaritas antar klub yang tergabung dalam asosiasi yang sama dengan ketentuan bahwa perpindahan pemain atas dasar perselisihan terjadi antar klub yang tergabung dalam asosiasi yang berbeda.;
6. Masalah kompleksitas hukum atau faktual dalam Paspor Pemain Elektronik (EPP) proses peninjauan;
7. Perselisihan antar klub yang tergabung dalam asosiasi berbeda yang tidak termasuk dalam kategori (1), (4), (5) atau (6).

Namun, Para pihak dapat secara tegas memilih keluar dari jurisdiksi FIFA untuk perselisihan terkait ketenagakerjaan dan memilih badan penyelesaian perselisihan nasional (NDRC) yang telah diakui secara resmi oleh FIFA sesuai dengan Prinsip Pengakuan Kamar Penyelesaian Sengketa Nasional. Klausul yurisdiksi tersebut harus bersifat eksklusif dan dimasukkan baik secara langsung dalam kontrak antara para pihak atau dalam perjanjian perundingan bersama.[8]

Pengadilan Sepak Bola terdiri dari tiga kamar: itu Kamar Penyelesaian Sengketa (Republik Demokratik Kongo), itu Ruang Status Pemain (PSC) dan Kamar Agen (AC).[9]

Kamar Penyelesaian Sengketa (Republik Demokratik Kongo): DRC terdiri dari seorang ketua dan dua wakil ketua yang diusulkan oleh FIFA, 15 perwakilan pemain yang diusulkan oleh asosiasi pemain dan 15 perwakilan klub yang diusulkan oleh asosiasi anggota, klub dan liga.[10] Ini mengadili perselisihan antara pemain dan asosiasi, perselisihan terkait kompensasi latihan dan solidaritas antar klub, dan perselisihan mengenai proses peninjauan EPP.[11]

Komite Status Pemain (PSC): PSC terdiri dari seorang ketua, seorang wakil ketua dan jumlah anggota yang diperlukan sebagaimana ditentukan oleh Dewan FIFA, saat ini 29 anggota.[12] Ini mengadili perselisihan internasional antara klub atau asosiasi dan pelatih dan perselisihan lainnya antara klub-klub yang tergabung dalam asosiasi berbeda yang tidak termasuk dalam kategori lain yang relevan..[13]

Kamar Agen (AC): AC terdiri dari seorang ketua, satu wakil ketua dan jumlah anggota yang diperlukan sebagaimana ditentukan oleh Dewan FIFA, saat ini 24 anggota.[14] AC menyelesaikan perselisihan yang melibatkan Agen Sepak Bola sehubungan dengan Perjanjian Representasi yang berdimensi internasional.[15]

Para ketua, wakil ketua dan anggota masing-masing kamar diangkat untuk masa jabatan empat tahun oleh Dewan FIFA. Ketua dan wakil ketua mempunyai kualifikasi hukum, sementara anggotanya memiliki latar belakang hukum profesional dengan pengalaman sepak bola yang relevan.[16]

Seperti arbiter lainnya, anggota Pengadilan Sepak Bola harus menghindari konflik kepentingan, mengungkapkan potensi masalah apa pun, dan dapat ditantang jika ketidakberpihakan mereka diragukan.[17]

Dalam mengadili perselisihan mereka, ketiga kamar tersebut menerapkan Statuta FIFA dan peraturan FIFA dengan tetap mempertimbangkan semua pengaturan yang relevan, undang-undang dan/atau perjanjian perundingan bersama yang ada di tingkat nasional, serta kekhususan olahraganya.[18]

Prosedur Penyelesaian Sengketa

Saat membawa perselisihan ke Pengadilan Sepak Bola, suatu pihak harus mengikuti prosedur yang diuraikan dalam Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola. Prosedur-prosedur ini diuraikan di bawah ini:

Memulai Sengketa

Saat memulai perselisihan, salah satu pihak harus mengajukan klaim ke sekretariat jenderal FIFA melalui Portal Hukum FIFA. Klaim ini harus diajukan dalam waktu dua tahun sejak peristiwa yang menimbulkan perselisihan dan harus mencakup informasi berikut:[19]

1. Nama, alamat email dan alamat pos untuk pemberitahuan pihak;
2. Nama, alamat email dan alamat pos untuk pemberitahuan kepada perwakilan resmi mana pun, dan salinan tertulis, surat kuasa yang spesifik dan terkini;
3. Identitas dan alamat pelayanan responden;
4. Pernyataan klaim, mengemukakan argumentasi tertulis yang lengkap mengenai fakta dan hukum, seluruh bukti, dan permintaan keringanan;
5. Rincian rekening bank yang didaftarkan atas nama penggugat pada salinan Formulir Pendaftaran Rekening Bank yang telah ditandatangani;
6. Tanggal dan tanda tangan yang sah; dan
7. Bukti pembayaran uang muka biaya (jika berlaku).

Klaim dan pengajuan lainnya hanya dapat dilakukan dalam bahasa Inggris, Spanyol atau Prancis. Kiriman dalam bahasa lain akan diabaikan.[20]

Sekretariat jenderal FIFA akan menilai apakah klaim tersebut lengkap dan, jika begitu, tidak ada fakta kompleks atau masalah hukum prima facie, atau dalam kasus di mana terdapat yurisprudensi yang jelas, sekretariat jenderal dapat mengajukan usul untuk menyelesaikan masalah tersebut tanpa keputusan kamar.[21] Para pihak kemudian harus menerima atau menolak usulan tersebut dalam batas waktu yang diberikan oleh sekretariat jenderal.[22]

Tahap Penyerahan

Apabila usulan Sekretariat Jenderal kepada para pihak ditolak, atau dalam kasus dengan masalah yang kompleks, sekretariat jenderal kemudian akan meminta agar responden menyampaikan tanggapan mereka terhadap klaim tersebut beserta tuntutan balasannya, yang harus dijawab oleh penggugat.[23] Apakah akan ada pengajuan putaran kedua atau tidak, tergantung pada kebijaksanaan Sekretariat Jenderal.[24]

Dengan kiriman mereka, para pihak dapat menunjukkan bukti apa pun, meskipun bobot yang harus diberikan pada bukti tersebut bergantung pada kebijaksanaan majelis terkait. Semua bukti harus diajukan dalam bahasa asli dan, jika berlaku, diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris, Spanyol atau Prancis.[25]

Sekretariat jenderal akan memberitahukan kepada para pihak mengenai penutupan tahap pengajuan prosedur, setelah itu para pihak tidak boleh menambah atau mengubah pengajuan mereka atau permintaan keringanan atau menghasilkan bukti baru, meskipun sekretariat jenderal dan/atau kamar terkait dapat meminta informasi atau dokumentasi tambahan kapan saja.[26]

Pengadilan

Dalam prosedur sebelum DRC, dimana keringanan yang diminta lebih rendah dari USD 200,000, seorang hakim dapat memutuskan perselisihan tersebut. Dimana keringanan yang diminta sama dengan atau lebih tinggi dari USD 200,000 atau masalahnya rumit secara hukum, setidaknya tiga hakim dapat memutuskan kasus tersebut, diketuai oleh ketua atau wakil ketua DRC.[27]

Prosedur sebelum PSC dan AC beroperasi dengan cara yang sama, meskipun tanpa USD 200,000 ambang: seorang hakim tunggal biasanya akan mengadili kecuali masalahnya rumit secara hukum, dalam hal ini setidaknya tiga hakim dapat memutuskan kasus tersebut.[28]

Khas, kamar membuat keputusan mereka berdasarkan berkas tertulis saja. Dalam keadaan luar biasa, namun, seorang ketua dapat memutuskan untuk mengadakan sidang lisan, yang dapat dilakukan secara elektronik atau secara langsung.[29] Saat memutuskan, suatu kamar dapat mempertimbangkan dan mengandalkan bukti apa pun, termasuk bukti-bukti yang tidak dihasilkan oleh para pihak,[30] dan keputusan dibuat oleh mayoritas sederhana, dengan ketua memberikan suara penentu jika terjadi hasil seri.[31]

Pemberitahuan

Para pihak akan diberitahu secara langsung mengenai keputusan majelis tersebut, yang akan mulai berlaku segera setelah pemberitahuan.[32]

Umumnya, kecuali mereka yang segera menjatuhkan sanksi olahraga terhadap suatu partai, para pihak hanya akan diberitahu tentang bagian operasional dari keputusan tersebut. Para pihak kemudian mempunyai waktu sepuluh hari kalender sejak tanggal pemberitahuan untuk meminta dasar keputusan. Kegagalan untuk melakukan hal ini akan mengakibatkan keputusan menjadi final dan mengikat dan akan dianggap sebagai pelepasan hak untuk mengajukan banding..[33]

Kesalahan nyata dalam pengambilan keputusan dan kesalahan prosedur yang ditemukan setelah keputusan diambil dapat diperbaiki keluar dari kantor oleh kamar atau atas permohonan salah satu pihak. Ketika ini terjadi, batas waktu tersebut terhitung sejak saat pemberitahuan keputusan perbaikan.[34]

Biaya

Prosedur di hadapan Pengadilan Sepak Bola tidak dipungut biaya jika setidaknya salah satu pihak adalah pemain, pelatih, agen sepak bola atau agen pertandingan, namun biaya prosedural harus dibayar untuk semua jenis perselisihan lainnya.[35]

Uang muka biaya harus dibayarkan oleh penggugat atau penggugat balik untuk proses di hadapan PSC saja, seperti yang tertera pada tabel di bawah ini:[36]

Biaya prosedur dibayarkan atas perintah kamar terkait, pada kesimpulan masalah tersebut, dalam jumlah yang ditentukan dalam tabel di bawah ini:[37]

Majelis akan memutuskan jumlah yang harus dibayar masing-masing pihak, dengan mempertimbangkan tingkat keberhasilan para pihak dan perilaku mereka selama prosedur, serta setiap uang muka yang dibayarkan. Namun, pihak yang disuruh membayar biaya prosedur hanya wajib melakukannya apabila ia meminta dasar pengambilan keputusan setelah diberitahu bagian operatifnya., atau keputusan itu telah diberitahukan secara langsung dengan disertai alasan. Biaya prosedur harus dibayar dalam waktu sepuluh hari sejak pemberitahuan keputusan.[38]

Masing-masing pihak menanggung biaya hukumnya sendiri sehubungan dengan prosedur Pengadilan Sepak Bola.[39]

Pengadilan Arbitrase untuk Olahraga

Banding terhadap keputusan akhir Pengadilan Sepak Bola harus diajukan ke Pengadilan Arbitrase Olahraga (CAS), terletak di Lausanne, Swiss.[40] Itu Kode CAS Arbitrase terkait Olahraga (Kode CAS) akan mengatur prosedur banding di hadapan CAS, sedangkan hukum substantif yang berlaku pada dasarnya adalah berbagai peraturan FIFA dan, tambahan, Hukum Swiss.[41] Arbitrase CAS biasanya diputuskan oleh panel yang terdiri dari tiga arbiter kecuali para pihak setuju atau Presiden Divisi Banding CAS menganggap bahwa banding harus diserahkan kepada arbiter tunggal..[42]

Permohonan banding tersebut tidak akan mempunyai efek penangguhan kecuali kamar terkait atau CAS memerintahkan sebaliknya.[43]

Memulai Banding

Untuk mengajukan banding, pemohon banding harus mengajukan pernyataan banding ke CAS, mengandung:[44]

1. Nama dan alamat lengkap responden;
2. Salinan keputusan tersebut diajukan banding;
3. Permintaan keringanan dari pemohon;
4. Pencalonan arbiter yang dipilih oleh pemohon banding dari daftar arbiter CAS yang relevan, kecuali jika pemohon banding meminta penunjukan arbiter tunggal;
5. Permohonan untuk menunda pelaksanaan putusan diajukan banding dengan disertai alasannya (jika berlaku); dan
6. Salinan ketentuan undang-undang atau peraturan atau perjanjian khusus yang mengatur banding ke CAS.

Nominasi Arbiter

Dalam waktu sepuluh hari setelah berakhirnya batas waktu pengajuan banding, pemohon banding kemudian harus mengajukan permohonan banding ke Kantor Pengadilan CAS yang menyatakan fakta dan argumen hukum yang mendasari banding tersebut, bersama dengan pameran, termasuk pernyataan saksi dan spesifikasi bukti-bukti lain yang menjadi landasannya. Di dalam alternatif, pemohon banding dapat memberitahu Kantor Pengadilan bahwa pernyataan bandingnya akan dianggap sebagai laporan banding.[45]

Kecuali jika permohonan banding diajukan kepada arbiter tunggal, tergugat kemudian harus menunjuk seorang arbiter dalam waktu sepuluh hari setelah menerima pernyataan banding.[46] Presiden Divisi Banding kemudian akan menunjuk presiden majelis arbitrase setelah berkonsultasi dengan arbiter yang ditunjuk oleh partai..[47] Jika banding itu didengarkan oleh arbiter tunggal, Presiden Divisi Banding akan menunjuk arbiter tunggal.[48]

Pengajuan dan Audiensi

Dalam waktu dua puluh hari sejak diterimanya pernyataan banding, responden kemudian harus menyampaikan jawaban yang berisi:[49]

1. Pernyataan pembelaan;
2. Pembelaan apa pun atas kurangnya yurisdiksi;
3. Setiap bukti atau spesifikasi bukti lain yang ingin diandalkan oleh tergugat;
4. Nama-nama saksi dan keterangan saksi, jika ada;
5. Nama-nama ahli yang ingin dihubungi, menyatakan bidang keahliannya, dan tindakan pembuktian lainnya yang dimintanya.

Ketika salah satu pihak menolak yurisdiksi CAS, majelis arbitrase akan mengundang kedua belah pihak untuk mengajukan pengajuan tertulis mengenai permasalahan tersebut, dan kemudian akan memutuskan yurisdiksinya baik dalam keputusan awal atau dalam putusan berdasarkan kelayakannya.[50]

Kecuali jika para pihak menyetujuinya atau ketua majelis arbitrase memerintahkan sebaliknya, para pihak tidak akan diizinkan untuk menambah atau mengubah permintaan atau argumen mereka, menghasilkan bukti baru atau menetapkan bukti lebih lanjut setelah penyerahan ringkasan banding dan jawabannya.[51] Majelis arbitrase mempunyai keleluasaan untuk mengadakan sidang, berdasarkan apakah negara tersebut menganggap dirinya mempunyai cukup informasi.

Menghadiahkan

Setelah sidang, jika ada, penghargaan kemudian akan diberikan berdasarkan keputusan mayoritas panel, atau tidak adanya keputusan mayoritas, oleh ketua panel. Penghargaan tersebut akan menyebutkan alasan singkatnya, namun panel dapat memutuskan untuk mengkomunikasikan bagian penting dari putusan tersebut kepada para pihak sebelum menyampaikan alasannya. Bagaimanapun, penghargaan tersebut dapat dilaksanakan sejak pemberitahuan bagian operasi tersebut, yang harus dilakukan dalam waktu tiga bulan setelah penyerahan berkas para pihak kepada panel.[52]

Ada pihak yang bisa melamar, paling lambat 45 hari sejak pemberitahuan penghargaan, ke CAS untuk interpretasi penghargaan, jika bagian operasinya tidak jelas, tidak lengkap atau ambigu, apabila komponen-komponennya bertentangan atau bertentangan dengan sebab-sebabnya, atau jika penghargaan mengandung kesalahan administrasi atau kesalahan perhitungan matematis. Panel kemudian akan memutuskan permintaan tersebut dalam waktu satu bulan.[53]

Keputusan tersebut bersifat final dan mengikat para pihak hanya dengan syarat adanya jalan lain yang tersedia dalam kondisi tertentu sesuai dengan Hukum Swiss dalam waktu tiga puluh hari sejak pemberitahuan penghargaan.[54]

Biaya

Setelah mengajukan pernyataan bandingnya, penggugat harus membayar biaya yang tidak dapat dikembalikan sebesar CHF 1,000.[55] Setelah pembentukan panel arbitrase, Kantor Pengadilan CAS akan menetapkan jumlahnya, cara dan batas waktu pembayaran uang muka biaya, tunduk pada perubahan di kemudian hari. Para pihak harus membayar uang muka dengan jumlah yang sama, meskipun satu pihak dapat menggantikan pihak lain.[56]

Dalam putusan arbitrase, panel akan menentukan berapa proporsi biaya arbitrase yang harus ditanggung para pihak. Panel juga dapat memberikan kontribusi kepada pihak yang menang untuk biaya hukum dan pengeluaran lainnya, dengan mempertimbangkan kompleksitas dan hasil dari proses tersebut, serta perilaku dan sumber daya keuangan para pihak.[57]

Contoh Kasus

Contoh kasus yang dibawa ke FIFA DRC dan diajukan banding ke CAS adalah kasus Klub Sepak Bola Samsunspor A. S. v. Alen Melunović,[58] yang diputuskan oleh CAS pada 30 Oktober 2023. Kasus ini menyangkut perselisihan antara klub sepak bola profesional Turki, Klub Sepak Bola Samsunspor A. S. (Klub), dan pemain sepak bola profesional Serbia, Alen Melunović (Pemain), atas pemberhentian Tuan. Kontrak kerja Melunović setelah cedera.

Di 3 Maret 2022, Pak. Melunović mengajukan klaim ke DRC, meminta agar dia diberikan remunerasi dan kompensasi yang luar biasa atas pelanggaran kontrak yang dilakukan Klub tanpa alasan yang jelas. Klub, di samping itu, berargumentasi bahwa hal itu hanya mempunyai alasan untuk mengakhiri kontrak karena beberapa pelanggaran yang dilakukan oleh Tuan. Melunović dan tidak ada pembayaran terutang yang harus dibayarkan kepadanya.

Di 21 April 2022, Kongo memberikan keputusan untuk menerima sebagian Tuan. Klaim Melunović, dan memerintahkan Klub untuk membayar sejumlah uang tertentu sebagai imbalan dan kompensasi atas pelanggaran kontrak tanpa alasan yang adil, ditambah bunga. Dasar keputusan tersebut kemudian dikomunikasikan kepada para pihak di 5 Mungkin 2022, di mana DRC mengindikasikan bahwa mereka menemukan bahwa penghentian Klub terhadap Mr. Melunović berlebihan dan tidak proporsional.

Di 20 Mungkin 2022, Klub mengajukan Pernyataan Banding ke CAS terhadap keputusan DRC. Sengketa tersebut disidangkan oleh arbiter tunggal, WHO, setelah pengajuan dan sidang para pihak, mengeluarkan putusan yang mengesampingkan sebagian keputusan DRC sejauh arbiter tunggal mempertimbangkan jumlah kompensasi yang harus dibayarkan kepada Tuan. Melunović tidak dihitung dengan benar.

Kesimpulan

Pengadilan Sepak Bola FIFA dan Pengadilan Arbitrase Olahraga memainkan peran penting dalam menjaga integritas dan keadilan dunia sepak bola. Dengan menyediakan mekanisme penyelesaian sengketa yang terstruktur dan efisien, kamar-kamar ini membantu menegakkan prinsip-prinsip keadilan dan transparansi dalam olahraga. Proses mereka memastikan bahwa para pemain, klub, dan asosiasi mempunyai cara yang dapat diandalkan untuk mengatasi keluhan, sehingga mendorong lingkungan sepak bola yang lebih harmonis. Seiring dengan perkembangan lanskap sepak bola, pentingnya penyelesaian sengketa yang efektif tidak dapat dilebih-lebihkan, memastikan bahwa permainan yang indah tetap adil bagi semua pemangku kepentingan yang terlibat.

• Sidney Larsen, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Statuta FIFA, Artikel 1 (Nama dan Markas Besar).

[2] Asosiasi Anggota, https://inside.fifa.com/about-fifa/associations (terakhir diakses 2 Oktober 2024).

[3] Statuta FIFA, Artikel 2 (Tujuan).

[4] Statuta FIFA, Artikel 2(D) (Tujuan).

[5] Peraturan tentang Status dan Transfer Pemain, Artikel 1 (Cakupan).

[6] Cuplikan Transfer Internasional, 2024, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/international-transfer-snapshot (terakhir diakses 2 Oktober 2024).

[7] Peraturan tentang Status dan Transfer Pemain, Artikel 22 (Kompetensi FIFA).

[8] Peraturan tentang Status dan Transfer Pemain, Artikel 22 (Kompetensi FIFA).

[9] Peraturan Tata Kelola FIFA, Artikel 37 (Pengadilan Sepak Bola).

[10] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 4(3) (Komposisi).

[11] Peraturan tentang Status dan Transfer Pemain, Artikel 23(1) (Pengadilan Sepak Bola).

[12] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 4(4) (Komposisi).

[13] Peraturan tentang Status dan Transfer Pemain, Artikel 23(2) (Pengadilan Sepak Bola).

[14] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 4(5) (Komposisi); Kamar Agen, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (terakhir diakses 2 Oktober 2024).

[15] Kamar Agen, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (terakhir diakses 2 Oktober 2024).

[16] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 4(2) (Komposisi).

[17] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 5 (Independensi dan konflik kepentingan).

[18] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 3 (Hukum yang berlaku).

[19] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 18 (Klaim); Peraturan tentang Status dan Transfer Pemain, 23 (Pengadilan Sepak Bola).

[20] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 13 (Pengajuan dan bukti).

[21] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 20 (Usulan dari sekretariat jenderal FIFA).

[22] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 20 (Usulan dari sekretariat jenderal FIFA).

[23] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 21 (Tanggapan terhadap klaim dan tuntutan balik).

[24] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 22 (Pengiriman putaran kedua).

[25] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 13 (Pengajuan dan bukti).

[26] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 23 (Penutupan tahap penyerahan).

[27] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 24 (Pengadilan).

[28] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 24 (Pengadilan).

[29] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 14 (Rapat dan musyawarah).

[30] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 13 (Pengajuan dan bukti).

[31] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 14 (Rapat dan musyawarah).

[32] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 15 (Pemberitahuan).

[33] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 15 (Pemberitahuan).

[34] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 15 (Pemberitahuan).

[35] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 25 (Biaya).

[36] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 25 (Biaya); Mencaplok 1.

[37] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 25 (Biaya); Mencaplok 1.

[38] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 25 (Biaya).

[39] Aturan Prosedural yang Mengatur Pengadilan Sepak Bola, Artikel 25 (Biaya).

[40] Statuta FIFA, Artikel 49 (Pengadilan Arbitrase untuk Olahraga (CAS)), 50 (Yurisdiksi CAS).

[41] Statuta FIFA, Artikel 49 (Pengadilan Arbitrase untuk Olahraga (CAS)).

[42] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 53 (Pencalonan Arbiter oleh Termohon); Aturan 54 (Penunjukan Arbiter Tunggal atau Presiden dan Konfirmasi Arbiter oleh CAS).

[43] Statuta FIFA, 50 (Yurisdiksi CAS).

[44] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 48 (Pernyataan Banding).

[45] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 51 (Ringkasan Banding).

[46] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 53 (Pencalonan Arbiter oleh Termohon).

[47] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 54 (Penunjukan Arbiter Tunggal atau Presiden dan Konfirmasi Arbiter oleh CAS).

[48] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 54 (Penunjukan Arbiter Tunggal atau Presiden dan Konfirmasi Arbiter oleh CAS).

[49] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 55 (Jawaban Termohon – Yurisdiksi CAS).

[50] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 55 (Jawaban Termohon – Yurisdiksi CAS).

[51] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 56 (Banding dan jawaban selesai – Manajemen Kasus – Konsiliasi).

[52] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 59 (Menghadiahkan).

[53] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 63 (Penafsiran).

[54] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 59 (Menghadiahkan).

[55] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 64.1 (Biaya Proses Arbitrase – Umum).

[56] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 64.2 (Biaya Proses Arbitrase – Umum).

[57] Kode Arbitrase Terkait Olahraga, Aturan 64.5 (Biaya Proses Arbitrase – Umum).

[58] CAS 2022/A/8890 Klub Sepak Bola Samsunspor A. S. v. Alen Melunović.