Aceris Law dengan bangga mengumumkan bahwa mereka telah berhasil menyelesaikan sengketa yang tunduk pada Ketentuan LMAA berdasarkan hukum Inggris yang melibatkan beberapa masalah substantif, termasuk penghentian yang salah, pelanggaran penolakan, dan ukuran kerusakan yang tepat. Sengketa tersebut menyangkut kontrak penjualan bahan baku dalam industri bahan bakar karbon dari Amerika Serikat ke Asia Selatan, dengan Aceris Law mewakili klien Siprus.
Secara prosedural, kasusnya tidak biasa. Perselisihan itu muncul di 2016, tetapi proses arbitrase ditunda selama empat tahun sementara penasihat baru dicari. Jadi, isu-isu mengenai penolakan klaim basi karena kurangnya penuntutan muncul sebagai, di bawah hukum Inggris, jika penggugat menunda penuntutan klaimnya dengan cara yang tidak masuk akal, pengadilan arbitrase memiliki kekuatan untuk memberhentikan mereka karena "ingin penuntutan" (itu juga dapat mengambil tindakan yang lebih ringan untuk "menghukum" penggugat).
Masalah lebih lanjut muncul mengenai penggabungan syarat dan ketentuan penjualan umum yang belum disediakan tetapi, jika berlaku, memberlakukan batas waktu untuk memulai proses arbitrase yang tidak dihormati. Di Penghalang vs Redhall [2016] EWHC, pengadilan berpendapat bahwa “Saya puas berasumsi (tanpa memutuskan) bahwa pesanan pembelian yang dikirim ke Penghalang tidak memiliki ketentuan di belakangnya. Untuk beberapa alasan yang tidak dapat dijelaskan, salinan yang salah dikirim atau diberikan kepada Barrier. Namun orang yang masuk akal membaca klausa 10 dari subkontrak [yang menyatakan bahwa 'syarat dan ketentuan standar CIL', salinannya ada di balik Pesanan Pembelian CIL [...] akan dimasukkan ke dalam Perjanjian ini'] tidak akan ragu bahwa persyaratan standar CIL dimasukkan. Fakta bahwa mereka tidak berada di belakang pesanan pembelian tidak memengaruhi ini. Itu akan, setiap saat telah terbuka untuk Barrier untuk meminta salinan persyaratan jika mereka mau” (untuk. 27). Jadi, fakta bahwa syarat dan ketentuan penjualan umum tidak diberikan tidak berarti bahwa syarat dan ketentuan tersebut tidak dapat diterapkan.
Pengacara Prancis-Amerika William Kirtley dan Pengacara Yunani Anastasia Tzevelekou adalah pengacara yang terlibat dalam kasus ini?, meskipun anggota tim Aceris Law lainnya juga berkontribusi.
“Hasil yang masuk akal seringkali dapat diamankan, bahkan ketika masalah prosedural yang cukup rumit ditemui,” kata William Kirtley dari Aceris Law. “Meskipun kami cenderung konservatif dalam penilaian kami terhadap kasus klien dan kemungkinan hasilnya, klien pada akhirnya benar bahwa masuk akal untuk mengejar klaimnya, daripada meninggalkan mereka meskipun cukup banyak waktu yang telah berlalu. Namun, kami selalu menyarankan agar klien segera memulai proses arbitrase, karena penundaan yang berlebihan dapat dan memang menyebabkan masalah prosedural.”