Pentingnya kontrak jangka panjang di berbagai industri telah meningkat secara signifikan. Perjanjian ini memiliki jangka waktu yang diperpanjang, menunjukkan kompleksitas, dan membangun ketergantungan yang saling berhubungan di antara para pihak. Kontrak jangka panjang sering kali mengatur hubungan di sektor-sektor seperti pertambangan, telekomunikasi, dan minyak dan gas, di mana kerja sama dalam jangka waktu lama sangat penting.
Mengingat sifat kontrak ini yang diperpanjang, perselisihan hampir tidak bisa dihindari. Pertentangan yang umum terjadi mencakup masalah kinerja, penyesuaian harga, perubahan keadaan, dan terminasi dini. Arbitrase sering kali merupakan metode penyelesaian pilihan untuk mengatasi perselisihan tersebut secara efektif dan menjaga hubungan mendasar antara para pihak. Fleksibilitasnya, efisiensi, dan kemampuan untuk beradaptasi terhadap dinamika kompleks kontrak jangka panjang menjadikannya sangat cocok untuk skenario ini.
Sifat Kontrak Jangka Panjang
Selama beberapa dekade terakhir, pentingnya transaksi yang kompleks, terutama kontrak jangka panjang, telah meningkat secara signifikan. Itu 2016 Prinsip Kontrak Komersial Internasional UNIDROIT menjawab kebutuhan unik kontrak jangka panjang,[1] yang didefinisikan sebagai:
suatu kontrak yang harus dilaksanakan selama jangka waktu tertentu dan biasanya melibatkan, pada tingkat yang berbeda-beda, kompleksitas transaksi dan hubungan yang berkelanjutan antara para pihak[2]
Dengan demikian, kontrak jangka panjang mengatur hubungan antara para pihak dalam jangka waktu yang lama dan membangun ketergantungan yang saling berhubungan di antara mereka. Jadi, setiap perselisihan yang timbul dari hubungan tersebut harus diselesaikan secara efisien agar tidak mengganggu kerja sama antar pihak.
Perselisihan yang Timbul Karena Kontrak Jangka Panjang
Kontrak jangka panjang sering kali ditandatangani di sektor yang diatur, misalnya pertambangan, telekomunikasi, dan minyak dan gas.[3] Mengingat panjang kontrak dan kompleksitasnya, perselisihan yang mungkin sering timbul fokus pada:
– Kinerja berdasarkan kontrak;
– Penyesuaian harga;
– Perubahan keadaan; atau
– Pengakhiran dini.
Dalam banyak kasus, kontrak jangka panjang mencakup klausul arbitrase, karena arbitrase memungkinkan para pihak untuk menangani perselisihan mereka yang kompleks secara efektif.
Mengelola Kompleksitas Kontrak Jangka Panjang
Sifat dinamis dari kontrak jangka panjang dan saling ketergantungan para pihak dapat menimbulkan beberapa masalah kompleks selama arbitrase, yang meliputi berikut ini:
Klaim Berganda
Kompleksitas hubungan yang tercipta karena kontrak jangka panjang dapat menyebabkan Para Pihak mempunyai banyak tuntutan terhadap satu sama lain. Kompleksitas ini sering terjadi, bahkan dalam perselisihan yang timbul dari kontrak reguler. Ketika kedua belah pihak dalam kontrak jangka panjang memiliki klaim yang layak terhadap satu sama lain, pihak yang mengajukan terlebih dahulu menjadi Penggugat, dan pihak lain menjadi Termohon. Hal ini tidak berarti Termohon tidak dapat mengajukan tuntutannya. Sebagian besar peraturan arbitrase memperbolehkan Termohon untuk mengajukan tuntutannya sebagai tuntutan balik atau tuntutan perjumpaan utang.[4] Jadi, kedua belah pihak harus dapat mengajukan tuntutannya masing-masing dalam arbitrase.
Kinerja Berkelanjutan
Perselisihan yang timbul karena kontrak jangka panjang seringkali memerlukan pelaksanaan yang berkelanjutan, yang penting bagi kedua belah pihak. Dalam banyak kasus, bahkan ketika masalah muncul selama pengoperasian kontrak, menjaga hubungan menguntungkan kedua belah pihak. Untuk menjaga hubungan ini, perselisihan harus diselesaikan dengan fleksibilitas dan efisiensi. Para pihak dapat mencapai tujuan ini melalui arbitrase:
Fleksibilitas arbitrase dapat menjadi keuntungan paling kuat bagi seorang advokat, memungkinkan seseorang untuk lebih cepat mengatasi inti perselisihan daripada terjebak dalam kerumitan prosedural.[5]
Latar Belakang Faktual yang Kompleks
Tergantung pada durasi dan sifat kontrak jangka panjang yang terlibat dalam perselisihan, latar belakang faktual dan teknis bisa jadi lebih kompleks dibandingkan perselisihan lainnya. Namun, latar belakang faktual dan teknis yang kompleks dari suatu sengketa bukanlah masalah yang signifikan dalam arbitrase. Mengingat bahwa, dalam arbitrase internasional, para pihak diperbolehkan memilih saksi ahlinya (yang seringkali tidak mungkin dilakukan dalam litigasi domestik di yurisdiksi perdata), salah satu pihak dapat memilih saksi ahli yang mempunyai keahlian yang cukup untuk menyampaikan permasalahan teknis kepada arbiter.[6] Lebih lanjut, tergantung aturan yang berlaku, para pihak dapat memilih arbiter.[7]
Kemampuan untuk Memesan Kinerja Tertentu
Mengingat sifat kontrak jangka panjang yang berkelanjutan, banyak pihak mungkin mencari solusi dalam bentuk kinerja tertentu. Meskipun kewenangan majelis arbitrase untuk memerintahkan pelaksanaan tertentu diterima sebagai salah satu kewenangan majelis arbitrase, keberlakuan perintah tersebut akan berbeda dari satu yurisdiksi ke yurisdiksi lainnya. Beberapa aturan arbitrase, termasuk LCIA, menyatakan secara tegas kewenangan majelis arbitrase untuk memerintahkan pelaksanaan tertentu.[8]
Di Singapura, Undang-Undang Arbitrase Internasional mengizinkan pengadilan untuk memerintahkan pelaksanaan tertentu.[9] Pengadilan yang berkedudukan di Inggris dan Wales mempunyai kekuasaan untuk memerintahkan pelaksanaan tertentu sebagaimana diatur secara langsung dalam bagian 48(5) UU Arbitrase 1996:
Pengadilan mempunyai kekuasaan yang sama dengan pengadilan—
(Sebuah) untuk memerintahkan suatu pihak untuk melakukan atau menahan diri dari melakukan apa pun;
(B) untuk memesan kinerja tertentu dari suatu kontrak (selain kontrak yang berkaitan dengan tanah);
(C) untuk memerintahkan perbaikan, menyisihkan atau membatalkan suatu akta atau dokumen lain.[10]
Australia mengambil pendekatan serupa. Meskipun Undang-Undang Arbitrase Internasional Federal 1974[11] tidak secara tegas memberikan hak kepada pengadilan untuk memerintahkan pelaksanaan tertentu, Undang-Undang Arbitrase Komersial di beberapa negara bagian (termasuk Queensland, New South Wales dan Victoria) secara langsung memberikan wewenang kepada arbiter untuk memerintahkan kinerja tertentu:
Kecuali disepakati sebaliknya oleh para pihak, arbiter mempunyai wewenang untuk membuat keputusan yang memerintahkan pelaksanaan tertentu dari suatu kontrak jika Pengadilan mempunyai wewenang untuk memerintahkan pelaksanaan tertentu dari kontrak tersebut. [12]
Kesimpulan
Kontrak jangka panjang, penting dalam pertambangan, telekomunikasi, dan industri minyak dan gas, membangun hubungan abadi yang memerlukan manajemen hati-hati. Menyelesaikan perselisihan tersebut secara efisien sangat penting untuk memastikan kolaborasi yang tidak terputus dan keberhasilan perjanjian-perjanjian ini.
Arbitrase merupakan metode yang paling efektif untuk menyelesaikan perselisihan yang timbul akibat kontrak jangka panjang. Fleksibilitasnya memungkinkan para pihak untuk merancang prosedur yang sesuai dengan kompleksitas permasalahan mereka, sementara efisiensinya memastikan perselisihan diselesaikan dengan cepat, mengurangi penundaan dan gangguan. Arbitrase juga menjaga kerahasiaan, menjaga informasi bisnis yang sensitif, dan memberikan penegakan internasional, menjadikannya ideal untuk perjanjian lintas batas.
[1] Prinsip UNIDROIT dari Kontrak Komersial Internasional 2016, Kata pengantar.
[2] Prinsip UNIDROIT dari Kontrak Komersial Internasional 2016, Artikel 1.11.
[3] S. Greenberg, K. Rozycka, Arbitrase Berdasarkan Kontrak Pengambilalihan Penambangan Jangka Panjang dan Perjanjian Royalti, GAR, 9 Juni 2021; M.. Perales Viscasillas, Kontrak Jangka Panjang: Peraturan Baru untuk Arbitrase Komersial Internasional, Blog Arbitrase Kluwer, 26 Juli 2017.
[4] Lihat Aturan Arbitrase UNCITRAL 2021, Artikel 4.2.(e), 21.3, 22.
[5] SEBUAH. Barton dkk., Kekuatan Advokasi: Pergeseran Pola Pikir untuk Arbitrase yang Sukses, ADR Blog, 26 Juli 2024.
[6] Hukum Aceris, Bukti Ahli dalam Arbitrase Internasional, 27 Maret 2022.
[7] Lihat Aturan Arbitrase UNCITRAL 2021, Artikel 8-10.
[8] Aturan Arbitrase LCIA 2020, Artikel 22(ix).
[9] Undang-Undang Arbitrase Internasional 1994 (Singapura), Bagian 12(5).
[10] UU Arbitrase 1996 (Inggris), Bagian 48(5).
[11] Undang-Undang Arbitrase Internasional 1974 (Australia).
[12] Undang-Undang Arbitrase Komersial Victoria 2011, Pasal 33A. Lihat Undang-Undang Arbitrase New South Wales 2010, Pasal 33A, Undang-Undang Arbitrase Komersial Queensland 2013, Pasal 33A.