Produksi dokumen arbitrase adalah “proses dimana suatu pihak dapat meminta produksi dokumen yang dimiliki pihak lain”.
Meskipun Peraturan IBA tentang Pengambilan Bukti dalam Arbitrase Internasional untuk memberikan panduan, tidak adanya aturan yang seragam mengenai produksi dokumen dalam arbitrase internasional menandai perbedaan hukum dan budaya yang mendalam secara global sehubungan dengan jenis tersebut, kualitas dan kuantitas dokumen untuk diproduksi, serta tingkat transparansi yang harus dicapai. Tentang masalah ini, sebagian besar aturan kelembagaan arbitrase menjaga kata-kata mereka pada pembuatan dokumen sangat sederhana dan dengan sengaja membiarkan pengadilan arbitrase memiliki keleluasaan luas dalam masalah ini.
Ternyata, itu adalah tugas pihak untuk menemukan dan menyajikan bukti untuk mendukung fakta tuduhan mereka dan klaim yang mendasarinya. Namun, dalam kasus di mana tidak cukup bukti telah disajikan, sikap majelis arbitrase sangat bervariasi, sebagian besar berdasarkan warisan hukum dan budaya mereka.
Beberapa arbiter mungkin mengira bahwa fakta-fakta tetap tidak terbukti dan membiarkan para pihak menanggung konsekuensinya (yaitu, kehilangan klaim mereka), sementara yang lain sering membutuhkan informasi lebih lanjut atau klarifikasi.
Tampaknya Artikel itu 25 (1) Peraturan ICC memberlakukan kewajiban uji tuntas terhadap arbiter dengan menyatakan bahwa pengadilan “Sebaiknya”Menetapkan fakta-fakta dari kasus ini, dan Artikel 25(5)4 memberi pengadilan kekuatan untuk memulai produksi bukti dari Para Pihak.
Sadar akan besarnya waktu dan uang itu “Gaya Amerika” dapat menghasilkan dokumen, namun, serta kekuasaan mereka yang terbatas untuk menegakkan kepatuhan dengan produksi dokumen dari para pihak, arbiter mengejar proses ini hanya sejauh tampaknya masuk akal dalam arbitrase yang diberikan, dan mendokumentasikan produksi dan penemuan pada umumnya terbatas.
Dalam hal ini, Peraturan ICC sejalan dengan Aturan IBA dan menyediakan untuk penemuan terbatas sebagai metode yang lebih disukai untuk produksi dokumen daripada penemuan penuh di bawah sistem common law. Ketika pihak-pihak gagal memenuhi permintaan pengadilan, majelis arbitrase kemudian dapat menggambar sebuah “inferensi yang merugikan” dari kegagalan atau penolakan pihak untuk menghasilkan dokumen yang telah dipesan untuk diproduksi, tapi selalu dengan hati-hati.
Yuhua DENG, Paris, 05/06/2016, Firma Hukum Arbitrase Internasional Aceris