Arbitrase di Armenia diatur oleh Hukum tentang Arbitrase Komersial (UU RA No. HO-55-WANITA)(itu “Undang-Undang Arbitrase Armenia“). Undang-undang Arbitrase Armenia menyediakan kerangka hukum modern dan koheren untuk arbitrase internasional dan domestik, serta untuk penegakan putusan arbitrase di pengadilan Armenia. Sebagian besar didasarkan pada Hukum Model UNCITRAL tentang Arbitrase Komersial (itu “Hukum Model UNCITRAL“), UU Arbitrase Armenia diadopsi pada 25 Desember 2006, dengan amandemen terbaru disahkan pada bulan Juni 2015, membawa Undang-Undang Arbitrase Armenia ke kepatuhan dengan perubahan terbaru untuk Hukum Model UNCITRAL.
Perjanjian Arbitrase: Arbitrase di Armenia
Artikel 7.1 UU Arbitrase Armenia mendefinisikan suatu “perjanjian arbitrase” sebagai perjanjian oleh para pihak untuk mengajukan ke arbitrase semua sengketa yang ada atau potensial atau tertentu yang telah timbul atau yang mungkin timbul di antara mereka sehubungan dengan hubungan hukum yang ditentukan, apakah kontraktual atau tidak. Perjanjian arbitrase mungkin dalam bentuk klausul arbitrase dalam kontrak, atau dalam bentuk perjanjian terpisah.
Undang-undang Arbitrase Armenia lebih lanjut mengatur dalam Pasal 7.2 bahwa perjanjian arbitrase harus secara tertulis. Perjanjian Arbitrase dianggap disimpulkan secara tertulis jika tercantum dalam dokumen yang ditandatangani oleh para pihak, atau dalam pertukaran komunikasi melalui surat tertutup, teleks, telegram, elektronik atau alat komunikasi lain yang menyediakan catatan perjanjian, atau dalam pertukaran pernyataan klaim dan pembelaan di mana keberadaan suatu perjanjian dituduhkan oleh satu pihak dan tidak ditolak oleh pihak lain (Undang-Undang Arbitrase Armenia, Artikel 7.2).
Arbitrabilitas Sengketa di Armenia
Dapat dipertaruhkan menentukan jenis sengketa apa yang dapat diselesaikan dengan arbitrase, daripada melalui pengadilan domestik. Secara umum, di bawah hukum Armenia, semua perselisihan komersial dapat ditawar kecuali untuk perselisihan komersial dan perkawinan tentang properti komunitas.
Selanjutnya, para pihak tidak dapat membatasi hak pelanggan dari lembaga keuangan untuk mengajukan gugatan di pengadilan Negara atas perselisihan sehubungan dengan kontrak dengan lembaga tersebut, kecuali ini dilakukan setelah sengketa telah muncul (melalui apa yang disebut perjanjian arbitrase pasca perselisihan atau perjanjian pengajuan ).
Konstitusi dan Wewenang Majelis Arbitrase di bawah Undang-Undang Arbitrase Armenia
Artikel 10 Undang-undang Arbitrase Armenia menetapkan bahwa para pihak bebas untuk menyetujui jumlah arbiter. Satu-satunya persyaratan adalah bahwa itu harus berupa angka ganjil, untuk mencegah kebuntuan. Para pihak juga dapat menyetujui prosedur penunjukan untuk arbiter. Jika tidak ada perjanjian seperti itu ada, prosedur yang disediakan dalam Pasal 11.3 UU Arbitrase Armenia berlaku secara otomatis.
Artikel 11.1 Undang-Undang Arbitrase Armenia lebih lanjut menetapkan bahwa setiap orang fisik yang kompeten berusia sama 18 dan di atas bisa menjadi arbitrator, unless a higher age is provided for by the agreement of the parties. The parties are free to agree upon any qualifications for an arbitrator, demikian juga. Para pihak juga dapat menyetujui prosedur untuk menantang arbiter, tunduk pada ketentuan Pasal 13.3. Tidak ada kesepakatan semacam itu, Artikel 13 Undang-Undang Arbitrase Armenia menyatakan bahwa pihak yang bermaksud untuk menantang arbitrator harus, dalam waktu lima belas hari setelah mengetahui konstitusi majelis arbitrase atau keadaan apa pun yang disebut dalam Pasal 12.2, mengirim pernyataan tertulis tentang alasan tantangan ke majelis arbitrase. Aturan umum adalah bahwa majelis arbitrase akan memutuskan tantangan, kecuali arbiter yang ditantang menarik diri dari kantornya atau pihak lain menyetujui tantangan tersebut.
Dalam hal tantangan di bawah prosedur apa pun yang disepakati oleh para pihak atau berdasarkan prosedur Pasal 13.3 tidak berhasil, pihak yang menantang dapat meminta agar pengadilan yang kompeten memutuskan tantangan tersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 13.3. Aplikasi ke pengadilan domestik harus dibuat dalam waktu tiga puluh hari setelah pihak telah menerima pemberitahuan tentang keputusan yang menolak tantangan.
Prinsip dari kompetensi-kompetensi ada dalam hukum Armenia. Ini berarti majelis arbitrase memiliki kekuatan untuk memerintah atas yurisdiksinya sendiri, termasuk keberatan sehubungan dengan keberadaan atau keabsahan perjanjian arbitrase yang mendasarinya, sebagaimana diatur secara eksplisit dalam Pasal 16 UU Arbitrase Armenia.
Arbiter juga diberikan wewenang untuk memerintahkan tindakan sementara, sebagaimana diatur secara eksplisit dalam Pasal 17 UU Arbitrase Armenia, yang menyatakan bahwa majelis arbitrase dapat, atas permintaan pesta, memberikan langkah-langkah sementara seperti yang mungkin dianggap perlu oleh pengadilan arbitrase sehubungan dengan pokok permasalahan perselisihan. Majelis arbitrase juga dapat meminta pihak mana pun untuk menyediakan keamanan yang sesuai sehubungan dengan tindakan-tindakan tersebut untuk tujuan mencegah atau mengkompensasi potensi kerugian yang akan terjadi pada pihak lain melalui penerapan langkah-langkah sementara..
Artikel 17.1 Undang-Undang Arbitrase Armenia lebih lanjut menyatakan bahwa langkah sementara dapat dipesan dalam bentuk putusan sementara dan bahwa keputusan majelis arbitrase dapat diakui, ditegakkan atau dianggap tidak efektif oleh Pengadilan yang ditentukan berdasarkan Pasal 6 UU Arbitrase.
Pengaturan Selain dan Pemberlakuan Penghargaan Arbitrase Berdasarkan Undang-Undang Arbitrase Armenia
Armenia adalah pihak untuk Konvensi New York tentang Pengakuan dan Pemberlakuan Penghargaan Arbitrase Asing ("Konvensi New York”), sejak 2007. Armenia membuat dua deklarasi – pertama, bahwa konvensi hanya berlaku untuk pengakuan dan penegakan penghargaan yang dibuat di Negara pihak pada Persetujuan lainnya; kedua, bahwa itu hanya berlaku untuk perbedaan yang timbul dari hubungan hukum, apakah kontraktual atau tidak, yang dianggap komersial berdasarkan hukum Armenia.
Prosedur untuk mengesampingkan putusan arbitrase, tercantum dalam Artikel 34 UU Arbitrase Armenia, menetapkan bahwa putusan arbitrase dapat dikesampingkan oleh pengadilan yang ditentukan dalam Pasal 6 UU Arbitrase hanya jika:
(1) pihak yang membuat aplikasi melengkapi bukti itu:
(Sebuah) salah satu pihak dalam perjanjian arbitrase sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 Undang-undang ini telah di bawah beberapa ketidakmampuan sesuai hukum yang berlaku di dalamnya; atau perjanjian arbitrase tidak sah menurut hukum untuk dimana para pihak telah menundanya atau, gagal indikasi apa pun atasnya, di bawah hukum Republik Armenia; atau
(B) pihak yang membuat aplikasi tidak diberi pemberitahuan yang tepat tentang penunjukan seorang arbiter atau proses arbitrase atau sebaliknya tidak dapat mengajukan kasusnya; atau
(C) the award deals with a dispute not contemplated by or not falling within the terms of the submission to arbitration, atau berisi keputusan tentang hal-hal di luar ruang lingkup pengajuan ke arbitrase, dengan ketentuan, jika keputusan tentang masalah yang diajukan ke arbitrase dapat dipisahkan dari yang tidak diajukan, hanya bagian dari penghargaan yang berisi keputusan tentang hal-hal yang tidak
diajukan ke arbitrase dapat dikesampingkan; atau
(D) komposisi majelis arbitrase atau prosedur arbitrase belum sesuai dengan perjanjian arbitrase para pihak, kecuali perjanjian tersebut bertentangan dengan wajib ketentuan UU ini dari dengan para pihak tidak dapat menghina, atau, gagal perjanjian semacam itu, tidak punya telah sesuai dengan UU ini; atau
(2) pengadilan menemukan itu:
(Sebuah) masalah sengketa tidak mampu diselesaikan dengan arbitrase berdasarkan hukum Republik Armenia; atau
(B) penghargaan ini bertentangan dengan tatanan publik Republik Armenia.
Aplikasi untuk menyisihkan tidak dapat dilakukan setelah tiga bulan berlalu dari tanggal di mana pihak yang membuat aplikasi telah menerima penghargaan atau, jika permintaan telah dibuat berdasarkan Pasal 33 UU Arbitrase Armenia (Koreksi dan Interpretasi Penghargaan), setelah tiga bulan sejak tanggal permintaan itu dibuang oleh majelis arbitrase.
Artikel 34 menyangkut pengakuan dan penegakan putusan arbitrase, menyatakan bahwa pihak yang mengandalkan putusan atau mengajukan permohonan untuk penerapannya harus memberikan putusan asli yang disahkan atau salinan yang disahkan daripadanya, serta perjanjian arbitrase asli atau salinannya yang sah. Jika penghargaan atau perjanjian tidak dibuat dalam bahasa Armenia, pihak tersebut harus menyerahkan terjemahan tersertifikasi dari hadiah dalam bahasa Armenia.
Alasan penolakan pengakuan atau penegakan putusan arbitrase tercantum dalam Pasal 36 UU Arbitrase Armenia dan, dasarnya, sama dengan alasan yang diatur dalam Pasal V Konvensi New York.
Lembaga Arbitrase di Armenia
Lembaga arbitrase paling menonjol di Armenia adalah Lembaga Arbitrase di Kamar Dagang dan Industri Republik Armenia (“RR CCI“), yang didirikan pada 2007 dengan tujuan mempromosikan arbitrase sebagai yang lebih cepat, mekanisme penyelesaian perselisihan yang lebih efektif dan tidak memihak. RR CCI memiliki perangkatnya sendiri Aturan Arbitrase, versi terbaru dari 2019, yang tersedia dalam bahasa Armenia, Bahasa Rusia dan Inggris. Institusi terkemuka lainnya, termasuk Bank Union of Armenia, untuk perselisihan arbitrase yang melibatkan keuangan, Pengadilan Arbitrase Optimus Lex , dan Mitra ADR, menawarkan layanan kepada bisnis swasta dan individu yang ingin menyelesaikan perselisihan mereka dengan menggunakan mediasi dan arbitrasi.
Arbitrase Investasi dan Armenia
Armenia adalah pihak untuk Konvensi Penyelesaian Perselisihan Investasi antara Negara dan Warga Negara dari Negara Lain ("Konvensi ICSID”) sejak 16 September 1992 dan ke Perjanjian Piagam Energi sejak 18 Desember 1997.
Secara keseluruhan, Armenia telah menandatangani 43 perjanjian investasi bilateral. Daftar perjanjian ini tersedia di Situs Web Pusat Kebijakan Investasi UNCTAD. Setidaknya ada tiga kasus ICSID yang diketahui publik melawan Armenia, dua di antaranya tertunda dan satu dihentikan:
- Rasia FZE dan Joseph K. Borkowski v. Republik Armenia (Kasus ICSID No. ARB / 18/28)
- Edmond Khudyan dan Arin Capital & Investasi Corp. v. Republik Armenia (Kasus ICSID No. ARB / 17/36)
- Penambangan Emas Global LLC v. Republik Armenia (Kasus ICSID No. ARB / 07/7) (prosesnya dihentikan)