Arbitrase di Brasil telah berkembang secara signifikan selama beberapa dekade terakhir. Itu laporan statistik ICC terbaru untuk tahun ini 2016 menunjukkan semakin banyak pihak Brasil menggunakan arbitrase, dengan 123 Pesta Brasil dibandingkan dengan 112 di 2014, menempatkan Brasil di 3rd tempat di peringkat partai di seluruh dunia. Brasil saat ini digambarkan memiliki rezim hukum pro-arbitrase dan arbitrase sering digunakan di sektor konstruksi dan infrastruktur.
Dipengaruhi oleh hukum arbitrase Spanyol dan Hukum Model UNCITRAL, Undang-Undang Arbitrase Brasil (“BAA”) diberlakukan di 1996 dan baru-baru ini diubah 2015. BAA mengatur arbitrase domestik dan internasional di Brasil.
Berdasarkan BAA, perjanjian arbitrase, baik dalam bentuk klausul arbitrase atau pengajuan arbitrase, harus secara tertulis. Itu dapat dimasukkan dalam kontrak utama atau dimasukkan dalam instrumen terpisah. Perjanjian arbitrase terpisah dari kontrak yang mendasarinya. Karena itu, jika kontrak semacam itu dianggap batal demi hukum, ini tidak akan membuat perjanjian arbitrase tidak valid (BAA, Artikel 8).
Para pihak bebas untuk memilih hukum yang berlaku untuk perjanjian arbitrase selama tidak melanggar moralitas dan kebijakan publik. Namun, arbitrase terbatas pada perselisihan tentang hak patrimonial yang dapat dibuang. Itu 2015 amandemen mengklarifikasi masalah arbitrase dan administrasi publik Brasil. Entitas negara bisa menengahi perselisihan tentang hak patrimonial yang dapat dibuang, tetapi arbitrasi harus dilakukan de jure dan menjadi publik (BAA, Artikel 2).
Para pihak juga harus memasukkan dalam perjanjian arbitrase mereka sejumlah ganjil bersama dengan aturan untuk pengangkatan mereka. Para pihak dapat merujuk pada aturan lembaga arbitrase untuk penunjukan arbiter. Namun, para pihak dapat saling sepakat untuk tidak terikat oleh lembaga arbitrase’ aturan yang mengatur pemilihan arbiter, co-arbitrator atau ketua dari daftar nama para arbitrator mereka. Jika para pihak gagal menentukan cara menunjuk arbiter mereka, maka pengadilan domestik diberi kekuasaan untuk menentukan ini (BAA, Artikel 13).
Sesuai dengan Artikel 14 dari BAA, seseorang yang terhubung dengan pihak atau perselisihan yang ada tidak dapat bertindak sebagai arbiter. Lebih lanjut, seorang arbiter diminta untuk bertindak tanpa memihak, kemerdekaan, kompetensi, ketekunan dan kebijaksanaan. BAA mengharuskan arbiter untuk mengungkapkan informasi apa pun yang dapat menimbulkan keraguan tentang ketidakberpihakan atau independensi mereka, sebelum pengangkatan mereka.
Pembatalan putusan dapat diajukan ke pengadilan Brasil di dalamnya 90 hari setelah itu diberikan. Ketidakabsahan perjanjian arbitrase, kurangnya kapasitas, independensi dan / atau ketidakberpihakan arbiter, dan kegagalan untuk memenuhi persyaratan formal, merupakan alasan utama untuk pembatalan berdasarkan Pasal 32 dari BAA. Penghargaan yang bertentangan dengan kebijakan publik juga dapat dibatalkan.
Tentang penegakan putusan arbitrase, Brasil meratifikasi 1958 Konvensi Pengakuan dan Penegakan Penghargaan Asing (“Konvensi New York”) hanya di 2002. Penghargaan yang diberikan di Brasil saat ini dapat diberlakukan tanpa langkah lebih lanjut. Pengakuan penghargaan asing membutuhkan homologasi dan harus diakui oleh Mahkamah Agung 2014 sesuai dengan Pasal 38 dari BAA.
Mengenai penegakan penghargaan asing dibatalkan di kursi arbitrase, di 2015 Pengadilan Tinggi Kehakiman menerima pengakuan yang tidak dapat diterima atas putusan yang dibatalkan di kursi arbitrase, tidak seperti di banyak negara Eropa seperti Perancis. Itu dianggap sebagai pengakuan atas penghargaan ICC yang telah dikosongkan di Argentina, kursi arbitrase, akan melanggar, antara lain, BAA dan juga Konvensi New York 1958 (EDF Internasional S / A v. Endesa LatinoAmérica S / A & YPF S / A (SEC No. 5.782/AR).
Arbitrase domestik juga meningkat di Brasil. Lembaga arbitrase Brasil sekarang mengelola sejumlah besar kasus. Pusat Arbitrase Kamar Dagang Brazil-Kanada (CCBC), Kamar Mediasi, Konsiliasi dan Arbitrase São Paulo (CIESP / FIESP), Pusat Arbitrase dari Kamar Dagang Amerika di Australia (AMCHAM), Kamar Arbitrase dan Mediasi Fundação Getúlio Vargas (CAM / FGV) dan, Kamar Arbitrase Bisnis: Brazil (KAMERA), adalah lembaga arbitrase utama.
Brasil adalah "domba hitam" dari arbitrase internasional. Sejak 1996 dan diberlakukannya UU Arbitrase Brasil (“BAA“), namun, Brasil telah membuat langkah signifikan untuk mendorong arbitrase komersial internasional. Ratifikasi Konvensi New York untuk 1958 adalah kemajuan besar dan Brasil sekarang dianggap Negara yang ramah terhadap arbitrase.
Namun, Brasil tetap tidak menandatangani 1965 Konvensi Penyelesaian Perselisihan Investasi antara Negara dan Warga Negara dari Negara Lain dan Perjanjian Kerjasama dan Fasilitasi baru-baru ini dengan Meksiko, Angola, Kolumbia, Malawi, dan, Mozambik, tidak menyediakan ketentuan penyelesaian perselisihan investor-Negara.
Hukum arbitrase saat ini di Brasil, sebagaimana dimodifikasi dalam 2015, dapat ditemukan dalam integralitasnya di bawah ini.
- Céline Pommier, Firma Hukum Arbitrase Internasional Aceris