Arbitrase sudah lama ada di Mesir, meskipun tetap tidak terkodifikasi selama bertahun-tahun. Pada abad kesembilan belas, Hukum Mesir adalah perpaduan antara Syariah dan hukum Eropa. Pertama, Perundang-undangan Mesir mengikuti Islam “fiqh”, dikodifikasikan dalam “Medjella”, yang berisi aturan-aturan yang berkaitan dengan arbitrase.[1] Arbitrase di Mesir kemudian diatur oleh Articles 501-513 Hukum Acara Perdata yang diundangkan oleh UU No. 13 dari 1968.[2]
Hari ini, arbitrase di Mesir diatur oleh UU No.. 27/1997 Promulgating the Law Concerning Arbitration in Civil and Commercial Matters ("EAL”), dipengaruhi oleh Model Hukum UNCITRAL dan prinsip-prinsip yang mendasarinya. EAL menjadi efektif pada 22 Mungkin 1994 dan Artikel yang dicabut 501-513 dari Kode Acara Perdata.
EAL berlaku untuk semua sengketa tertunda yang tunduk pada ketentuannya sebelum mulai berlaku, atau perselisihan yang dimulai setelahnya meskipun kontrak telah dibuat sebelumnya 22 Mungkin 1994.[3]
Perjanjian Arbitrase di Mesir
Validitas Substantif dari Perjanjian Arbitrase
Sebelum berlakunya EAL, Hukum Acara Perdata Mesir mengakui keabsahan klausul arbitrase dengan syarat bahwa klausa tersebut memuat nama-nama arbiter.[4] Salah satu modifikasi penting yang dibawa oleh EAL dalam hal ini adalah menghapus ketentuan tentang penunjukan arbiter. Jadi, EAL mengakui keabsahan perjanjian arbitrase bahkan jika para pihak tidak menetapkan nama arbiter mereka terlebih dahulu, seperti kebanyakan undang-undang arbitrase modern.
Perjanjian arbitrase pada dasarnya adalah kontrak. Karenanya, untuk membentuk perjanjian arbitrase yang mengikat secara hukum, itu harus memenuhi persyaratan untuk kontrak yang sah di bawah Kode Sipil Mesir. Ada tiga persyaratan untuk kontrak yang sah menurut KUH Perdata Mesir:, yaitu:[5]
- persetujuan bersama;
- materi pelajaran tertentu yang ditentukan oleh kontrak; dan
- menyebabkan kewajiban bersama para pihak.
Menerapkan elemen-elemen ini, seseorang dapat menyimpulkan bahwa: (saya) persetujuan para pihak harus sempurna; (ii) pokok masalah kontrak harus dapat diselesaikan melalui arbitrase dan tidak melanggar kebijakan publik; (aku aku aku) penyebab persetujuan bersama para pihak untuk menggunakan arbitrase tidak boleh curang atau ilegal.[6] Dalam kasus ini, Pengadilan Tinggi Kairo telah mengesampingkan putusan arbitrase atas dasar bahwa pengadilan memahami bahwa para pihak telah menggunakan arbitrase untuk menghindari biaya wajib, di bawah hukum Mesir, untuk pendaftaran real estat tidak bergerak.[7]
Keabsahan Formal Perjanjian Arbitrase di Mesir
Perubahan penting lainnya yang dibawa oleh EAL menyangkut bentuk perjanjian arbitrase. Ketentuan arbitrase lama mengharuskan perjanjian arbitrase dibuat secara tertulis. Mengikuti pendekatan ini, Pengadilan Mesir telah mengkonfirmasi bahwa baik pengakuan maupun pernyataan saksi tidak dapat digunakan sebagai bukti perjanjian arbitrase..[8] EAL secara tegas mengadopsi posisi pengadilan. Jadi, Artikel 12 dari EAL menyatakan bahwa “[T]perjanjian arbitrase harus dibuat secara tertulis, pada hukuman nulitas.”[9]
Namun, EAL membuat persyaratan penulisan menjadi kurang ketat. Bagian kedua dari Pasal 12 menyatakan bahwa suatu perjanjian dibuat secara tertulis jika “itu terkandung dalam dokumen yang ditandatangani oleh kedua belah pihak atau dituangkan dalam pertukaran surat, telegram atau sarana komunikasi tertulis lainnya.”[10]
Karena itu, tertulis adalah persyaratan formal untuk kesimpulan dari perjanjian arbitrase. Karena itu, perjanjian arbitrase yang dibuat secara lisan tidak sah menurut EAL.[11]
akhirnya, keabsahan perjanjian arbitrase dapat ditetapkan jika termasuk dalam adendum kontrak utama, asalkan kontrak utama secara tegas mengacu pada adendum.[12]
Arbitrabilitas dan Keterpisahan Perjanjian Arbitrase
EAL tidak mendefinisikan konsep arbitrabilitas. Ini hanya menyediakan bahwa “[Sebuah]arbitrase tidak diizinkan dalam hal-hal yang tidak dapat dikompromikan.”[13]
Artikel 551 dari Kode Sipil Mesir, gantinya, mengindikasikan bahwa "[C]kompromi tidak diperbolehkan dalam hal-hal yang berkaitan dengan status pribadi atau yang berkaitan dengan kebijakan publik. Namun, kompromi diperbolehkan sehubungan dengan kepentingan keuangan yang dihasilkan dari status pribadi atau akibat melakukan kejahatan.”[14] Berdasarkan ketentuan ini, hal-hal yang berhubungan dengan (saya) status pribadi (mis., pernikahan) dan (B) kebijakan publik (mis., masalah kriminal, sengketa real estat, masalah tenaga kerja dan ketenagakerjaan, perselisihan antimonopoli) tidak dapat diarbitrase di Mesir.[15]
EAL juga secara tegas menyatakan bahwa perjanjian arbitrase adalah perjanjian independen yang terpisah dari perjanjian utama:
Artikel 23
Klausul arbitrase akan diperlakukan sebagai perjanjian independen yang terpisah dari ketentuan kontrak lainnya. nullitas, pembatalan atau pemutusan kontrak tidak akan mempengaruhi klausul arbitrase, asalkan klausul tersebut berlaku per se.
Demikian, di Mesir, seperti di sebagian besar yurisdiksi, klausul arbitrase tetap berlaku meskipun kontrak utama batal, kosong, atau dihentikan.[16]
Pengadilan Arbitrase dan Prosedur
Seperti yang dijelaskan di atas, EAL tidak lagi mengharuskan para pihak untuk menunjuk arbiter dalam perjanjian arbitrase mereka. Sebagai gantinya, EAL memberikan kebebasan kepada para pihak untuk menyetujui jumlah arbiter dan metode penunjukannya.[17] Karena itu, arbiter dapat dipilih sesuai dengan kesepakatan para pihak atau aturan apa pun yang tergabung di dalamnya.
Pengangkatan Arbiter
Jika para pihak gagal mencapai kesepakatan atau jika salah satu pihak gagal untuk menunjuk arbiternya, dan tidak ada aturan lain yang disepakati, penunjukan akan dilakukan oleh pengadilan yang akan memiliki yurisdiksi atas sengketa untuk arbitrase domestik, atau Pengadilan Banding Kairo untuk arbitrase internasional.[18]
Kapasitas Arbiter
Dari segi kapasitas, arbiter harus memiliki kapasitas penuh untuk menggunakan hak-hak sipilnya dan tidak:[19]
- di bawah umur;
- di bawah perwalian; atau
- dirampas hak-hak sipilnya karena keputusan untuk kejahatan atau pelanggaran ringan, atau karena pernyataan pailit, kecuali dia telah direhabilitasi.
Lebih lanjut, EAL tidak memaksakan persyaratan apa pun untuk jenis kelamin atau kebangsaan arbiter. EAL tidak menyebutkan bahwa arbiter harus seorang Muslim.[20]
Bukti dan Ahli
Para pihak bebas untuk menyepakati aturan pembuktian. Hukum Bukti Mesir sering diadopsi dalam arbitrase domestik; namun, pihak juga dapat menyetujui untuk mengikuti Aturan IBA tentang Pengambilan Bukti di Arbitrase Internasional, umum digunakan dalam arbitrase internasional. Dengan tidak adanya kesepakatan, majelis arbitrase akan memiliki kekuasaan untuk menentukan aturan untuk pengambilan bukti yang dianggap tepat.
Kerahasiaan Arbitrase di Mesir
Sementara proses arbitrase yang diatur oleh EAL tidak bersifat rahasia secara default, para pihak dapat setuju untuk mengadakan proses mereka secara rahasia. Dalam hal ini, Pengadilan Tinggi Kairo menyatakan bahwa kegagalan satu pihak untuk menghormati kerahasiaan tidak membuat putusan arbitrase batal atau tidak berlaku, tetapi dapat menimbulkan ganti rugi jika kerugian ditanggung oleh pihak lain.[21]
Tindakan Sementara di Mesir
Arbiter berwenang untuk mengeluarkan tindakan sementara atau konservatori di bawah EAL, dengan ketentuan bahwa para pihak telah setuju untuk memberikan arbiter kekuasaan tersebut. Juga, pihak mana pun dapat meminta pihak lain untuk memberikan jaminan yang memadai atas biaya tindakan yang dipesan.[22]
Artikel 24
1. Kedua pihak dalam arbitrase dapat setuju untuk memberikan kepada majelis arbitrase kekuasaan untuk memerintahkan, atas permintaan salah satu pihak, tindakan sementara atau perlindungan yang dianggap perlu sehubungan dengan pokok sengketa dan untuk meminta pihak mana pun untuk memberikan keamanan yang sesuai untuk menutupi biaya tindakan yang diperintahkan.
Jika pihak terhadap siapa perintah itu dikeluarkan gagal untuk melaksanakannya, pengadilan arbitrase dapat memberi wewenang kepada pihak lain untuk meminta penegakan perintah di depan pengadilan Mesir:[23]
Artikel 24
2. Jika pihak terhadap siapa perintah itu dikeluarkan gagal untuk melaksanakannya, majelis arbitrase, atas permintaan pihak lain, dapat mengizinkan yang terakhir untuk melakukan prosedur yang diperlukan untuk pelaksanaan perintah, dengan tidak mengurangi hak pihak tersebut untuk mengajukan permohonan kepada ketua pengadilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Undang-undang ini untuk memberikan perintah eksekusi.
Di 2018, Pengadilan Banding Kairo menegaskan kondisi yang harus diterapkan oleh pengadilan Mesir ketika memutuskan permintaan untuk menegakkan tindakan sementara. Pengadilan harus memastikan bahwa:[24]
- perjanjian arbitrase ada;
- pihak yang meminta tindakan sementara telah memberi wewenang kepada majelis arbitrase untuk memberikan tindakan sementara;
- prosedur yang diperlukan untuk mengeluarkan tindakan sementara dihormati; dan
- pengadilan arbitrase tidak mengeluarkan tindakan sementara yang bertentangan dengan kebijakan publik Mesir.
Audiensi Bukti
Pengadilan arbitrase dapat mengadakan dengar pendapat lisan, meskipun itu tidak wajib:
Artikel 33
1. Majelis arbitrase dapat mengadakan sidang lisan untuk memungkinkan masing-masing pihak untuk menjelaskan manfaat dari kasus dan untuk menyajikan argumen serta bukti. Ini juga dapat memutuskan bahwa proses akan dilakukan secara eksklusif berdasarkan laporan singkat dan dokumen tertulis yang diserahkan, tunduk pada persetujuan yang bertentangan oleh para pihak.
Sehubungan dengan pernyataan lisan, baik saksi faktual maupun ahli tidak diharuskan untuk mengambil sumpah untuk menjalankan misi mereka.[25]
Arbitrase di Mesir: Penghargaan dan Proses Penyisihan
Hukum yang Berlaku untuk Jasa
Jika para pihak gagal menyepakati hukum yang berlaku untuk perselisihan mereka, EAL menetapkan bahwa majelis arbitrase akan menerapkan hukum yang dianggap memiliki hubungan paling dekat dengan sengketa. EAL juga menetapkan bahwa pengadilan harus mematuhi (saya) syarat kontrak, dan (ii) penggunaan perdagangan yang berlaku untuk transaksi.[26]
Persyaratan Formal Penghargaan Arbitrase
Dalam hal formalitas, putusan arbitrase harus:[27]
- secara tertulis;
- ditandatangani oleh para arbiter atau oleh mayoritas majelis arbitrase (menunjukkan alasan penolakan arbiter pembangkang, jika ada);
- termotivasi, kecuali para pihak setuju sebaliknya, atau hukum yang berlaku untuk sengketa tidak mengharuskan arbiter untuk memotivasi putusan;
- memuat nama dan alamat para pihak;
- berisi nama-nama, alamat dan kewarganegaraan para arbiter;
- berisi salinan perjanjian arbitrase dan ringkasan permintaan para pihak; dan
- berisi tanggal dan tempat dikeluarkannya.
Penegakan Penghargaan Arbitrase
Putusan arbitrase yang diberikan di Mesir atau di luar negeri tunduk pada exequatur Presiden pengadilan di mana putusan itu disimpan berdasarkan 47 dari EAL.[28]
Pihak yang meminta penegakan harus menyediakan:[29]
- penghargaan asli atau salinan yang ditandatangani;
- salinan perjanjian arbitrase;
- terjemahan bahasa Arab yang diautentikasi dari penghargaan jika penghargaan diberikan dalam bahasa asing; dan
- salinan dari menit membuktikan setoran penghargaan sesuai dengan Pasal 47.
Sebelum memberikan cuti untuk penegakan, Presiden pengadilan harus memastikan bahwa penghargaan memenuhi kriteria berikut::[30]
- itu tidak bertentangan dengan penilaian yang sebelumnya diberikan oleh Pengadilan Mesir tentang masalah yang sama;
- itu tidak melanggar kebijakan publik di Mesir; dan
- itu diberitahukan dengan benar kepada pihak terhadap siapa itu diberikan.
Putusan arbitrase asing dapat dilaksanakan sesuai dengan: 1958 Konvensi Pengakuan dan Pemberlakuan Penghargaan Arbitrase Asing (dikenal sebagai Konvensi New York) yang dipatuhi Mesir 9 Maret 1959.
Pembatalan Putusan Arbitrase
Permintaan pembatalan terhadap putusan yang diberikan di luar Mesir harus diajukan ke Pengadilan Banding Kairo.[31] Di samping itu, penghargaan domestik dapat dibatalkan di depan pengadilan yang memiliki yurisdiksi atas perselisihan tersebut.[32]
Setiap proses pembatalan harus dibawa dalam 90 hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan putusan kepada debitur.[33]
Alasan pembatalan putusan arbitrase disebutkan dalam Pasal 53, sebagai berikut:[34]
- jika tidak ada perjanjian arbitrase, jika batal atau batal, atau sudah kadaluarsa;
- jika salah satu pihak dalam perjanjian arbitrase adalah, pada saat kesimpulannya, lumpuh sebagian atau seluruhnya menurut hukum yang mengatur kapasitas hukumnya;
- jika salah satu pihak dalam arbitrase tidak dapat mengajukan kasusnya karena tidak diberikan pemberitahuan yang layak tentang penunjukan seorang arbiter atau tentang proses arbitrase, atau karena alasan lain di luar kendalinya;
- jika majelis arbitrase gagal menerapkan hukum yang disepakati oleh para pihak untuk mengatur masalah yang disengketakan;
- jika konstitusi majelis arbitrase atau penunjukan arbiter bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku atau kesepakatan para pihak;
- jika putusan arbitrase berurusan dengan hal-hal yang berada di luar ruang lingkup perjanjian arbitrase atau melampaui batas-batas perjanjian;. Namun, dalam hal hal-hal yang termasuk dalam ruang lingkup arbitrase dapat dipisahkan dari bagian putusan yang berkaitan dengan hal-hal yang tidak termasuk dalam arbitrase, nullity akan eksklusif untuk bagian terakhir saja;
- jika putusan arbitrase itu sendiri atau prosedur arbitrase yang mempengaruhi putusan mengandung pelanggaran hukum yang menimbulkan batalnya;; dan
- jika putusan arbitrase melanggar kebijakan publik Mesir.
Pengadilan Banding Kairo telah mengkonfirmasi pada kesempatan yang berbeda bahwa daftar pembatalan di atas adalah eksklusif. Karena itu, tidak ada putusan arbitrase yang akan dibatalkan untuk alasan apa pun yang berada di luar alasan di atas.[35]
[1] D. Luo dan J. El-Ahdab, “Arbitrase di Mesir” di Arbitrase dengan Negara-negara Arab (2001), hal. 158
[2] saya. Shehata, Arbitrase di Mesir: Panduan Seorang Praktisi (2021), hal. 21.
[3] Indo., hal. 23; Lihat juga EAL, Artikel 1 dari Pembukaan.
[4] D. Luo dan J. El-Ahdab, “Arbitrase di Mesir” di Arbitrase dengan Negara-negara Arab (2001), hal. 160.
[5] saya. Shehata, Arbitrase di Mesir: Panduan Seorang Praktisi (2021), hal. 36.
[6] Indo., hal. 37.
[7] Indo., hal. 37 (mengacu pada Pengadilan Banding Kairo, Tantangan No. 68/Tahun Yudisial 123, Tanggal dengar 2 Juli 2007).
[8] D. Luo dan J. El-Ahdab, “Arbitrase di Mesir” di Arbitrase dengan Negara-negara Arab (2001), hal. 162.
[9] EAL, Artikel 12.
[10] EAL, Artikel 12 (penekanan ditambahkan).
[11] saya. Shehata, Arbitrase di Mesir: Panduan Seorang Praktisi (2021), hal. 38.
[12] D. Luo dan J. El-Ahdab, “Arbitrase di Mesir” di Arbitrase dengan Negara-negara Arab (2001), hal. 162.
[13] Artikel 11 dari EAL.
[14] saya. Shehata, Arbitrase di Mesir: Panduan Seorang Praktisi (2021), hal. 83.
[15] Ibid.
[16] D. Luo dan J. El-Ahdab, “Arbitrase di Mesir” di Arbitrase dengan Negara-negara Arab (2001), hal. 174.
[17] Indo., 179; EAL, Artikel 17(1); Lihat juga Artikel 9 dari EAL: “Kompetensi untuk meninjau masalah arbitrase yang dirujuk oleh Undang-undang ini kepada peradilan Mesir terletak pada pengadilan yang memiliki yurisdiksi asli atas sengketa tersebut.. Namun, dalam kasus arbitrase komersial internasional, apakah dilakukan di Mesir atau di luar negeri, kompetensi terletak pada Pengadilan Banding Kairo kecuali para pihak menyetujui kompetensi pengadilan banding lain di Mesir.”
[18] EAL, Artikel 9 dan 17(1)(Sebuah)(B).
[19] EAL, Artikel 16(1).
[20] Indo., hal. 181.
[21] saya. Shehata, Arbitrase di Mesir: Panduan Seorang Praktisi (2021), hal. 133 (mengacu pada Pengadilan Banding Kairo, Tantangan No. 2/Tahun Yudisial 131, Tanggal dengar 4 Januari 2016).
[22] EAL, Artikel 24.1 (penekanan ditambahkan).
[23] D. Luo dan J. El-Ahdab, “Arbitrase di Mesir” di Arbitrase dengan Negara-negara Arab (2001), hal. 189; EAL, Artikel 24.2 (penekanan ditambahkan)
[24] saya. Shehata, Arbitrase di Mesir: Panduan Seorang Praktisi (2021), hal. 138 (mengacu pada Pengadilan Banding Kairo, Tantangan No. 44/Tahun Yudisial 134, Tanggal dengar 9 Mungkin 2018.)
[25] EAL, Artikel 33.4
[26] EAL, Artikel 39.3; Lihat juga D. Luo dan J. El-Ahdab, “Arbitrase di Mesir” di Arbitrase dengan Negara-negara Arab (2001), hal. 197
[27] EAL, Artikel 43.
[28] Lihat supra Artikel 9 dari EAL.
[29] EAL, Artikel 56.
[30] EAL, Artikel 58.
[31] saya. Shehata, Arbitrase di Mesir: Panduan Seorang Praktisi (2021), hal. 293.
[32] Ibid.
[33] EAL, Artikel 54.1.
[34] Indo., hal. 301.
[35] Indo., hal. 301 (mengacu pada Pengadilan Banding Kairo, Tantangan No. 88/Tahun Yudisial 126, Tanggal dengar 26 Juni 2012; Pengadilan Banding Kairo, Tantangan No. 54/Tahun Yudisial 130, Tanggal dengar 21 Desember 2016; Pengadilan Banding Kairo, Tantangan No. 11/Tahun Yudisial 135, Tanggal dengar 20 Juni 2018).