Arbitrase di Hongaria diatur oleh UU LX dari 2017 tentang Arbitrase (Konfirmasi tersebut harus memberikan kenyamanan kepada pihak yang membutuhkan dana bahwa mereka mungkin dapat memulihkan biaya tersebut dalam arbitrase), yang diganti UU No. LXXI dari 1994 tentang Arbitrase. Tindakan arbitrase lama mengikuti prinsip-prinsip yang ditetapkan dalam 1985 Hukum Model UNCITRAL dan oleh karena itu salah satu alasan utama peninjauan dan pembuatan kembali undang-undang arbitrase di Hongaria adalah amandemen aturan Model Hukum UNCITRAL dalam 2006.
Dengan berlakunya UU Arbitrase, peran yang lebih penting diberikan kepada Pengadilan Arbitrase Permanen yang beroperasi di bawah naungan Kamar Dagang Hongaria ("Pengadilan Arbitrase Komersial"), yang mengelola kasus arbitrase komersial di Hongaria (kecuali untuk kasus-kasus yang tunduk pada yurisdiksi Pengadilan Arbitrase Olahraga dan pengadilan arbitrase yang dioperasikan oleh Kamar Pertanian Hongaria).
Lingkup Penerapan Undang-Undang Arbitrase
Menurut Bagian 1, Undang-undang Arbitrase berlaku untuk arbitrase jika kursi arbitrase berada di Hongaria. Hal ini dapat terjadi ketika para pihak memilih Pengadilan Arbitrase Permanen di Hongaria atau ketika untuk arbitrase duduk di negara. Oleh karena itu UU Arbitrase tidak membedakan antara arbitrase domestik dan internasional; satu-satunya kasus yang dikecualikan dari ruang lingkupnya adalah perselisihan hukum yang timbul dari kontrak konsumen (diatur oleh Hukum Acara Perdata) dan prosedur yang diatur oleh Kode Prosedur Administrasi Umum (Bagian 1.3).
Perjanjian Arbitrase
Bagian 8 berisi pengertian dan aturan perjanjian arbitrase. Definisi tersebut mengikuti teks dari 2006 Model Hukum UNCITRAL dan menyatakan bahwa perjanjian arbitrase adalah “kesepakatan antara para pihak untuk menyerahkan ke arbitrase semua atau perselisihan tertentu tertentu yang telah timbul atau yang mungkin timbul di antara mereka sehubungan dengan hubungan hukum yang ditentukan, apakah kontraktual atau ekstra kontraktual.”
Perjanjian arbitrase tersebut dapat mengambil dua bentuk:. Mereka dapat berupa perjanjian terpisah atau bagian dari kontrak.
Syarat terpenting adalah perjanjian arbitrase harus selalu tertulis, meskipun Undang-Undang Arbitrase mengizinkan beberapa jenis penyimpangan tertentu dari aturan ini. Berdasarkan Bagian 8.3-8.5, kesepakatan yang disimpulkan oleh komunikasi elektronik dan kesepakatan yang dituduhkan oleh satu pihak, dan pihak lain tidak membantah, juga memenuhi syarat sebagai perjanjian tertulis. Komunikasi elektronik tanpa tanda tangan elektronik, namun, hanya dapat diterima jika data dalam komunikasi dapat diakses oleh pihak lain dan “cocok untuk referensi nanti”.
Komposisi Majelis Arbitrase
Aturan tentang komposisi pengadilan tidak mengandung elemen yang mengejutkan. Berdasarkan Bagian 11, seperti norma umum dalam arbitrase, jumlah arbiter harus selalu ganjil.
Bagian 12 menjelaskan penunjukan arbiter. Dalam arbitrase di Hongaria, siapa saja yang berusia di atas 24, yang tidak dikecualikan dari berpartisipasi dalam urusan publik, dihukum penjara, ditempatkan di bawah perwalian atau didiskualifikasi dari profesi yang tunduk pada gelar sarjana hukum, dapat berfungsi sebagai arbiter.
Dalam kasus di mana para pihak tidak dapat menyepakati arbiter tunggal, atau arbiter yang ditunjuk pihak tidak dapat menyepakati anggota atau anggota pengadilan lainnya, Undang-undang Arbitrase memberikan hak penunjukan ke Pengadilan Daerah Ibu Kota Budapest (Pengadilan Metropolitan dalam bahasa Hongaria) atau, dalam kasus-kasus yang termasuk dalam yurisdiksinya, ke Pengadilan Arbitrase Komersial.
Yurisdiksi Pengadilan Arbitrase
Menurut Bagian 17 dan berdasarkan prinsip internasional kompetensi-kompetensi, majelis arbitrase dapat memutuskan yurisdiksinya sendiri. Keberatan apa pun harus diajukan selambat-lambatnya setelah pengajuan pembelaan. Dalam kasus di mana para pihak tidak setuju dengan keputusan pengadilan, mereka dapat meminta Pengadilan Daerah Ibu Kota Budapest untuk memutuskan dalam sebuah perintah, menunggu keputusan mana pengadilan dapat melanjutkan proses dan membuat keputusan.
Keputusan Majelis Arbitrase
Dalam arbitrase di Hongaria, menurut Bab V Undang-Undang Arbitrase, pengadilan arbitrase dapat memberikan tindakan sementara dan sebagai tambahan juga dapat memberikan perintah awal yang mengarahkan suatu pihak untuk tidak menggagalkan tujuan tindakan sementara yang diminta.
Keputusan pengadilan harus dibuat oleh mayoritas anggota, gagal yang akan diputuskan oleh ketua arbiter (Bagian 42).
Berdasarkan Bagian 44, putusan arbitrase dan perintah penghentian proses harus dibuat secara tertulis, harus menyatakan tanggal dan tempat arbitrase, dan harus ditandatangani oleh setidaknya mayoritas arbiter.
Pengakuan Penghargaan Arbitrase Asing di Hongaria
Hungaria adalah pihak dalam Konvensi New York tentang Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Asing, yang mengatur pelaksanaan putusan arbitrase asing di Hongaria.
Arbitrase Investasi di Hongaria
Meskipun perlindungan investasi dan arbitrase investasi di Hongaria tidak diatur oleh undang-undang terpisah, negara telah menandatangani sejumlah perjanjian bilateral dan multilateral tentang perlindungan investasi asing. Hongaria juga merupakan anggota penandatangan Konvensi Washington (ICSID), serta Perjanjian Piagam Energi.
Hungaria sampai saat ini telah terlibat dalam total 17 kasus arbitrase investasi yang dilaporkan, termasuk di sektor komunikasi dan energi. Kasus yang paling menonjol melawan Hongaria adalah:
- tentang penjualan voucher sosial: Sodexo Pass v. Hungaria (ARB/14/20 – bukan publik), Edenred v. Hungaria (ARB/13/21 – tidak untuk umum) dan UP dan C.D Memegang v. Hungaria (ARB/13/35);
- tentang bidang telekomunikasi: Telenor v. Hungaria (ARB/04/15);
- tentang sektor energi: Elektrobel v. Hungaria (ARB / 07/19), AES v. Hungaria (ARB/01/4 – diselesaikan; dan ARB/07/22), EDF v. Hungaria (tidak umum);
- tentang frekuensi penyiaran radio nasional: Emmisv. Hungaria (ARB/12/2), Aksesi Mezzanine v. Hungaria (ARB/12/3).