Arbitrase di Libanon

Latar Belakang Sejarah Arbitrase Di Lebanon

Arbitrase di Libanon adalah hal biasa, dan Libanon dianggap sebagai salah satu negara paling ramah untuk arbitrase di Timur Tengah. Itu Undang-undang Lebanon tentang arbitrase modern, yang berarti bahwa ia mengakui semua prinsip mapan dalam arbitrase internasional. Dengan segala hormat, ini mirip dengan hukum arbitrase Prancis.

Pada prinsipnya, semua perselisihan dapat diajukan ke arbitrase di Lebanon. Artikel 762 Hukum Acara Perdata Lebanon ("PKC") menyatakan bahwa “pihak-pihak yang mengadakan kontrak dapat memasukkan klausul komersial dan kontrak sipil mereka dengan ketentuan bahwa semua perselisihan yang mungkin timbul dari keabsahan, kinerja atau interpretasi kontrak mereka akan diselesaikan melalui arbitrase. "

Namun, ada beberapa pengecualian untuk Pasal ini. Faktanya, ada beberapa perselisihan yang tunduk pada yurisdiksi eksklusif pengadilan Negara. Ini termasuk:

1) Pertanyaan status pribadi, status sosial dan pertanyaan kapasitas.
2) Hak pribadi yang tidak dapat dinegosiasikan seperti hak untuk integritas fisik martabat manusia, privasi dan tunjangan makanan.
3) Hak suksesi.
4) Pertanyaan kebijakan publik, yang mencakup semua hal yang dianggap oleh hukum sebagai jaminan sosial, kepentingan ekonomi dan politik.
5) Pertanyaan kebangkrutan (Artikel 490 Kode Perdagangan).
6) Pertanyaan kontrak kerja dan jaminan sosial.
7) Kontrak untuk perwakilan komersial (Artikel 5 Keputusan Menteri No. .34 bertanggal 5 Agustus 1967; Putusan Pengadilan Kasasi 17 Juli 1997).

Pada prinsipnya, Artikel 773 PKC menyatakan bahwa arbiter harus menyelesaikan misi mereka di dalam 6 months from the date of appointment of the last arbitrator unless otherwise specified by the parties. This period can be extended by an order from the President of the competent Court of First Instance, namun.

Prosiding Arbitrase di Libanon

Proses arbitrase di Lebanon diatur oleh Hukum Acara Perdata Lebanon, yang tunduk pada Hukum Keputusan 90/83. PKC mencurahkan seluruh bab untuk arbitrasi, menggambar perbedaan antara arbitrase domestik (Artikel 762 untuk 808) dan arbitrase internasional (Artikel 809 untuk 821).

Artikel 809 menetapkan bahwa arbitrase dianggap internasional “ketika itu melibatkan kepentingan perdagangan internasional.”Kriteria ini terutama ekonomi.

Dalam hal arbitrase internasional, Republik Lebanon mengaksesi Konvensi New York pada tanggal 19 November 9 November 1998. Telah menyatakan bahwa mereka akan menerapkan Konvensi, atas dasar timbal balik, untuk pengakuan dan penegakan penghargaan yang dibuat di wilayah Negara pihak lainnya. Pengadilan Libanon punya, faktanya, menegakkan sejumlah penghargaan arbitrase asing di bawah Konvensi New York.

Lebanon juga telah meratifikasi Konvensi Washington pada 26 Maret 2003, yang mulai berlaku 25 April 2003. Karena itu ia dapat menjadi pihak arbitrase perjanjian investasi di bawah ICSID, tunduk pada komitmen investasi spesifik yang telah dimasukkan

Perjanjian Arbitrase di Libanon

Tentang arbitrase domestik, Artikel 763 CCP menyatakan bahwa bentuk tertulis dari perjanjian arbitrase diperlukan sebagai syarat validitas (validatem iklan). Artikel 766 CPP menyatakan bahwa dalam perjanjian untuk melakukan arbitrase dilakukan setelah terjadinya perselisihan, formulir tertulis juga diperlukan sebagai syarat pembuktian (buktinya).

Untuk perjanjian arbitrase internasional, tidak ada persyaratan khusus untuk valid selain persetujuan bersama para pihak. Artikel 814 CCP menyatakan bahwa formulir tertulis untuk perjanjian arbitrase cukup untuk mendapatkan penegakan putusan.

Perjanjian arbitrase diatur oleh prinsip kerahasiaan kontrak, dengan demikian hanya mengikat para pihak yang menandatangani perjanjian arbitrase. Namun, Pengadilan Libanon telah mengizinkan perjanjian arbitrase untuk mengikat yang tidak menandatangani sebagai berikut 2 keadaan:

1) Dalam rantai kontrak, yang memiliki tujuan yang sama dan yang membentuk kesatuan ekonomi.
2) Dalam beberapa kasus yang melibatkan masalah "kelompok perusahaan". Pengadilan Libanon punya, dalam beberapa kasus, memperpanjang klausul arbitrase dalam kontrak utama menjadi kontrak lain dalam rantai dengan mengacu pada kesatuan ekonomi dari operasi mereka.

Yurisdiksi berdasarkan Hukum Arbitrase Lebanon

Artikel 785 PKC secara tegas mengakui prinsip Kompetensi kompetensi. Karena itu, jika suatu pihak menantang yurisdiksi pengadilan arbitrase di hadapan pengadilan setempat, di bawah hukum arbitrase Lebanon yang terakhir harus menyatakan dirinya tidak kompeten untuk membuat keputusan. Berdasarkan Artikel 785 PKC, setiap permintaan yang diajukan ke pengadilan Lebanon untuk menentukan masalah yang berkaitan dengan yurisdiksi dan kompetensi pengadilan arbitrase harus diberhentikan.

Pemilihan Arbiter

Artikel 770 PKC menyatakan bahwa arbiter dapat ditantang dengan alasan yang sama dengan hakim.

Artikel 771 dari PKC menyatakan bahwa dalam semua kasus harus ada jumlah arbiter yang ganjil; jika tidak, arbitrase akan dianggap tidak valid.

Artikel 768 CCP menyatakan bahwa arbiter harus orang alami, memiliki kapasitas penuh untuk menggunakan hak-hak sipilnya dan tidak boleh bangkrut.

Tindakan Sementara sebelum Pengadilan Libanon

Artikel 789 PKC memberikan pengadilan arbitrase kekuatan untuk memerintahkan tindakan sementara atau tindakan konservasi yang mereka anggap perlu mengingat sifat perselisihan sesuai dengan Pasal 589 dari PKC.

Pengadilan akan memberikan bantuan sementara dalam mendukung arbitrase ketika majelis arbitrase belum dibentuk. Pada kasus ini, aplikasi untuk tindakan sementara harus diajukan di hadapan hakim yang kompeten yang akan mengadakan proses ringkasan.

Kerahasiaan

Dalam praktek, proses arbitrase dianggap rahasia selama tidak ada proses hukum sebelum pengadilan lokal diisi berdasarkan hukum arbitrase Lebanon.

Hukum Lebanon tidak secara khusus menangani kekuatan majelis arbitrase untuk melindungi rahasia dagang dan informasi rahasia.

Bukti dan Dengar Pendapat

Hukum Lebanon tidak memberikan aturan tegas tentang bagaimana pemeriksaan dilakukan.

Libanon adalah negara hukum sipil, dengan aturan prosedural yang mirip dengan yang ada di Perancis. Dalam arbitrase internasional, teknik pemeriksaan langsung dan pemeriksaan silang biasanya digunakan. Namun, dalam arbitrase domestik, majelis arbitrase akan menerapkan aturan prosedural yang berlaku untuk kesaksian para saksi di pengadilan setempat kecuali jika disetujui sebaliknya oleh para pihak dan hanya jika ketentuan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan khusus yang diatur dalam undang-undang arbitrase Lebanon. Artikel 259, 260, 262, 263, 264 dan 265 memberikan sejumlah batasan pada siapa yang bisa atau tidak bisa tampil sebagai saksi.

Artikel 779 PKC memperjelas bahwa arbiter dapat mendengar saksi tanpa mengharuskan mereka memberikan bukti di bawah sumpah.
Artikel 316 dan 320 PKC menyatakan bahwa seorang ahli harus menjalankan misinya dengan jujur, dapat dipercaya dan tidak memihak.

Praktek umum dalam arbitrase domestik adalah majelis arbitrase untuk menunjuk ahli mereka sendiri.

Penghargaan Arbitrase di Libanon

Artikel 790 CCP menyatakan bahwa putusan arbitrase harus berisi:
1) Nama arbiter(S).
2) Tanggal dan tempat pemberian penghargaan.
3) Nama lengkap dan denominasi para pihak dan penasihat hukumnya.
4) Ringkasan posisi para pihak dan bukti yang diberikan untuk mendukung posisi masing-masing; dan
5) Alasan untuk penghargaan dan bagian dispositif dari putusan.
Penghargaan sementara atau sebagian dapat diberlakukan di Lebanon. Artikel 791 PKC memungkinkan perbedaan pendapat.

Biaya

Biasanya diserahkan kepada kebijaksanaan majelis arbitrase untuk memutuskan apakah pihak yang tidak berhasil akan menanggung seluruh biaya. Semua elemen biaya dapat diberikan, tidak seperti sebelum pengadilan domestik di mana pergeseran biaya lebih terbatas.

– Jana Karam (peserta pelatihan di Aceris Law LLC)