Arbitrase yang duduk di Kanada diatur terutama oleh undang-undang provinsi dan bukan federal. Masing-masing provinsi Kanada, kecuali untuk Quebec, telah memberlakukan undang-undang yang mengadopsi UU Model UNCITRAL. Di Quebec, Hukum Perdata dan Hukum Acara Perdata konsisten dengan Hukum Model UNCITRAL.
Sebagai tambahan, setiap provinsi memiliki undang-undang untuk mengatur arbitrase komersial domestik. Hukum bervariasi dari satu provinsi ke provinsi lainnya, khususnya pada isu-isu seperti hak naik banding dan pengontrakan ketentuan prosedural. Ada juga perbedaan di antara yurisdiksi provinsi mengenai:
- Kekuatan pengadilan untuk menunda proses pengadilan demi arbitrasi.
- Konsolidasi proses arbitrase.
- Hubungan antara mediasi dan arbitrasi.[1]
Di Quebec, arbitrase dilarang dalam situasi tertentu, seperti untuk perselisihan keluarga (perceraian, hak asuh anak, pembayaran dukungan, dll.) dan rezim protektif (bimbingan dan kurator).[2]
Legislatif provinsi dan Parlemen Federal juga telah memberlakukan undang-undang untuk mengimplementasikan Konvensi New York.[3]
Statuta yang berkaitan dengan penegakan atau administrasi proses arbitrase internasional di Quebec adalah sebagai berikut: Hukum Acara Perdata (R.S.Q., C. C-25 (seperti saya.), Artikel 940-952);[4] Kode Sipil Quebec (S.Q. 1991, C. 64, Artikel 2638-2643, 3121, 3133, 3148 dan 3168).[5]
Pengadilan Kanada v. Arbitrasi
Keuntungan arbitrase daripada litigasi di pengadilan Kanada mencakup hal itu (saya) orang yang berperkara dapat memilih forum yang netral dan dapat diterima bersama, (ii) mereka dapat memilih aturan prosedural yang memadai untuk sengketa dan (aku aku aku) penegakan putusan arbitrase difasilitasi oleh Konvensi New York.
Konsep pemisahan dan kompetensi-kompetensi diakui dengan baik dalam yurisprudensi Kanada. Mahkamah Agung baru-baru ini mempertimbangkan pembagian tanggung jawab antara majelis arbitrase dan pengadilan untuk menentukan apakah perselisihan harus diadili.. Umumnya, tantangan bagi yurisdiksi arbitrator harus diselesaikan terlebih dahulu oleh arbitrator.[6] Pengadilan menyatakan bahwa penyimpangan dari aturan itu harus dilakukan hanya jika keduanya (saya) tantangannya hanya didasarkan pada masalah hukum dan (ii) pengadilan puas bahwa tantangannya bukanlah taktik penundaan dan tidak akan terlalu mengganggu pelaksanaan arbitrase.
Organisasi Arbitrase di Kanada
Institut ADR Kanada (ADRIC)[7] telah mengadopsi Peraturan Arbitrase Nasional yang berkaitan dengan perselisihan domestik, dan mengatur arbitrase berdasarkan Peraturan ini dari kantor pusatnya di Toronto, atau melalui afiliasi regional. ADRIC juga melatih arbiter dan mediator, dan memberikan akreditasi.
Itu Institut Mediasi dan Arbitrase Quebec (IMAQ)[8] berafiliasi dengan ADRIC. Ini mempromosikan dan mengembangkan keadilan partisipatif seperti arbitrase, mediasi dan metode penyelesaian sengketa alternatif lainnya.
Kamar Dagang Internasional (ICC) aktif di Kanada melalui Komite Arbitrase dari Kamar Dagang Kanada, yang bertindak sebagai Komite Nasional untuk ICC di Kanada.[9]
Bahkan, arbitrase antara pihak Kanada dan AS sering kali dikelola oleh American Arbitration Association (AAA), melalui Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa di New York (ICDR).[10]
Juga, Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA) mengelola beberapa arbitrase yang duduk di Kanada.[11]
Semua lembaga internasional ini juga sering menunjuk orang Kanada sebagai arbiter dalam perselisihan yang tidak melibatkan pihak Kanada.
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Lawrence E. Thacker, Prosedur arbitrase di Kanada: gambaran, Hukum praktis Negara Q&Panduan
[3] http://www.newyorkconvention.org/countries
[4] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/C-25.01
[5] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/CCQ-1991
[6] Dell Computer Corp v Persatuan Konsumen 2007 SCC 34
[7] www.adric.ca
[8] www.imaq.org
[9] www.chamber.ca
[10] https://www.adr.org/