Arbitrase internasional di Maladewa diatur oleh Undang-undang Arbitrase Maladewa No. 10/2013 ("UU Arbitrase”), yang fitur utamanya dibahas di bawah ini.
Lingkup Penerapan Undang-Undang Arbitrase
UU Arbitrase berlaku pada saat tempat kedudukan arbitrase adalah Maladewa (Bagian 4(Sebuah) UU Arbitrase), kecuali Bagian 15 (penundaan proses pengadilan demi arbitrase), Bagian 40 (pengakuan dan penegakan tindakan sementara) dan Bagian 43 (alasan untuk menolak pengakuan dan penegakan tindakan sementara), yang berlaku meskipun kedudukan arbitrase bukan di Maladewa (Bagian 4(B) UU Arbitrase).
Undang-Undang Arbitrase terdiri dari 89 Bagian (Artikel), dibagi menjadi 12 bab, sebagai berikut:
- Bab 1: Pembukaan (Bagian 1-5);
- Bab 2: Definisi Istilah (Bagian 6-11);
- Bab 3: Perjanjian Arbitrase (Bagian 12-15);
- Bab 4: pengadilan arbitrase (Bagian 16-28);
- Bab 5: Yurisdiksi Pengadilan Arbitrase (Bagian 29-32);
- Bab 6: Kekuasaan untuk Memerintahkan Tindakan Sementara dan Perintah Pendahuluan (Bagian 33-45);
- Bab 7: Prosiding arbitrase (Bagian 46-61);
- Bab 8: Pembuatan Penghargaan dan Penghentian Proses (Bagian 62-67);
- Bab 9: Aplikasi untuk Mengesampingkan (Bagian 68-71);
- Bab 10: Pengakuan dan Penegakan Penghargaan (Bagian 72-74);
- Bab 11: Pembentukan Pusat Arbitrase (Bagian 75-82);
- Bab 12: Ketentuan Umum (Bagian 83-89).
Undang-Undang Arbitrase sejalan dengan “prinsip model [itu] Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)” (Bagian 2(f) (Tujuan) UU Arbitrase), yaitu, itu 2006 Hukum Model UNCITRAL tentang Arbitrase Komersial Internasional (“2006 Hukum Model UNCITRAL”).
Perjanjian Arbitrase
Perjanjian arbitrase adalah “secara tertulis” (Bagian 13(Sebuah) UU Arbitrase).
Perjanjian arbitrase dibuat secara tertulis (1.) jika isinya dalam bentuk tertulis atau (2.) jika disimpulkan secara lisan atau dengan cara lain, jika terdapat catatan tertulis mengenai suatu perjanjian atau jika terdapat catatan dalam bentuk yang dapat diterima sebagai bukti (Bagian 13(B) UU Arbitrase).
Bagian 89(g) (Definisi) UU Arbitrase menjelaskan lebih lanjut, dalam hal ini, itu "menulis" atau "bentuk tertulis” berarti catatan informasi dalam salah satu bentuk berikut:
- dokumen tertulis atau tercetak (termasuk grafik, rencana, grafik dan gambar);
- sebuah file elektronik;
- foto;
- suara atau jenis data lain yang direkam pada disk, kaset atau film;
- gambar atau data lain yang direkam pada film atau dalam bentuk lain.
Perjanjian arbitrase juga dapat dibuat secara sah, antara lain, melalui pertukaran komunikasi elektronik (Bagian 14 UU Arbitrase).
Dimulainya Arbitrase
Bagian 49 Undang-Undang Arbitrase mengatur bahwa arbitrase dimulai pada tanggal permohonan arbitrase diterima oleh tergugat, kecuali disetujui oleh para pihak.
Jumlah Arbiter
Menariknya, UU Arbitrase mengikat jumlah default arbiter dengan jumlah yang disengketakan. Di bawah Bagian 16(C) UU Arbitrase, jumlah default arbiter (tidak adanya kesepakatan para pihak) adalah tiga arbiter untuk sengketa yang dinilai di MVR 1.5 juta atau lebih dan satu arbiter untuk sengketa kurang dari MVR 1.5 juta. Hal ini mengurangi biaya arbitrase untuk sengketa yang lebih kecil.
Untuk perbandingan, posisinya berbeda-beda dalam undang-undang dan peraturan arbitrase terkemuka lainnya:
- Di bawah Bagian 15(3) dari 1996 Undang-Undang Arbitrase Inggris, jumlah arbiter default adalah arbiter tunggal, terlepas dari jumlah yang disengketakan.
- Di bawah Artikel 10(2) dari 2006 Hukum Model UNCITRAL, jumlah default arbiter adalah tiga, lagi terlepas dari jumlah yang dipersengketakan.
- Di bawah Artikel 6.1 dari 2018 Aturan Arbitrase HKIAC, keputusan diserahkan kepada HKIAC untuk memutuskan satu arbiter atau tiga arbiter, “dengan mempertimbangkan keadaan kasus.”
- Di bawah Artikel 16(2) dari 2023 Aturan Arbitrase SCC, keputusan juga diserahkan kepada Dewan SCC, “memperhatikan kompleksitas kasus, jumlah yang dipersengketakan dan keadaan relevan lainnya.”
- Di bawah Artikel 5.8 dari 2020 Aturan Arbitrase LCIA, jumlah default arbiter adalah satu arbiter (kecuali "Pengadilan LCIA memutuskan bahwa dalam situasi tersebut, pengadilan yang beranggotakan tiga orang adalah tepat”).
Yurisdiksi Pengadilan Arbitrase
Undang-Undang Arbitrase dikodifikasikan dalam Bagian 29 (Kompetensi untuk Memerintah Yurisdiksinya Sendiri) prinsip yang diterima secara luas kompetensi-kompetensi, berdasarkan mana majelis arbitrase mempunyai kekuasaan untuk memutuskan yurisdiksinya sendiri, termasuk segala keberatan mengenai keberadaan atau keabsahan perjanjian arbitrase.
Doktrin keterpisahan juga diakui dalam Bagian 30 (Keabsahan Perjanjian Arbitrase) UU Arbitrase, yang menyatakan bahwa klausul arbitrase dianggap independen dari kontrak utama di mana klausul tersebut tertanam.
Hukum Pemerintahan Substantif
Bagian 51 Undang-Undang Arbitrase mengatur bahwa para pihak bebas menyepakati hukum yang mengatur pokok sengketa (Lihat juga catatan penjelasan kami tentang hal yang berbeda Hukum yang Berlaku untuk Arbitrase Internasional).
Sistem hukum Maladewa didasarkan pada campuran Hukum Islam, Hukum adat dan hukum adat Inggris (Lihat Situs web Jaksa Agung). Juga, hukum kontrak di Maladewa diatur oleh Hukum Kontrak Maladewa No. 4/91.
Selanjutnya, di bawah Artikel 51(f) UU Arbitrase, majelis arbitrase harus selalu mengacu pada kesepakatan para pihak, praktik dan aturan terbaik internasional yang berkaitan dengan transaksi komersial antara para pihak dalam semua kasus dan tahap perselisihan.
Pendengaran
Artikel 55 UU Arbitrase mengatur hal itu, kecuali disetujui oleh para pihak, majelis arbitrase akan memutuskan apakah akan mengadakan sidang dan “menentukan prosedur bagaimana para pihak harus diberikan kesempatan untuk berargumentasi secara lisan, presentasi bukti, sanggahan dan pemeriksaan silang bukti.”
Sedangkan UU Arbitrase tidak secara tegas mengatur kemungkinan diadakannya dengar pendapat virtual, hal ini tentu saja bisa dilakukan. Undang-Undang Arbitrase diadopsi pada tahun 2013, yaitu, sebelum pandemi COVID-19, yang mendorong perubahan dalam undang-undang dan peraturan arbitrase untuk secara eksplisit mengakui sidang virtual (Lihat, mis., 2023 Amandemen Undang-Undang Arbitrase UEA). Aceris Law juga pernah terlibat dalam dengar pendapat lisan di a Arbitrase internasional yang berpusat di Maladewa.
Penghargaan Arbitrase
Formalitas putusan arbitrase dijelaskan dalam Bagian 64 UU Arbitrase. Khususnya, penghargaan akhir harus dibuat secara tertulis, ditandatangani oleh para arbiter, sebutkan keputusan dan alasan yang mendasarinya, sebutkan tanggal dan tempat arbitrase, dan diserahkan ke masing-masing pihak. Formalitas di atas merupakan standar dalam arbitrase internasional.
Undang-Undang Arbitrase nampaknya tidak mengatur batas waktu penerbitan putusan akhir oleh majelis arbitrase.
Menantang Putusan Arbitrase
Di bawah 2006 Hukum Model UNCITRAL (Artikel 34), itu (terbatas) alasan untuk mengesampingkan putusan arbitrase mencerminkan (terbatas) alasan untuk menolak pengakuan dan pelaksanaan putusan arbitrase berdasarkan Pasal V 1958 Konvensi New York tentang Pengakuan dan Pemberlakuan Penghargaan Arbitrase Asing ("Konvensi New York”) (Lihat komentar kami tentang Pembatalan Keputusan Arbitrase Berdasarkan Model Hukum UNCITRAL). Alasan ini:
- Kurangnya kapasitas salah satu pihak untuk membuat perjanjian arbitrase;
- Kurangnya perjanjian arbitrase yang sah;
- Kurangnya pemberitahuan mengenai penunjukan seorang arbiter atau proses arbitrase atau ketidakmampuan salah satu pihak untuk menyampaikan kasusnya;
- Putusan tersebut berkaitan dengan hal-hal yang tidak tercakup dalam pengajuan ke arbitrase;
- Susunan majelis atau pelaksanaan proses arbitrase bertentangan dengan kesepakatan para pihak atau aturan yang berlaku.;
- Non-arbitrabilitas atas pokok sengketa;
- Pelanggaran kebijakan publik.
Bagian 69 Undang-Undang Arbitrase mengadopsi dasar-dasar umum di atas untuk mengesampingkan suatu putusan. Dasar pembatalan yang diperkenalkan oleh Undang-Undang Arbitrase di Bagian 69(Sebuah)(9) (tidak ditemukan dalam Model Hukum UNCITRAL) adalah "jika arbiter dinyatakan bersalah melakukan korupsi atau penipuan ketika persidangan sedang berlangsung.”
Untuk perbandingan, dasar serupa ditemukan di Undang-undang arbitrase baru Yunani diadopsi pada tahun 2023, yaitu, suatu putusan dapat dibatalkan apabila terdapat keputusan yang final dan tidak dapat dibatalkan oleh pengadilan pidana yang berwenang mengenai penipuan atau kesaksian palsu atau terjadinya suap pasif terhadap seorang arbiter atau pelanggaran tugas. (Lihat juga biaya lain dari para pihak Yunani 2023 Hukum Arbitrase).
Permohonan penyisihan harus dibuat dalam waktu tiga bulan sejak tanggal penghargaan dikeluarkan (Artikel 70 UU Arbitrase).
Mengakui dan Menegakkan Putusan Arbitrase
Maladewa baru-baru ini menyetujui Konvensi New York, di 17 September 2019, menjadi Negara Peserta ke-161.
Bagian 74 Undang-Undang Arbitrase mencantumkan alasan penolakan putusan arbitrase untuk diakui dan dilaksanakan di Maladewa (yang mencerminkan lokasi Konvensi New York dan, gantinya, alasan penyisihan yang dibahas di atas). Lain halnya dengan alasan menyisihkan, landasan baru yang diperkenalkan di bawah Bagian 74(Sebuah)(1.9) Undang-undang Arbitrase adalah bahwa suatu putusan dapat ditolak pengakuan dan penegakannya di Maladewa atas dasar korupsi atau penipuan..
Undang-Undang Arbitrase tidak menentukan batasan waktu untuk mengakui dan menegakkan suatu putusan arbitrase (lihat lebih lanjut Batas Waktu untuk Pemberlakuan Putusan Arbitrase Asing).
Biaya Arbitrase
Bagian 84(B) (Biaya Arbitrase) UU Arbitrase memberikan keleluasaan kepada para arbiter untuk memberikan putusan biaya arbitrase sesuai yang mereka anggap cocok, tidak adanya kesepakatan para pihak.
Norma dalam arbitrase komersial internasional adalah bahwa biaya mengikuti kejadian tersebut, yaitu, yang kalah membayar biaya arbitrase pihak yang menang (lihat lebih lanjut biaya lain dari para pihak Siapa yang Membayar Biaya Arbitrase Internasional?).
Juga, dalam litigasi Maladewa, pengadilan umumnya membebankan biaya persidangan kepada pihak yang menang (Bagian 270 dan Bagian 272 dari Kode Acara Perdata Maladewa, UU No.. 32/2021).
Pusat Arbitrase Internasional Maladewa (MIAC)
Menariknya, Undang-Undang Arbitrase juga mendirikan Pusat Arbitrase Internasional Maladewa (“MIAC”), sebuah lembaga arbitrase yang beroperasi di Maladewa, dibentuk sebagai suatu badan hukum tersendiri (Bagian 75-82 UU Arbitrase).
MIAC memiliki aturan arbitrase sendiri, itu 2013 Aturan Arbitrase MIAC, yang sebagian besar mencerminkan Undang-Undang Arbitrase.
MIAC juga memiliki Terutama Daftar Arbiter (yaitu, anggota senior di bidang arbitrase internasional dengan pengalaman substansial bertindak sebagai arbiter) dan a Daftar Arbiter Sekunder (yaitu, praktisi junior yang mungkin belum pernah ditunjuk sebagai arbiter).
Berdasarkan Pengalaman Aceris Law sebelumnya dengan MIAC, ia melakukan arbitrase dengan cara yang efisien dan hemat biaya.
Arbitrase Investasi di Maladewa
Maladewa saat ini bukan merupakan pihak dalam Konvensi Penyelesaian Sengketa Penanaman Modal antara Negara dan Warga Negara dari Negara Lain (Konvensi ICSID) (Lihat Daftar Negara yang Menghubungi ICSID).
Menurut Reporter Arbitrase Investasi, setidaknya ada enam kasus arbitrase yang dilaporkan terhadap Maladewa sejak saat itu 2013.
Kesimpulan
Kesimpulannya, itu Undang-undang Arbitrase Maladewa No. 10/2013 memberikan kerangka kerja yang komprehensif dan modern untuk arbitrase internasional yang selaras dengan Model Hukum UNCITRAL. Dengan aksesinya baru-baru ini ke Konvensi New York pada tahun 2019, dan pembentukan lembaga arbitrase internasional independennya sendiri (yaitu, MIAC) di 2013, Maladewa siap untuk memainkan peran yang lebih menonjol di arena arbitrase internasional, meningkatkan kepastian hukum dan menarik investasi asing.