Kursi arbitrase (juga dikenal sebagai tempat atau lokal) adalah salah satu faktor terpenting yang harus dipertimbangkan ketika menyusun klausul arbitrase internasional dalam sebuah kontrak dan sering bingung dengan tempat arbitrase, yang bukan hal yang sama. Pilihan kursi arbitrase dapat dimiliki […]
Aceris Berhasil Menyelesaikan Arbitrase Internasional berdasarkan Hukum California
Aceris Law telah membantu responden Filipina dalam mendapatkan penyelesaian yang sukses dari arbitrase internasional JAMS di bawah undang-undang California.. Arbitrase JAMS, diprakarsai oleh A.S. perusahaan publik yang berspesialisasi dalam infrastruktur jaringan komputer, diajukan terhadap perusahaan Filipina sehubungan dengan dugaan pelanggaran kontrak. Arbitrase melibatkan paralel […]
PILIHAN PERTAMA CHICAGO, INC. v. KAPLAN: Arbitrase Pertanyaan Arbitrabilitas AS Mahkamah Agung (1995)
Perselisihan ini muncul karena a “bekerja” persetujuan, diwujudkan dalam empat dokumen terpisah, yang mengatur “bekerja” hutang ke Opsi Pertama yang dikeluarkan MKI sebagai hasil dari Oktober 1987 crash pasar saham. Di 1989, setelah masuk ke dalam perjanjian, MKI kehilangan tambahan USD 1.5 juta. Opsi Pertama kemudian mengambil kendali […]
USAHA MEDITERANIA V. SSANGYONG CORP.: Interpretasi Kata-Kata “Bangkit di Bawah Ini” dalam Perjanjian Arbitrase Pengadilan Banding AS untuk CIRCUIT ke-9 (1983)
Usaha Mediterania, Inc. v. Ssangyong Construction Co. menyangkut penafsiran kata-kata "timbul di bawah ini" dalam perjanjian arbitrase. Sebagai latar belakang, para pihak dalam persidangan menandatangani "Perjanjian Awal tentang Pembentukan Usaha Patungan" di Indonesia 1978. Perjanjian tersebut berisi Klausul Arbitrase, menyatakan bahwa “setiap perselisihan yang timbul berdasarkan ini atau mengikuti […]
KARTU V. STRATTON OAKMONT, INC.: Arbitrase dan Aturan Pembuktian Pengadilan Distrik A.S Minnesota (1996)
Kartu v. Stratton Oakmont menyangkut mosi untuk mengosongkan putusan arbitrase yang diajukan, antara lain, dengan alasan bahwa majelis arbitrase telah mengabaikan aturan pembuktian. Di bulan September 1994, Pengadu telah mengajukan arbitrase sesuai dengan aturan National Association of Securities Dealers Act (NASD) melawan Stratton Oakmont, mengklaim common law […]