Untuk berbuat salah adalah manusia, sehingga Peraturan Arbitrase ICC menyediakan mekanisme khusus yang bertujuan untuk memperbaiki kesalahan dalam putusan arbitrase. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by Artikel 36 dari 2017 Aturan Arbitrase ICC, yang berbunyi:
“Artikel 36: Koreksi dan Interpretasi Penghargaan; Remisi Penghargaan
1) Atas inisiatifnya sendiri, majelis arbitrase dapat mengoreksi seorang klerus, kesalahan komputasi atau tipografi, atau kesalahan serupa yang terkandung dalam penghargaan, asalkan koreksi tersebut diajukan untuk disetujui oleh Pengadilan di Indonesia 30 hari dari tanggal pemberian tersebut.
2) Setiap aplikasi dari pihak untuk koreksi kesalahan jenis yang disebutkan dalam Pasal 36(1), atau untuk interpretasi penghargaan, harus dibuat ke Sekretariat di dalam 30 hari diterimanya penghargaan oleh pihak tersebut, dalam sejumlah salinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3(1). Setelah pengiriman aplikasi ke majelis arbitrase, yang terakhir harus memberi pihak lain batas waktu yang singkat, biasanya tidak melebihi 30 hari, dari penerimaan aplikasi oleh pihak tersebut, untuk mengirimkan komentar apa pun atasnya. Majelis arbitrase harus menyerahkan keputusannya atas permohonan dalam bentuk draft ke Pengadilan selambat-lambatnya 30 hari setelah berakhirnya batas waktu untuk penerimaan komentar dari pihak lain atau dalam periode lain yang dapat diputuskan oleh Pengadilan.
3) Keputusan untuk mengoreksi atau menafsirkan putusan harus mengambil bentuk adendum dan merupakan bagian dari putusan. Ketentuan Artikel 32, 34 dan 35 berlaku mutatis mutandis.
4) Di mana pengadilan mengirimkan putusan kepada majelis arbitrase, ketentuan Artikel 32, 34, 35 dan Artikel ini 36 akan berlaku mutatis mutandis untuk setiap addendum atau putusan yang dibuat sesuai dengan ketentuan remisi tersebut. Pengadilan dapat mengambil langkah apa pun yang diperlukan untuk memungkinkan majelis arbitrase untuk mematuhi ketentuan remisi tersebut dan dapat memperbaiki uang muka untuk menutupi biaya dan pengeluaran tambahan dari majelis arbitrase dan setiap tambahan biaya administrasi ICC. ”
Ketentuan semacam itu pada awalnya hilang dari Peraturan Arbitrase ICC. Alasan utama ketidakhadiran ini didasarkan pada pendapat yang berlaku bahwa Pengadilan ICC mengawasi rancangan penghargaan[1] was sufficient to spot any errors. Karena tidak ada sistem yang sempurna, namun, menjadi perlu untuk menambahkan ketentuan tersebut ke Peraturan Arbitrase ICC.[2]
Jenis-jenis Penghargaan yang Dapat Dikoreksi
Dengan tidak adanya spesifikasi lebih lanjut dalam Pasal 36, aturan mengenai koreksi putusan dalam arbitrase ICC berlaku untuk semua putusan arbitrase, termasuk “sementara, parsial atau final"Penghargaan.
Definisi Kesalahan yang Dapat Diperbaiki
Artikel 36(1) dari 2017 Peraturan Arbitrase ICC menetapkan bahwa koreksi penghargaan mungkin menyangkut “seorang klerus, kesalahan komputasi atau tipografi, atau kesalahan serupa yang terkandung dalam penghargaan.“Namun, tidak ada ketentuan nasional yang bertentangan, ketentuan ini tidak boleh ditafsirkan sebagai memungkinkan majelis arbitrase untuk "memberikan penghargaan tambahan menangani masalah yang gagal diatasi dalam penghargaan asli.”[3] Only material errors listed above can be redressed. Panduan Sekretariat menentukan dalam hal ini bahwa “majelis arbitrase tidak dapat memperbaiki kekurangan yang ditemukannya dengan alasannya sendiri atau menambahkan referensi.”[4]
Prosedur untuk Koreksi Penghargaan Arbitrase di Arbitrase ICC
Koreksi atas Prakarsa Sendiri Pengadilan Arbitrase
Artikel 36(1) dari 2017 Aturan Arbitrase ICC provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “di [mereka] inisiatif sendiri”, dengan ketentuan "koreksi tersebut diajukan untuk disetujui oleh Pengadilan di Indonesia 30 hari dari tanggal pemberian tersebut.”
Penerapan Para Pihak untuk Koreksi Penghargaan Arbitrase di Arbitrase ICC
Itu 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. Artikel 36(2) provides that such an application needs to be made “ke Sekretariat di dalam 30 hari diterimanya penghargaan oleh pihak tersebut, dalam sejumlah salinan sebagaimana tercantum dalam Artikel 3(1)." Kemudian, aplikasi tersebut ditransfer oleh Sekretariat ke majelis arbitrase. Setelah pengiriman, majelis arbitrase biasanya memberikan batas waktu kepada pihak lain untuk mengomentari permohonan. Batas waktu ini umumnya tidak melebihi “30 hari, from the receipt of the application by that party.” Setelah menerima komentar tersebut, majelis arbitrase memiliki 30 hari tambahan untuk mengirimkan “keputusannya tentang aplikasi dalam bentuk draft ke Pengadilan.”
Aplikasi semacam itu menghasilkan biaya tambahan. Karena itu, menurut Artikel 2(10) Lampiran III, Pengadilan ICC “dapat memperbaiki uang muka untuk menutup biaya dan pengeluaran tambahan dari majelis arbitrase dan tambahan biaya administrasi ICC dan dapat membuat pengiriman aplikasi tersebut ke majelis arbitrase tunduk pada pembayaran tunai sebelumnya secara penuh kepada ICC dari uang muka tersebut..”
Keputusan tentang Koreksi Penghargaan Arbitrase dalam Arbitrase ICC
Mengenai keputusan tentang koreksi putusan arbitrase dalam arbitrase ICC, tiga skenario perlu dibedakan.
Pertama, jika majelis arbitrase memutuskan untuk memperbaiki kesalahan yang terkandung dalam putusan awalnya, keputusan semacam itu harus, menurut Artikel 36(3) dari 2017 Aturan Arbitrase ICC, “mengambil bentuk adendum dan merupakan bagian dari putusan"Itu memodifikasi. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed mutatis mutandis by other award-related rules, yaitu Artikel 32 (Pembuatan Penghargaan dan, terutama, kewajiban untuk menyatakan alasan yang mendasari addendum), Artikel 34 (Pengawasan Penghargaan dan, jadi, addendum oleh Pengadilan ICC) dan Artikel 35 (Pemberitahuan, Deposit dan Pemberlakuan Penghargaan dan, jadi, adendum).
Kedua, jika pengadilan menolak permohonan koreksi putusan dan tidak ada urutan biaya yang dikeluarkan, keputusan semacam itu hanya disebut "keputusan". "Keputusan" ini tidak dianggap sebagai bagian dari putusan arbitrase. Namun, Pengadilan ICC mensyaratkan bahwa keputusan ini “memenuhi persyaratan yang sama dengan tambahan sehubungan dengan formulir. Khususnya, keputusan diteliti dengan cara yang sama seperti adendum dan harus menunjukkan alasan mengapa majelis arbitrase menolak aplikasi untuk koreksi”[5]
Skenario terakhir menyangkut situasi ketika aplikasi untuk koreksi penghargaan ditolak meskipun pesanan biaya telah dibuat. Dalam praktek, keputusan semacam ini disebut sebagai "keputusan dan tambahan”[6] Dalam hal ini, Panduan Sekretariat dengan tepat menunjukkan bahwa sementara “membedakan keputusan dari addendum [...] nama tersebut menghilangkan keraguan apakah keputusan mengenai biaya merupakan bagian dari penghargaan untuk tujuan penegakan hukum.”[7]
Zuzana Vysudilova, Hukum Aceris
[1] Lihat Artikel 34 dari 2017 Aturan Arbitrase ICC.
[2] kamu. Derain, E. Schwartz, Panduan untuk Aturan Arbitrase ICC, Kekacauan (2005), 2nd ed., hal. 322 dan seq.
[3] G. Grierson, Arbitrase di bawah 2012 Aturan ICC, Kekacauan (2012), hal. 216.
[4] J. Menggoreng, S. Greenberg, F. Mazza, Panduan Sekretariat untuk Arbitrase ICC, 2012, hal. 348, untuk. 3-1262.
[5] J. Menggoreng, S. Greenberg, F. Mazza, Panduan Sekretariat untuk Arbitrase ICC, 2012, hal. 354, untuk. 3-1292.
[6] J. Menggoreng, S. Greenberg, F. Mazza, Panduan Sekretariat untuk Arbitrase ICC, 2012, hal. 354, untuk. 3-1293.
[7] J. Menggoreng, S. Greenberg, F. Mazza, Panduan Sekretariat untuk Arbitrase ICC, 2012, hal. 354, untuk. 3-1293.