Keanekaragaman dalam pengadilan arbitrase internasional tetap menjadi topik hangat di kalangan praktisi. Tujuan yang diinginkan telah ditetapkan pada banyak kesempatan, khususnya sehubungan dengan keragaman gender, dan terus 10 Januari 2017, Berwin Leighton Paisner merilis survei arbitrase tahunan (“Keanekaragaman dalam Arbitrase Internasional: Apakah Kita Menuju Sana?”) untuk mengevaluasi di mana keadaan berada. Survei disediakan di bawah ini.
Survei global mengumpulkan statistik dari seluruh dunia dan mengungkapkan bahwa keragaman dalam majelis arbitrase masih jauh dari tercapai, apakah itu menyangkut gender, ras, kebangsaan atau bahkan usia.
Menurut survei, di 289 menutup arbitrase ICSID mulai Januari 1972 hingga Mei 2015, “dalam hampir setengah dari kasus (45%), pengadilan terdiri dari semua arbiter Anglo-Eropa.”Data ICC tentang penunjukan arbitrase juga menunjukkan hal itu, hingga November 2016, hanya 20% arbiter yang ditunjuk adalah perempuan.
Survei menunjukkan bahwa di antara atribut paling penting dari keanekaragaman arbiter menerima sedikit pertimbangan. Hanya 12%, contohnya, menganggap gender sebagai faktor penting.
Ketika tiba saatnya untuk memilih arbiter, keahlian arbiter ditemukan sebagai kriteria yang paling penting. Survei melaporkan bahwa “93% responden merasa bahwa keahlian kandidat potensial adalah 'sangat penting' atau 'penting'” (halaman 9 dari Survei). Seiring dengan keahlian arbiter, efisiensi juga dianggap sangat penting.
Untuk meningkatkan keragaman, semua aktor utama dalam proses arbitrase internasional dapat berkontribusi. Setiap aktor berperan dalam mempromosikan keberagaman, walaupun untuk tingkat yang berbeda menurut responden. Statistik menunjukkan bahwa lembaga arbitrase dan penasihat untuk pihak, keduanya dapat mempengaruhi pemilihan arbiter, memainkan peran penting dalam mencapai keragaman yang lebih besar.
Akhirnya, survei berdiri sebagai pengingat betapa pentingnya keragaman dipandang dalam arbitrase internasional. Dimasukkannya individu dari berbagai ras, etnis, gender dan latar belakang sosial dianggap memiliki nilai dan berkontribusi pada prosedur yang adil dan mempengaruhi kualitas putusan arbitrase.
Keragaman juga relevan untuk memperluas kelompok arbiter untuk pilihan yang lebih besar dan konflik kepentingan yang lebih sedikit.