Di bawah Artikel 15 Peraturan LCIA[1], pihak hanya perlu menyerahkan dokumen penting, yang berarti dokumen yang diidentifikasi yang relevan dengan kasus dan bahan untuk hasilnya. Konsep ini umum dalam arbitrase internasional, tetapi berbeda dari tradisi hukum umum Inggris, yang membutuhkan pengungkapan yang jauh lebih ketat[2]. Untuk mencakup arbitrase yang diadakan di yurisdiksi hukum umum dan yurisdiksi hukum perdata, Seni. 22(1)(v)[3] meninggalkan ruang lingkup besar diskresi kepada majelis arbitrase untuk memerintahkan para pihak untuk menghasilkan dokumen yang relevan yang mereka miliki, hak asuh atau kekuasaan. Namun, pengadilan harus diikat oleh kewajiban umum mereka berdasarkan pasal 14.4,[4] yang mengharuskan mereka untuk bertindak adil dan tidak memihak, dan untuk menghindari keterlambatan dan biaya yang tidak perlu.
Aspek unik dari Peraturan LCIA tentang produksi dokumen adalah Lampirannya,[5] yang melarang perwakilan hukum untuk secara sadar mengadakan atau membantu persiapan, atau mengandalkan, bukti palsu,[6] dan dengan sengaja menyembunyikan atau membantu menyembunyikan dokumen apa pun ketika perwakilan hukum tahu bahwa pihak tersebut memiliki kewajiban untuk menghasilkan dokumen yang dipesan.[7]. Dalam kasus pelanggaran, Tribunal[8] dapat menerbitkan a ‘teguran tertulis’Atau a‘peringatan tertulis tentang perilaku masa depan dalam arbitrase,Or atau bahkan mengecualikan perwakilan hukum dari arbitrase atau melaporkan pelanggaran kepada otoritas profesional setempat. Ini adalah sanksi yang jauh lebih kuat daripada di bawah aturan arbitrase lainnya, di mana sanksi utama adalah potensi penarikan kesimpulan yang merugikan terhadap suatu pihak.
– Yuhua Deng, Hukum Aceris
[1] http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[2] Pengadilan dapat memaksakan pihak untuk mencari dan mengungkapkan dokumen yang relevan satu sama lain dan ke pengadilan, terlepas dari apakah dokumen tersebut bermanfaat atau tidak membantu kasus pihak.
[3] Artikel 22 (1) Peraturan LCIA (2014) Pengadilan Arbitrase akan memiliki kekuatan, pada aplikasi dari pihak mana pun atau (simpan untuk sub paragraf (viii), (ix) dan (x) di bawah) atas inisiatifnya sendiri, tetapi dalam kedua kasus hanya setelah memberikan para pihak kesempatan yang masuk akal untuk menyatakan pandangan mereka dan atas persyaratan tersebut (untuk biaya dan sebaliknya) sebagai Majelis Arbitrase dapat memutuskan: (v) untuk memerintahkan pihak mana pun untuk memproduksi ke Pengadilan Arbitrase dan kepada pihak lain dokumen atau salinan dokumen yang mereka miliki, hak asuh atau kekuasaan yang oleh Pengadilan Arbitrase memutuskan untuk menjadi relevan: http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[4] http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[5] Pedoman Umum untuk Perwakilan Hukum Para Pihak: http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[6] Gugus kalimat 4 LAMPIRAN ATAS ATURAN LCIA: Perwakilan hukum tidak boleh secara sengaja mengadakan atau membantu dalam persiapan atau mengandalkan bukti palsu yang diajukan ke Pengadilan Arbitrase atau Pengadilan LCIA.
[7] Gugus kalimat 4 LAMPIRAN ATAS ATURAN LCIA: Perwakilan hukum tidak boleh menyembunyikan atau membantu menyembunyikan dokumen apa pun (atau bagiannya) yang diperintahkan untuk diproduksi oleh Pengadilan Arbitrase
[8] Artikel 18.6: Jika pelanggaran tersebut ditemukan oleh Pengadilan Arbitrase, Pengadilan Arbitrase dapat memerintahkan salah satu atau semua sanksi berikut terhadap perwakilan hukum: (saya) teguran tertulis; (ii) peringatan tertulis tentang perilaku masa depan dalam arbitrase; dan (aku aku aku) segala tindakan lain yang diperlukan untuk memenuhi dalam arbitrase tugas-tugas umum yang disyaratkan dalam Pengadilan Arbitrase berdasarkan Pasal-pasal 14.4(saya) dan (ii): http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx