Uni Emirat Arab (‘UAE’) meratifikasi Konvensi New York pada bulan Juli 2006.
Ada dua cara untuk menegakkan penghargaan arbitrase asing di UEA. Yang direkomendasikan menggunakan keduanya-
sistem pengadilan sipil tingkat Pusat Keuangan Internasional Dubai (DIFC), karena pengadilan DIFC umumnya pro-arbitrase dan dapat diharapkan untuk menegakkan perjanjian arbitrase yang valid. Dan yang lainnya menggunakan sistem pengadilan tiga tingkat normal UAE.
Keuntungan menggunakan sistem pengadilan DIFC terutama berasal dari kemerdekaan sipilnya dari negara lain. Pengadilan DIFC menerapkan aturan mereka sendiri baik substantif maupun prosedural, yang didasarkan pada model hukum umum bahasa Inggris dan, lebih spesifik, penegakan putusan arbitrase asing diatur oleh hukum arbitrase yang tepat berdasarkan pada Model UNCITRAL. Menurut aturan ini, adalah mungkin bagi para pihak untuk mendapatkan pengakuan atas putusan mereka oleh pengadilan DIFC bahkan jika arbitrase dan para pihak tidak memiliki koneksi ke DIFC. Kedua, sekali dikenal, putusan arbitrase akan diperlakukan sebagai putusan pengadilan DIFC dan kemudian harus diberlakukan di pengadilan lokal Dubai dan UEA yang lebih luas.
Yang lain, kurang menguntungkan, caranya adalah dengan menggunakan sistem pengadilan umum (selain yang ada di DIFC). Karena para hakim ini lebih akrab dengan aturan lokal tradisional, terutama pasal 203–218 dari Prosedur Sipil UEA, tiga konsekuensi negatif utama muncul. pertama, CPL menyediakan sejumlah besar basis yang mungkin untuk menantang penghargaan. Sebagai contoh, kegagalan untuk menerapkan aturan lokal yang ketat pada perjanjian arbitrase, arbiter gagal menandatangani setiap halaman putusan, dugaan kegagalan untuk memastikan bahwa saksi memberikan bukti tersumpah. Kedua, pihak yang menantang memiliki hak banding secara otomatis dari Instance Pertama, kemudian ke Pengadilan Tinggi, dan akhirnya ke Pengadilan Kasasi, yang semuanya berarti prosedur panjang yang tidak dapat dihindari. akhirnya, praktek pengadilan yang kabur. Meskipun dua Pengadilan Kasasi telah mengkonfirmasi didahului Konvensi New York atas CPL, beberapa pengadilan UEA setempat terus menerapkan CPL. Baru-baru saja, Pengadilan Kasasi Dubai menolak untuk mengakui dua arbitrase ICC dengan alasan bahwa mereka tidak memiliki yurisdiksi, terlepas dari kenyataan bahwa responden memiliki aset di UAE. Mengingat keputusan-keputusan yang berbeda ini, keberlakuan putusan arbitrase asing di UAE masih belum pasti, meskipun dengan tren positif secara keseluruhan.
kamu. Deng, Hukum Aceris