Pengenalan Aturan Prosedur Arbitrase Dipercepat ICC (“Aturan Prosedur yang Dipercepat”) adalah salah satu inovasi utama dari 2017 amandemen Peraturan Arbitrase ICC. Arbitrase dipercepat berbeda dari proses arbitrase standar, karena menyediakan prosedur yang disederhanakan, dengan tujuan mengurangi waktu dan biaya sambil mempromosikan efisiensi dalam arbitrase internasional.
ICC bukan satu-satunya lembaga yang menyediakan kerangka kerja untuk prosedur arbitrase yang dipercepat. Aturan Asosiasi Arbitrase Amerika, Peraturan Arbitrase Pusat Arbitrase Istanbul, Aturan Arbitrase Institut Arbitrase Kamar Dagang Stockholm, Peraturan Arbitrase Internasional Pusat Arbitrase Internasional Singapura, dan Pusat Peraturan Arbitrase Internasional Mumbai, juga telah mengadopsi aturan arbitrase yang dipercepat.
Apa itu Arbitrase Dipercepat??
Prosedur arbitrase yang dipercepat adalah mekanisme yang relatif baru yang ditawarkan oleh lembaga arbitrase yang bertujuan untuk mengurangi waktu dan biaya untuk sengketa bernilai rendah.. Tujuannya adalah untuk mempersingkat durasi proses arbitrase melalui prosedur yang disederhanakan. Contohnya, Aturan Prosedur yang Dipercepat mengharuskan prosedur yang dipercepat dilakukan oleh arbiter tunggal dengan tujuan untuk mendapatkan putusan dalam jangka waktu yang tetap.. Aturan Prosedur yang Dipercepat juga memberikan pengurangan skala biaya arbiter dibandingkan dengan arbitrase ICC standar. Akhirnya, Aturan Prosedur yang Dipercepat mengundang para pihak dan arbiter tunggal untuk membatasi permintaan untuk produksi dokumen, panjang dan cakupan kiriman tertulis, pemeriksaan saksi dan ahli, dan diadakannya audiensi.
Aturan Prosedur Arbitrase Dipercepat
Artikel 30(1)[1] dan Lampiran VI[2] Aturan ICC menetapkan kerangka umum untuk prosedur arbitrase yang dipercepat dan menentukan ruang lingkup penerapannya.
Berdasarkan Pasal 30(2)[3] dan Artikel 1(2) dari Lampiran VI[4] Peraturan ICC, Ketentuan Prosedur Dipercepat berlaku jika:
- jumlah yang dipersengketakan tidak melebihi USD 2,000,000, jika perjanjian arbitrase dibuat pada atau setelah 1 Maret 2017 dan sebelum 1 Januari 2021; atau
- jumlah yang dipersengketakan tidak melebihi USD 3,000,000, jika perjanjian arbitrase dibuat pada atau setelah 1 Januari 2021; atau
- para pihak setuju untuk ikut serta, terlepas dari tanggal kesimpulan dari perjanjian arbitrase atau jumlah yang dipersengketakan (prosedur arbitrase yang dipercepat tetap terbuka untuk sengketa bernilai lebih tinggi ketika para pihak setuju untuk menerapkannya).
Dalam kasus terakhir, para pihak dapat menambahkan kata-kata berikut ke perjanjian arbitrase mereka::
Para pihak setuju, sesuai dengan Pasal 30(2)(B) Peraturan Arbitrase Kamar Dagang Internasional, bahwa Aturan Prosedur yang Dipercepat akan berlaku terlepas dari jumlah yang dipersengketakan.
Di samping itu, menurut Artikel 30(3)[5] Peraturan ICC, Ketentuan Expedited Procedure tidak berlaku jika:
- perjanjian arbitrase disimpulkan sebelumnya 1 Maret 2017;
- para pihak secara tegas setuju untuk memilih keluar dari Aturan Prosedur Dipercepat dalam perjanjian arbitrase atau setiap saat sesudahnya;
- pengadilan, atas permintaan suatu pihak di hadapan konstitusi majelis arbitrase atau atas mosi sendiri, menentukan bahwa tidak tepat dalam situasi untuk menerapkan Ketentuan Prosedur yang Dipercepat.
Adapun konstitusi majelis arbitrase, menurut Artikel 2(1) dari Lampiran VI[6] Peraturan ICC, Pengadilan dapat menunjuk seorang arbiter tunggal, terlepas dari ketentuan apa pun yang bertentangan atau jumlah arbiter yang ditentukan dalam perjanjian arbitrase:
Pengadilan mungkin, meskipun ada ketentuan yang bertentangan dari perjanjian arbitrase, menunjuk arbiter tunggal.
Arbitrase dengan arbiter tunggal cenderung lebih cepat dan lebih murah.
Artikel 2(2) dari Lampiran VI[7] Aturan ICC selanjutnya menetapkan bahwa para pihak juga dapat mencalonkan arbiter tunggal dalam batas waktu yang ditetapkan oleh Sekretariat:
Para pihak dapat menunjuk arbiter tunggal dalam batas waktu untuk diperbaiki oleh Sekretariat. Dengan tidak adanya pencalonan tersebut, arbiter tunggal akan ditunjuk oleh Pengadilan dalam waktu sesingkat mungkin.
Bahkan, sebagai penyederhanaan, tidak ada persyaratan untuk menyetujui dan menyiapkan kerangka acuan. Artikel 3(1) dari Lampiran VI[8] Peraturan ICC mengatur dalam hal ini bahwa::
Artikel 23 Peraturan tidak berlaku untuk arbitrase berdasarkan Aturan Prosedur yang Dipercepat.
Dengan nada yang sama, sesuai dengan Pasal 3(3) dari Lampiran VI[9] Peraturan ICC, konferensi manajemen kasus harus berlangsung dalam 15 hari sejak tanggal berkas dikirimkan ke pengadilan arbitrase:
Konferensi manajemen kasus diadakan sesuai dengan Pasal 24 Peraturan akan berlangsung selambat-lambatnya 15 hari sejak tanggal berkas dikirimkan ke pengadilan arbitrase. Pengadilan dapat memperpanjang batas waktu ini berdasarkan permintaan yang beralasan dari majelis arbitrase atau atas inisiatifnya sendiri jika memutuskan perlu untuk melakukannya..
Menurut Artikel 3(4)[10] dan Artikel 3(5) dari Lampiran VI[11] Peraturan ICC, pengadilan memiliki keleluasaan untuk memutuskan kasus hanya berdasarkan dokumen, tanpa pendengaran, tidak ada produksi dokumen, dan tidak ada pemeriksaan saksi atau ahli. Jika pengadilan memutuskan untuk menerapkan langkah-langkah prosedural ini, itu memiliki keleluasaan untuk membatasi jumlah, panjang dan ruang lingkup pengajuan tertulis dan bukti saksi tertulis (baik untuk saksi fakta maupun ahli).
Artikel 4(1) dari Lampiran VI[12] Aturan ICC juga menetapkan batas waktu enam bulan bagi majelis arbitrase untuk memberikan penghargaan terakhirnya untuk menghindari penundaan dan meningkatkan efisiensi.:
Batas waktu di mana majelis arbitrase harus memberikan putusan akhirnya adalah enam bulan sejak tanggal konferensi manajemen kasus. Pengadilan dapat memperpanjang batas waktu sesuai dengan Pasal 31(2) Peraturan.
Akhirnya, Artikel 4(2) dari Lampiran VI[13] Aturan ICC menetapkan bahwa biaya majelis arbitrase harus sesuai dengan skala yang dikurangi yang ditentukan oleh Aturan untuk memastikan prosedur yang hemat biaya.:
Biaya majelis arbitrase akan ditetapkan sesuai dengan skala biaya administrasi dan biaya arbiter untuk prosedur yang dipercepat yang ditetapkan dalam Lampiran III..
Untuk menyimpulkan, menggunakan prosedur arbitrase yang dipercepat biasanya akan menghasilkan metode penyelesaian sengketa bernilai rendah yang lebih cepat daripada prosedur arbitrase ICC standar. Itu juga lebih murah: meskipun biaya administrasi yang dibebankan oleh ICC untuk prosedur arbitrase yang dipercepat tetap sama dengan prosedur standar, biaya arbiter kira-kira 20 persen lebih rendah dibandingkan dengan arbitrase ICC standar.
[1]2021 Aturan ICC, Artikel 30(1), hal.36.
[2] 2021 Aturan ICC, Lampiran VI, hal.76-78.
[3] 2021 Aturan ICC, Artikel 30(2), hal.36.
[4] 2021 Aturan ICC, Artikel 1(2) Lampiran VI, hal.76.
[5] 2021 Aturan ICC, Artikel 30(3), hal.36.
[6] 2021 Aturan ICC, Artikel 2(1) Lampiran VI, hal.77.
[7] 2021 Aturan ICC, Artikel 2(2) Lampiran VI, hal.77.
[8] 2021 Aturan ICC, Artikel 3(1) Lampiran VI, hal.77.
[9]2021 Aturan ICC, Artikel 3(3) Lampiran VI, hal.77.
[10]2021 Aturan ICC, Artikel 3(4) Lampiran VI, hal.77.
[11] 2021 Aturan ICC, Artikel 3(5) Lampiran VI, hal.77.
[12]2021 Aturan ICC, Artikel 4(1) Lampiran VI, hal.78.
[13] 2021 Aturan ICC, Artikel 4(2) Lampiran VI, hal.78.