Angola, yang memiliki salah satu ekonomi terbesar di Afrika sub-Sahara, baru-baru ini memodernisasi perundang-undangannya dan membuka diri terhadap arbitrase internasional sebagai bagian dari reformasi hukum yang lebih luas.
Arbitrase di Angola diatur oleh UU No.. 16/03 dari 25 Juli 2003 juga dikenal sebagai "Hukum Arbitrase Sukarela"Atau"VAL”. VAL sebagian besar didasarkan pada Hukum Arbitrase Portugis 1986 dan mengatur arbitrase internasional dan domestik, dengan sebagian besar ketentuan sama untuk keduanya. Sementara banyak solusi mirip dan dimasukkan dari Hukum Model UNCITRAL, beberapa keberangkatan juga signifikan.
Artikel 1 VAL mengatur bahwa setiap perselisihan terkait dengan hak-hak yang dapat dilaksanakan atas kebijakan para pihak dapat diajukan ke arbitrase, kecuali jika dilindungi undang-undang bahwa ini hanya dapat dilakukan di pengadilan atau beberapa jenis proses lainnya. Demikian, hampir semua sengketa komersial dianggap arbitrable. Keterbatasan yang menarik, namun, adalah bahwa dalam hal tertentu, itu keputusan hukum harus hukum Angola dan Portugis harus menjadi bahasa proses.
Artikel 3 dari VAL menyatakan bahwa perjanjian arbitrase harus dibuat secara tertulis, yang mencakup pertukaran segala bentuk korespondensi tertulis yang secara langsung merujuk pada arbitrase atau dokumen lain yang berisi perjanjian arbitrase. Ini sejalan dengan Pasal II Konvensi New York tentang Pengakuan dan Pemberlakuan Penghargaan Arbitrase Asing, terlepas dari kenyataan bahwa VAL diberlakukan sebelum Angola menjadi negara anggota.
Para pihak memiliki keleluasaan luas untuk menyetujui aturan prosedural apa pun untuk mengatur arbitrase mereka, baik secara langsung atau dengan merujuk ke suatu institusi. Tidak ada kesepakatan semacam itu, sesuai dengan Pasal 16 dari VAL, majelis arbitrase memiliki kekuatan untuk menentukan aturan arbitrase yang berlaku. Para pihak umumnya juga bebas untuk menyetujui setiap kursi arbitrase. Haruskah mereka gagal untuk menyetujui sebelum menerima arbiter pertama, sesuai dengan Pasal 17 dari VAL, kursi arbitrase harus ditentukan oleh para arbiter.
Ketentuan VAL yang paling mengkhawatirkan bagi praktisi asing yang terlibat dalam kasus-kasus di Angola kemungkinan berkaitan dengan Pasal 19 dan representasi para pihak. Artikel 19 VAL mengatur bahwa para pihak dapat dibantu atau diwakili oleh pengacara, terinspirasi oleh kata-kata dari hukum Portugis lama. Namun, telah diartikan sebagai bahwa jika para pihak memutuskan untuk menunjuk seorang pengacara, haruslah seorang pengacara diizinkan untuk berpraktik di Angola. Karena keanggotaan di Bar Angola terbatas pada pengacara Angola, konsekuensi praktis dari ketentuan ini untuk praktisi internasional adalah signifikan. Sementara konsekuensi dari interpretasi ini masih belum jelas dan menjadi bahan perdebatan, bagi para praktisi yang terlibat dalam kasus-kasus di Angola, direkomendasikan untuk bekerja sama dengan pengacara lokal Angola.
VAL juga berisi sejumlah ketentuan terperinci tentang penghargaan, persiapannya, bentuk dan konten, sebagaimana diatur dalam Artikel 24 untuk 33. Kecuali para pihak sepakat sebaliknya, putusan arbitrase harus diberikan di dalam 6 berbulan-bulan sejak diterimanya arbiter terakhir, sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 25. Sangat menarik untuk dicatat bahwa perpanjangan waktu harus disepakati bersama oleh para pihak dan tidak dapat diputuskan secara sepihak oleh para arbiter. Berdasarkan Pasal 27 dari VAL, putusan arbitrase harus dibuat secara tertulis dan memuat yang berikut ini: nama-nama pihak, referensi perjanjian arbitrase, masalah arbitrase, kursi arbitrase, lokasi dan tanggal pemberian penghargaan, keputusan dan justifikasi keputusan, keputusan arbiter dan akhirnya merupakan indikasi biaya yang terkait dengan proses arbitrase.
Fitur lain yang menarik dari UU Arbitrase Angola adalah dua kemungkinan berbeda untuk menantang penghargaan. Pertama, karena pihak yang gagal dapat mengajukan pembatalan penghargaan berdasarkan salah satu dari alasan berikut:
- Ketika sengketa tidak dapat diselesaikan melalui arbitrase;
- Ketika pengadilan tidak memiliki yurisdiksi untuk mendengarkan kasus ini;
- Ketika perjanjian arbitrase telah kedaluwarsa dan kehilangan validitasnya;
- Ketika pengadilan telah dibentuk secara tidak teratur;
- Ketika penghargaan tidak memberikan alasan dan alasan;
- Ketika putusan tersebut melanggar prinsip kesetaraan para pihak yang berdampak pada hasil kasus;
- Ketika pengadilan telah melebihi kekuatannya;
- Saat pengadilan, dalam kasus di mana ia memutuskan berdasarkan pada prinsip-prinsip keadilan dan adat, tidak mematuhi kebijakan publik Angola;
Kedua, Artikel 36 memberikan kemungkinan untuk mengajukan banding atas putusan langsung ke Mahkamah Agung. Banding juga dapat dikesampingkan dengan kesepakatan timbal balik dari para pihak sementara pembatalan tidak.
Tentang pengakuan dan penegakan putusan arbitrase, di 6 Maret 2017 Angola menyimpan instrumen aksesi ke Konvensi New York tentang Pengakuan dan Pemberlakuan Penghargaan Arbitrase Asing dengan Sekretaris Jenderal PBB. Ketentuan Konvensi New York mulai berlaku 4 Juni 2017, sesuai dengan Pasal XII Konvensi New York ketentuan tersebut mulai berlaku 90 hari setelah penyimpanan instrumen aksesi.
Aksesi ke Konvensi New York jelas merupakan perkembangan penting dan positif bagi Angola. Namun, reformasi tambahan diperlukan untuk menyelaraskan ketentuan VAL tertentu dan Hukum Acara Perdata Angola dengan kewajiban konvensional yang baru diterima.
Nina Jankovic, Hukum Aceris