Siprus memiliki hukum umum untuk arbitrase internasional berdasarkan 1985 Hukum Model UNCITRAL, pengadilan mendukung arbitrase, dan merupakan pihak dalam Konvensi New York, sehingga memfasilitasi penegakan penghargaan berbasis Siprus di seluruh dunia.
Kerangka Regulasi
Arbitrase internasional di Siprus diatur oleh Hukum Arbitrase Komersial Internasional (UU No.. 101/1987) ("Hukum Arbitrase Siprus”). Sebaliknya, arbitrase domestik di Siprus diatur oleh hukum yang berbeda, yaitu, itu Hukum Arbitrase 1944 (Topi. 4).
Hukum Arbitrase Siprus didasarkan pada 1985 Hukum Model UNCITRAL tentang Arbitrase Komersial Internasional (“1985 Hukum Model”), diakui secara luas sebagai kerangka kerja praktis untuk proses arbitrase internasional. Itu 2006 amandemen Hukum Model UNCITRAL belum diadopsi di Siprus, namun. Hukum Arbitrase Siprus menetapkan prosedur menyeluruh untuk melakukan arbitrase internasional di Siprus, termasuk penunjukan arbiter, pelaksanaan proses arbitrase, dan pengakuan dan penegakan putusan arbitrase.
Siprus juga merupakan pihak dalam 1958 Konvensi New York tentang Pengakuan dan Pemberlakuan Penghargaan Arbitrase Asing sejak 1980 (“Konvensi New York”), yang dimiliki saat ini 172 Para Pihak (lihat status Konvensi New York pada bulan Maret 2023), sehingga memastikan saling pengakuan dan penegakan penghargaan Siprus di seluruh dunia.
Sistem hukum Siprus didasarkan pada hukum umum Inggris, yang merupakan sistem hukum yang paling luas di dunia dan terkenal transparan, adil dan dapat diprediksi. Sebagai anggota Uni Eropa, Siprus juga terikat oleh hukum Uni Eropa.
Perjanjian Arbitrase
Di bawah Bagian 7(2) dari Hukum Arbitrase Siprus, perjanjian arbitrase harus dibuat secara tertulis.
Di bawah Bagian 7(3) dari Hukum Arbitrase Siprus, perjanjian arbitrase dianggap tertulis jika:
itu terkandung dalam dokumen yang ditandatangani oleh para pihak atau dalam pertukaran surat, teleks, telegram atau sarana telekomunikasi lainnya yang memberikan rekaman perjanjian, atau dalam pertukaran pernyataan tuntutan dan pembelaan di mana adanya suatu perjanjian dituduhkan oleh satu pihak dan tidak diingkari oleh pihak lain. Referensi dalam kontrak ke dokumen yang berisi klausul arbitrase merupakan perjanjian arbitrase dengan ketentuan bahwa kontrak tersebut dibuat secara tertulis dan referensi tersebut sedemikian rupa sehingga menjadikan klausul tersebut bagian dari kontrak..
Doktrin keterpisahan klausul arbitrase diatur dalam Bagian 16(1) dari Hukum Arbitrase Siprus, yang menyatakan bahwa “klausul arbitrase yang merupakan bagian dari kontrak akan diperlakukan sebagai perjanjian independen dari persyaratan kontrak lainnya.”
Pengadilan Arbitrase
1) Jumlah Arbiter
Di bawah Bagian 10(1) dari Hukum Arbitrase Siprus, para pihak bebas untuk menyepakati jumlah arbiter. Dengan tidak adanya kesepakatan oleh para pihak, jumlah default arbiter adalah tiga, sesuai dengan Bagian 10(2) dari Hukum Arbitrase Siprus (“Kegagalan [kesepakatan para pihak], jumlah arbiter harus tiga.”). Demikian pula, Artikel 7(1) dari Aturan Arbitrase UNCITRAL also provides for three arbitrators as the default option (“Apabila para pihak sebelumnya tidak menyepakati jumlah arbiter […] tiga arbiter akan ditunjuk.”)
Untuk membandingkan, arbiter tunggal adalah opsi default berdasarkan undang-undang arbitrase terkemuka lainnya, seperti Bagian 15(3) dari 1996 Undang-Undang Arbitrase Inggris (“Jika tidak ada kesepakatan mengenai jumlah arbiter, majelis harus terdiri dari seorang arbiter tunggal.”) dan memimpin aturan arbitrase institusional, seperti Artikel 5(8) dari 2020 Aturan Arbitrase LCIA dan Artikel 12(2) dari 2021 Aturan Arbitrase ICC. Seorang arbiter tunggal mengurangi biaya arbitrase dan seringkali menghasilkan keputusan yang lebih cepat.
2) Konstitusi Pengadilan Arbitrase di Siprus
Para pihak juga bebas untuk menyepakati prosedur konstitusi majelis arbitrase (Bagian 11 dari Hukum Arbitrase Siprus).
Tidak ada kesepakatan, aturan default Bagian 11 Hukum Arbitrase Siprus berlaku, tergantung pada apakah ada tiga arbiter (dalam hal ini, masing-masing pihak menunjuk satu arbiter dan dua yang ditunjuk kemudian menunjuk ketua arbiter) atau arbiter tunggal (dalam hal ini, para pihak harus menyepakati individu).
3) Tantangan Arbiter
Di bawah Bagian 12 dari Hukum Arbitrase Siprus, arbiter dapat ditantang hanya jika (Sebuah) keadaan ada bahwa “give menimbulkan keraguan yang dapat dibenarkan tentang ketidakberpihakan atau independensinya" atau (B) “jika dia tidak memiliki kualifikasi yang disetujui oleh para pihak.”
Di bawah Bagian 13(2) dari Hukum Arbitrase Siprus, tantangan harus diajukan oleh salah satu pihak di hadapan majelis arbitrase dalam waktu lima belas hari setelah mengetahui konstitusi majelis arbitrase atau keadaan apa pun yang dapat menimbulkan keraguan yang dapat dibenarkan mengenai ketidakberpihakan atau kemandirian arbiter.
Pengadilan arbitrase memiliki kekuatan untuk memutuskan yurisdiksinya sendiri di bawah prinsip yang diakui secara internasional kompetensi-kompetensi, yang tercermin dalam Bagian 16(1) dari Hukum Arbitrase Siprus (“Majelis arbitrase dapat memutuskan pada yurisdiksinya sendiri, termasuk segala keberatan sehubungan dengan keberadaan atau keabsahan perjanjian arbitrase.”). Prinsip ini penting dalam praktek karena, tanpa itu, suatu pihak dapat dengan mudah menghentikan arbitrase kapan saja dengan mengajukan keberatan yurisdiksi yang harus diselesaikan dalam proses pengadilan yang kemungkinan panjang dan mahal.
Kekuasaan majelis arbitrase untuk memutuskan yurisdiksinya tidak eksklusif atau final, namun. Jika majelis arbitrase menolak tantangan, suatu pihak dapat menentang keputusan majelis arbitrase di dalamnya 30 hari sebelum pengadilan Siprus (yang keputusannya tidak dapat diganggu gugat lebih lanjut), sebagaimana dimaksud dalam Bagian 13(3) dari Hukum Arbitrase Siprus. Terlepas dari peninjauan langsung yang disebutkan di atas oleh pengadilan negara, keputusan pengadilan tentang yurisdiksinya juga tunduk pada tinjauan pengadilan di kemudian hari dalam kemungkinan mengesampingkan proses berdasarkan Bagian 34, serta dalam pengakuan potensial dan proses penegakan di bawah Bagian 36 dari Hukum Arbitrase Siprus.
4) Kewajiban Arbiter
Undang-Undang Arbitrase Siprus diam tentang masalah tanggung jawab arbiter, tidak seperti Bagian 22(1) dari 2010 Undang-Undang Arbitrase Irlandia, contohnya, yang menyatakan bahwa “[Sebuah]n arbiter tidak akan bertanggung jawab dalam proses apa pun atas apa pun yang dilakukan atau diabaikan dalam pelaksanaan atau dugaan pelaksanaan fungsinya.”
Biaya Arbitrase
Hukum Arbitrase Siprus juga diam tentang masalah biaya arbitrase. Ketentuan mengenai biaya arbitrase umumnya ditemukan dalam aturan arbitrase institusional (seperti Artikel 38 dari 2021 Aturan Arbitrase ICC) dan hukum arbitrase lainnya (seperti Bagian 21 dari 2010 Undang-Undang Arbitrase Irlandia), yang biasanya menentukan kategori biaya arbitrase dan memberdayakan majelis arbitrase untuk menetapkan biaya arbitrase dalam keputusan akhirnya.
Hukum Arbitrase Siprus juga diam tentang masalah alokasi biaya. Di Siprus, pihak yang kalah umumnya menanggung biaya pihak yang menang, namun, seperti halnya dalam litigasi perdata Inggris dan arbitrase yang duduk di Inggris (Lihat, sebagai contoh, Bagian 61(2) dari 1996 Undang-Undang Arbitrase Inggris, yang menyediakan, “Kecuali jika para pihak sepakat, pengadilan akan memberikan biaya berdasarkan prinsip umum bahwa biaya harus mengikuti peristiwa kecuali jika tampaknya pengadilan bahwa dalam keadaan ini tidak tepat dalam kaitannya dengan seluruh atau sebagian dari biaya.”).
Hukum Arbitrase Siprus juga tidak berurusan dengan bunga, tidak seperti Bagian 49 (Minat) dari 1996 Undang-Undang Arbitrase Inggris, contohnya, yang memberdayakan pengadilan untuk memberikan bunga (bunga tunggal atau majemuk) “dari tanggal tersebut, pada tingkat seperti itu dan dengan istirahat seperti yang dianggapnya memenuhi keadilan kasus tersebut”.
Tantangan Penghargaan Arbitrase
Putusan arbitrase yang diberikan di Siprus tidak dapat ditentang berdasarkan kemampuan atau karena kesalahan hukum (tidak seperti arbitrase Inggris, di mana banding diizinkan untuk pertanyaan hukum di bawah Bagian 69 dari 1996 Undang-Undang Arbitrase Inggris).
Putusan arbitrase dapat dikesampingkan dengan alasan yang sangat terbatas yang ditentukan dalam Bagian 34 dari Hukum Arbitrase Siprus, termasuk, contohnya, jika salah satu pihak tidak diberikan pemberitahuan yang tepat tentang penunjukan arbiter atau proses arbitrase atau sebaliknya tidak dapat mengajukan kasusnya. Permohonan untuk mengesampingkan putusan arbitrase harus diajukan dalam waktu tiga bulan sejak tanggal pihak yang mengajukan permohonan menerima putusan tersebut.
Pengakuan dan Pemberlakuan Penghargaan Arbitrase
Bagian 36 dari Hukum Arbitrase Siprus menetapkan alasan terbatas untuk menolak pengakuan dan penegakan putusan arbitrase, yang mencerminkan alasan yang ditetapkan dalam Pasal V Konvensi New York, serta alasan untuk mengesampingkan putusan arbitrase yang ditentukan dalam Bagian 34 dari Hukum Arbitrase Siprus.
Undang-undang Arbitrase Siprus diam tentang periode pembatasan untuk penegakan putusan arbitrase, namun. Dapat diasumsikan bahwa jangka waktu pembatasan umum sepuluh tahun diatur dalam Bagian 4 dari Pembatasan Tindakan UU No. 66(saya)/2012 berlaku (“Kecuali ditentukan lain dalam undang-undang lain, tidak ada tindakan yang akan dilakukan, bagi, atau sehubungan dengan, setiap penyebab tindakan setelah berakhirnya sepuluh tahun sejak hari penyelesaian dasar klaim.”). Jangka waktu pembatasan juga bisa dibilang enam tahun, namun, seperti yang diadakan dalam keputusan Inggris dari Kemampuan SA v Minyak Tinna dan Bahan Kimia Terbatas [2009] EWCA Sipil 1330, yang memiliki efek persuasif di Siprus, karena hukum Siprus sebagian besar didasarkan pada hukum umum Inggris. Itu selalu bijaksana untuk mencoba menegakkan putusan arbitrase secepat mungkin, namun.
Lembaga Arbitrase
Lembaga arbitrase paling terkemuka di Siprus adalah:
- Pusat Arbitrase dan Mediasi Siprus (“CAMC”), yang didirikan pada 2010. CAMC punya sendiri Aturan Arbitrase CAMC dan model klausul arbitrase untuk dimasukkan dalam kontrak (“Perselisihan apa pun, kontroversi atau klaim yang timbul dari atau terkait dengan kontrak ini, atau pelanggarannya, pemutusan atau tidak validnya; akan diselesaikan melalui arbitrase sesuai dengan Aturan Arbitrase CAMC. Otoritas penunjukan adalah Pusat Arbitrase dan Mediasi Siprus.”).
- Pusat Penyelesaian Sengketa dan Arbitrase Eurasia Siprus (“CEDRAC”), yang didirikan pada 2011. CEDRAC juga punya sendiri Aturan Arbitrase CEDRAC, masuk akal Jadwal Biaya CEDRAC dan model klausul arbitrase (“Perselisihan apa pun, kontroversi atau klaim yang timbul dari atau terkait dengan kontrak ini, termasuk namun tidak terbatas pada formasi, kinerja, pelanggaran, pemutusan atau tidak validnya, akan diselesaikan melalui arbitrase sesuai dengan Peraturan Arbitrase CEDRAC.”).
* * *
Kesimpulannya, arbitrase internasional di Siprus diatur oleh 1987 Hukum Arbitrase Siprus, yang mencerminkan 1985 Hukum Model, sehingga memberikan kerangka kerja yang akrab dan andal untuk arbitrase internasional. Namun, akan lebih bijaksana bagi Siprus untuk merevisi undang-undang arbitrasenya untuk memasukkan ketentuan tentang, antara lain, alokasi biaya arbitrase, bunga, tanggung jawab arbiter dan batas waktu untuk menegakkan putusan arbitrase, agar tetap up-to-date dengan perkembangan terkini, meningkatkan kepastian hukum dan menjadi kursi hukum yang kompetitif untuk arbitrase internasional.