Ada keterbatasan pada obat pasca-penghargaan di bawah Peraturan ICC karena salah satu alasan utama yang pihak swasta berusaha untuk memiliki sengketa diselesaikan melalui arbitrase internasional daripada pengadilan nasional adalah sifat final dan mengikat penghargaan arbitrase.
Karena falibilitas manusia, “semua penghargaan arbitrase, seperti semua keputusan pengadilan nasional dan risalah akademik, akan memiliki kesalahan, kelalaian, atau ambiguitas,”Jadi obat pasca-penghargaan dapat diperlukan. Umumnya, aturan internasional mengurangi skala obat ini dengan membatasi kedua alasan untuk meminta koreksi dan jangka waktu setelah penghargaan di mana koreksi dapat dibuat.
Artikel 35 ICC Aturan Arbitrase memungkinkan koreksi dan interpretasi putusan arbitrase. Koreksi dapat dilakukan baik pada inisiatif dari Majelis Arbitrase yang diberikan penghargaan atau pada aplikasi pihak ini. Untuk mencegah obat tersebut menjadi prosedur banding menyamar, menurut Panduan ICC Sekretariat, lingkup obat ini dibatasi untuk administrasi, kesalahan komputasi dan tipografi.
Meskipun kesalahan seperti biasanya tidak signifikan, mereka bisa, kadang, memiliki pengaruh yang signifikan pada hasil arbitrase. prosedural, pihak tidak diperbolehkan untuk memberikan bukti baru tetapi hanya bukti yang telah diajukan. Selanjutnya, jika pengadilan arbitrase menemukan bahwa niat sebenarnya dari pihak adalah tarik terselubung dari penghargaan, itu dapat memerintahkan pihak kesalahan untuk membayar semua biaya arbitrase yang relevan termasuk biaya yang dikeluarkan oleh pihak lain.
Juga, batas waktu membuat daya tarik sebuah partai kurang praktis, sejak aplikasi harus dilakukan dalam waktu tiga puluh hari sejak menerima penghargaan. Setelah itu, bahkan Arbitrase tidak memiliki hak untuk memperbaiki kekurangan dalam penalaran sendiri.
Mengenai interpretasi penghargaan, aturan yang hampir sama, kecuali bahwa hanya pihak dapat memerlukan penafsiran mengenai setiap bagian dari penghargaan yang tidak memiliki kejelasan yang memadai. Sekali lagi, dengan maksud menjaga alam non-banding arbitrase internasional, artikel 35.2 implisit memaksakan bahwa Majelis Arbitrase menahan diri dari merevisi hasil atau penalaran dari penghargaan.
Tentu saja, pembatalan putusan arbitrase juga bisa dicari sebelum pengadilan kursi arbitrase, meskipun hanya dalam keadaan erat-dibatasi.
Berkat prosedur pengawasan ICC Mahkamah berdasarkan Pasal 33, aplikasi seperti dibangkitkan hanya 10% untuk 15% penghargaan yang diberikan, dibandingkan dengan total penghargaan yang diberikan per tahun.
– Yuhua Deng, Hukum Aceris