Komisi Arbitrase Perdagangan dan Ekonomi Internasional China (CIETAC) baru-baru ini memperkenalkan 2024 Aturan Arbitrase CIETAC. Aturan-aturan ini, yang mulai berlaku 1 Januari 2024, telah disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan yang terus berkembang dari para pihak dan majelis arbitrase yang terlibat di dalamnya Arbitrase CIETAC. Edisi kali ini merupakan revisi peraturan tersebut yang ke-9 setelah versi terakhir Aturan Arbitrase diterbitkan di 2015.
Dengan perluasan jumlah ketentuan (dari 84 untuk 88) dan penggabungan perkembangan penting dalam arbitrase internasional, itu 2024 Aturan bertujuan untuk meningkatkan fleksibilitas, efisiensi, dan transparansi selama proses arbitrase. Dalam catatan ini, kami akan menyelidiki amandemen utama dan pembaruan baru yang dibawa oleh 2024 Aturan Arbitrase CIETAC.
Artikel 6 – Yurisdiksi
Itu Hukum Arbitrase Tiongkok 1995 gagal mengikuti doktrin Kompetensi kompetensi. Sebagai gantinya, Artikel 20 memberikan keputusan mengenai berlakunya perjanjian arbitrase kepada Komisi Arbitrase atau pengadilan Republik Rakyat Tiongkok:
Dimana ada pihak yang menentang dampak perjanjian arbitrase, ia dapat menyerahkannya kepada Komisi Arbitrase untuk mengambil keputusan atau membawanya ke pengadilan rakyat untuk mendapatkan perintah. Jika salah satu pihak mengajukannya kepada Komisi Arbitrase untuk diputuskan, sedangkan pihak yang lain mengajukannya ke pengadilan rakyat untuk mendapat perintah., pengadilan rakyat akan mengeluarkan perintah.
Untuk memastikan prinsip yang diakui secara luas bahwa pengadilan arbitrase harus memutuskan yurisdiksi mereka sendiri, Artikel 6.1 dari 2024 Peraturan Arbitrase CIETAC menyatakan bahwa CIETAC-lah yang mempunyai kekuasaan untuk itu “menentukan keberadaan dan keabsahan suatu perjanjian arbitrase serta yurisdiksinya atas suatu perkara arbitrase.” Namun, jika pengadilan arbitrase telah dibentuk, kekuasaan tersebut dilimpahkan kepada para arbiter.
Artikel 8.2 – Pelayanan Dokumen dan Jangka Waktu
Dalam upaya melakukan arbitrase “lebih hijau”, aturan baru memperkenalkan Pasal 8.2. Ketentuan tersebut memperbolehkan seluruh dokumen dilayani melalui sarana elektronik, oleh karena itu mencegah pencetakan dan pengiriman kiriman yang tidak perlu serta menghemat biaya terkait.
Artikel 37.5 – Audiensi Virtual
Sebagai alternatif ramah lingkungan lainnya, mengingat sidang arbitrase pandemi COVID-19 juga sering dilakukan secara virtual. Aturan Arbitrase CIETAC mengatur kemungkinan seperti itu, menyatakan dalam Pasal 37.5 bahwa:
Setelah berkonsultasi dengan para pihak dan mempertimbangkan keadaan kasus tersebut, majelis arbitrase dapat, atas kebijakannya sendiri, memutuskan untuk melakukan sidang lisan secara langsung, melalui konferensi virtual jarak jauh, atau melalui sarana komunikasi elektronik lain yang sesuai.
Artikel 48 – Pendanaan Pihak Ketiga
Mengikuti tren juga tercermin dalam Aturan Arbitrase ICSID dari 2022, itu 2024 Peraturan Arbitrase CIETAC memperkenalkan kewajiban untuk mengkomunikasikan keberadaan perjanjian pendanaan pihak ketiga kepada Pengadilan Arbitrase. Pihak yang membuat perjanjian pendanaan pihak ketiga harus berkomunikasi “adanya pengaturan pendanaan pihak ketiga, kepentingan finansial di dalamnya, nama dan alamat pemberi dana pihak ketiga dan informasi relevan lainnya” ke Pengadilan.
Karena itu, Pengadilan Arbitrase meneruskan informasi tersebut kepada pihak lain dan majelis arbitrase. Arbiter tunggal atau majelis arbitrase kemudian dapat memperhitungkan adanya pendanaan pihak ketiga ketika memutuskan biaya arbitrase..
Kewajiban pengungkapan informasi telah menjadi pusat perdebatan dalam beberapa tahun terakhir. Permasalahan utama yang disebutkan oleh para akademisi dan praktisi adalah potensi konflik kepentingan yang mungkin timbul antara pemberi dana dan arbiter, pihak dan penasihatnya.
Artikel baru 48 mengikuti 2017 Pedoman Pendanaan Pihak Ketiga yang diterbitkan oleh CIETAC, yang memasukkan aturan ke dalam Aturan Arbitrase Investasi Internasional CIETAC. Kewajiban untuk mengomunikasikan perjanjian pendanaan pihak ketiga kini juga mencakup kasus arbitrase komersial.
Artikel 50 – Pemberhentian Dini
Fitur lain dari 2024 Peraturan Arbitrase CIETAC yang juga terdapat dalam Peraturan Arbitrase ICSID adalah ketentuan baru yang diperkenalkan mengenai pemberhentian dini. Pasal ini mengikuti catatan tentang pemberhentian dini dan penetapan awal yang diadopsi dalam 2023 oleh UNCITRAL.
Menurut Artikel 50, para pihak dapat meminta pembatalan lebih awal suatu tuntutan atau tuntutan balik “dengan alasan bahwa tuntutan atau tuntutan balik tersebut jelas-jelas tidak mempunyai dasar hukum, atau secara nyata berada di luar yurisdiksi majelis arbitrase.”
Permintaan tersebut harus dibuat secara tertulis, menyatakan fakta dan dasar hukum yang mendukung permohonan. Atas instruksi majelis arbitrase, pihak yang membuat permintaan mungkin juga harus melakukannya “memberikan alasan yang dapat dibenarkan atas permintaan tersebut dan untuk menunjukkannya bahwa proses pemberhentian dini akan mempercepat proses secara keseluruhan.”
Pengadilan arbitrase memiliki 60 hari sejak tanggal permohonan untuk memutuskan apakah tuntutan atau tuntutan balik harus ditolak. Permintaan seperti itu, namun, tidak menghalangi majelis arbitrase untuk melanjutkan arbitrase dan, dalam hal penolakan klaim atau tuntutan balik, dari melanjutkan sidang tuntutan atau tuntutan balik lainnya.
Kesimpulannya, itu 2024 Peraturan Arbitrase CIETAC menganut digitalisasi, memperkenalkan prosedur yang berguna, dan memperkuat dasar-dasar keadilan dan ketidakberpihakan. Dengan aturan baru, CIETAC bertujuan untuk memberikan kerangka kerja yang kuat untuk penyelesaian sengketa komersial. Perubahan ini tidak hanya sejalan dengan tren global namun juga memposisikan CIETAC sebagai lembaga arbitrase terkemuka, berkomitmen untuk menumbuhkan iklim kepercayaan dan efisiensi dalam lanskap arbitrase internasional yang terus berkembang.