Itu Pusat Arbitrase dan Mediasi Lebanon ("LAMC”) Kamar Dagang Beirut dan Mount Lebanon, Industri dan Pertanian adalah lembaga arbitrase yang berlokasi di Beirut, Libanon, “yang menyediakan layanan administrasi dan pemantauan untuk proses arbitrase dan mediasi di Lebanon. Itu melayani [untuk] komunitas bisnis lokal dan internasional, lembaga swasta dan publik serta pemerintah.”[1] Itu Pusat Arbitrase Lebanon didirikan pada 1995, selagi komponen mediasi telah ditambahkan 2012.
Itu struktur LAMC mirip dengan itu Kamar Dagang Internasional di dalamnya termasuk Sekretariat, yang bertanggung jawab atas pengelolaan sehari-hari Pusat dan administrasi semua perselisihan yang dirujuk ke LAMC, dan Pengadilan Arbitrase, yang mengawasi proses arbitrase dan memastikan penerapan Aturan Arbitrase LAMC dengan tepat.
Pengadilan Arbitrase LAMC terdiri dari lima anggota, termasuk Presiden dan Wakil Presiden, dan memutuskan masalah prosedural seperti konfirmasi arbiter yang dicalonkan, tantangan para arbiter, konsolidasi arbitrase, dan biaya pengadilan arbitrase.
LAMC juga mencakup Dewan Pengawas, yang terdiri dari para ahli di bidang arbitrase internasional dan bisnis, dan yang menjalankan fungsi seperti persetujuan kebijakan umum Pusat dan amandemen Peraturan Arbitrase, menerbitkan anggaran rumah tangga Pengadilan Arbitrase, dan menunjuk Sekretaris Jenderal Sekretariat.
Tahun ini, LAMC merilis versi terbaru dari Peraturan Arbitrase LAMC ("2024 Aturan LAMC”), yang menetapkan dan mengatur pengurusan perkara yang diterima oleh Pengadilan Arbitrase pada tanggal tersebut. Itu 2024 Peraturan LAMC mulai berlaku pada 1 Juli 2024.
Itu 2024 Aturan LAMC diganti dan diperluas secara signifikan 1995 Aturan LAMC, mengadaptasi arbitrase LAMC agar selaras dengan kebutuhan dan praktik arbitrase modern. Catatan ini akan membahas beberapa ketentuan utama dan pembaruan dari 2024 Aturan LAMC.
Prosedur untuk Sengketa yang Kompleks
Salah satu kemajuan paling signifikan dari 2024 Aturan LAMC sekarang melayani kompleksitas arbitrase yang melibatkan banyak pihak dan banyak kontrak, seperti yang sering terjadi dalam sengketa konstruksi dan infrastruktur, yang umum terjadi di Timur Tengah.
Artikel 11(1) mengatur tentang penunjukan arbiter dalam hal yang melibatkan banyak pihak sebagai Penggugat atau Termohon yang belum menyetujui cara penunjukan yang lain., menyediakan nominasi bersama atau, jika nominasi bersama gagal, penunjukan oleh Pengadilan Arbitrase. Pasal ini juga memberikan Mahkamah, terlepas dari adanya kesepakatan para pihak mengenai metode pembentukan majelis arbitrase dan dalam keadaan luar biasa, kekuasaan untuk menunjuk masing-masing anggota pengadilan untuk menghindari risiko besar terjadinya ketidaksetaraan dan ketidakadilan di antara para pihak yang dapat mempengaruhi keabsahan putusan.:[2]
Banyak pihak
Sebuah) Dimana akan ditunjuk tiga orang arbiter dan terdapat beberapa pihak sebagai Penggugat atau sebagai Tergugat, kecuali para pihak telah menyetujui metode penunjukan arbiter yang lain, beberapa Penggugat, bersama, dan beberapa Responden, bersama, akan menunjuk seorang arbiter untuk konfirmasi sesuai dengan Pasal 10(5) Peraturan ini. Pencalonan tersebut akan dilakukan dalam batas waktu yang ditentukan dalam Pasal 10(2) Peraturan ini.
B) Para pihak dapat sepakat bahwa majelis arbitrase terdiri dari sejumlah arbiter selain satu atau tiga. Dalam hal demikian para arbiter akan ditunjuk menurut cara yang disepakati oleh para pihak.
C) Apabila terjadi kegagalan untuk membentuk mahkamah arbitrase berdasarkan Pasal ini, Pengadilan Arbitrase merupakan mahkamah arbitrase, dan dalam melakukan hal itu, dapat mencabut pencalonan atau penunjukan apa pun yang telah dibuat, dan menunjuk atau menunjuk kembali masing-masing arbiter dan menunjuk salah satu dari mereka sebagai ketua arbiter.
D) Terlepas dari kesepakatan para pihak tentang metode konstitusi majelis arbitrase, dalam keadaan luar biasa, Pengadilan dapat menunjuk masing-masing anggota majelis arbitrase untuk menghindari risiko signifikan berupa perlakuan tidak setara dan ketidakadilan di antara para pihak yang dapat mempengaruhi keabsahan putusan..
Artikel 11(2) mengklarifikasi bahwa klaim yang timbul dari atau sehubungan dengan lebih dari satu kontrak dapat dibuat dalam satu arbitrase, terlepas dari apakah klaim tersebut dibuat berdasarkan satu atau lebih dari satu perjanjian arbitrase berdasarkan Peraturan:[3]
Banyak Kontrak
Klaim yang timbul dari atau sehubungan dengan lebih dari satu kontrak dapat diajukan dalam satu arbitrase, terlepas dari apakah klaim tersebut dibuat berdasarkan satu atau lebih dari satu perjanjian arbitrase berdasarkan Peraturan.
Artikel 20(1) kini juga memberikan pilihan kepada para pihak untuk meminta bergabungnya pihak ketiga sebagai pihak dalam arbitrase. Sedangkan pasal ini tidak menentukan jangka waktu tertentu bagi penyambung tersebut, jelas dari bahasa ketentuannya (“[T]dia pengadilan arbitrase mungkin, atas permintaan pihak mana pun, mengizinkan satu atau lebih orang ketiga untuk bergabung dalam arbitrase sebagai pihak”) bahwa ia mengizinkan penggabungan setelah konstitusi mahkamah arbitrase, yang juga merupakan fitur baru-baru ini ditambahkan ke Peraturan Arbitrase ICC di 2021.[4]
Artikel 20(1) dari 2024 Aturan LAMC berbunyi:
Majelis arbitrase dapat, atas permintaan pihak mana pun, mengizinkan satu atau lebih orang ketiga untuk bergabung dalam arbitrase sebagai pihak, dengan ketentuan bahwa orang tersebut adalah pihak dalam perjanjian arbitrase, kecuali pengadilan arbitrase menemukan, setelah memberikan semua pihak, termasuk orang atau beberapa orang yang akan bergabung, kesempatan untuk didengarkan, joinder tersebut tidak boleh diizinkan karena merugikan pihak mana pun. Majelis arbitrase dapat membuat satu putusan atau beberapa putusan sehubungan dengan semua pihak yang terlibat dalam arbitrase.
Kemungkinan untuk mengkonsolidasikan beberapa arbitrase yang dikelola oleh LAMC juga ditambahkan ke dalam 2024 Aturan LAMC – menariknya, dalam dua artikel terpisah. Kedua Pasal 11(3) (Banyak pihak, Banyak Kontrak & Konsolidasi) dan 20(2)-(4) (Penggabung dan Konsolidasi) memberikan teks identik yang memungkinkan Pengadilan Arbitrase untuk mengkonsolidasikan dua atau lebih arbitrase yang tertunda atas permintaan salah satu pihak:[5]
[2/Sebuah]) Pengadilan mungkin, atas permintaan pesta, mengkonsolidasikan dua atau lebih arbitrase yang tertunda di bawah Peraturan ke dalam arbitrase tunggal, dimana:
[a/i]) para pihak telah sepakat untuk melakukan konsolidasi; atau
[b/ii]) seluruh tuntutan dalam arbitrase dibuat berdasarkan perjanjian atau perjanjian arbitrase yang sama; atau
[c/iii]) klaim dalam arbitrase tidak dibuat berdasarkan perjanjian atau perjanjian arbitrase yang sama, tetapi arbitrase antara pihak yang sama, perselisihan dalam arbitrase timbul sehubungan dengan hubungan hukum yang sama, dan Pengadilan menemukan perjanjian arbitrase yang kompatibel.
[3/B]) Dalam memutuskan apakah akan melakukan konsolidasi, Pengadilan dapat mempertimbangkan keadaan apa pun yang dianggapnya relevan, termasuk apakah satu atau lebih arbiter telah dikonfirmasi atau ditunjuk di lebih dari satu arbitrase dan, jika begitu, apakah orang yang sama atau berbeda telah dikonfirmasi atau ditunjuk.
[4/C]) Ketika arbitrase dikonsolidasikan, mereka akan dikonsolidasikan ke dalam arbitrase yang dimulai terlebih dahulu, kecuali disetujui sebaliknya oleh semua pihak.
Batas Waktu Tantangan yang Lebih Pendek
Peraturan baru ini juga mengurangi waktu yang tersedia bagi para pihak untuk menantang penunjukan arbiter.
Dalam 1995 Aturan LAMC, tantangan arbiter diatur oleh Pasal 2(8) dan (9), yang mengadakan pesta 30 hari sejak pihak tersebut menerima pemberitahuan penunjukan atau konfirmasi arbiter atau 30 hari sejak tanggal pihak yang mengajukan keberatan diberitahu tentang fakta dan keadaan yang mendasari keberatan tersebut:[6]
Agar tantangan dapat diterima, itu harus dikirim oleh salah satu pihak baik di dalam 30 hari sejak pihak tersebut menerima pemberitahuan penunjukan atau pengukuhan arbiter oleh Pengadilan; atau di dalam 30 hari sejak tanggal pihak yang mengajukan keberatan diberitahu tentang fakta dan keadaan yang mendasari keberatan tersebut, apabila tanggal tersebut setelah diterimanya pemberitahuan tersebut di atas.
Tantangan sekarang diatur oleh Artikel 14 dan 15 dari 2024 Aturan LAMC, yang telah mengurangi separuh waktu yang tersedia untuk membawa tantangan, mengadakan pesta saja 15 hari setelah salah satu pihak diberitahu mengenai penunjukan arbiter atau keadaan yang membenarkan keberatan tersebut diketahui oleh pihak tersebut.[7] Artikel 15(1) dari 2025 Aturan LAMC menunjukkan:
Suatu pihak yang bermaksud untuk menggugat seorang arbiter harus mengajukan pemberitahuan tertulis kepada Sekretariat mengenai keberatannya di dalamnya 15 hari setelah diberitahukan mengenai penunjukan arbiter yang digugat, atau di dalam 15 hari setelah keadaan yang membenarkan tantangan tersebut diketahui oleh pihak tersebut. Pemberitahuan keberatan harus menyebutkan alasan keberatan tersebut.
Tindakan Sementara
Para pihak selalu diizinkan untuk meminta tindakan sementara dari otoritas kehakiman dalam arbitrase LAMC.
Menurut Artikel 8(5) dari 1995 Aturan LAMC, “Sebelum berkas diserahkan kepada arbiter dan dalam keadaan luar biasa bahkan setelahnya, para pihak mempunyai kebebasan untuk mengajukan permohonan kepada otoritas peradilan yang berwenang untuk mengambil tindakan sementara atau tindakan konservatori, dan dengan melakukan hal tersebut mereka tidak boleh dianggap melanggar perjanjian untuk melakukan arbitrase atau mempengaruhi kewenangan relevan yang dimiliki oleh arbiter..”[8]
Sedangkan Pasal 29(9) terus mengizinkan para pihak untuk mengajukan permintaan tindakan sementara kepada otoritas kehakiman, itu 2024 pemutakhiran ini juga memperluas cara di mana para pihak dapat mengupayakan tindakan sementara dengan secara tegas mengizinkan pengadilan arbitrase untuk mengabulkannya atas permintaan salah satu pihak melalui Pasal 29(1)-(8).[9]
Berbeda dengan Artikel 28(1) dari 2021 Aturan Arbitrase ICC, yang tidak menentukan persyaratan khusus apa pun yang diperlukan untuk memberikan tindakan sementara, Artikel 29 dari 2024 Peraturan LAMC mengharuskan pihak peminta untuk memuaskan majelis arbitrase itu (Sebuah) kerugian yang tidak dapat diperbaiki secara memadai melalui pemberian ganti rugi kemungkinan besar akan terjadi jika tindakan tersebut tidak dilakukan; dan (B) ada kemungkinan yang masuk akal bahwa pihak yang meminta akan berhasil atas dasar klaim, meskipun ketentuan ini juga menetapkan bahwa persyaratan ini akan berlaku hanya sepanjang dianggap tepat oleh majelis arbitrase.[10]
Tempat Arbitrase/Kedudukan
Artikel 12 dari 1995 Aturan Arbitrase LAMC disediakan: “Tempat arbitrase akan ditetapkan oleh Pengadilan Arbitrase, kecuali disetujui oleh para pihak.”[11]
Ketentuan ini agaknya mengacu pada kedudukan arbitrase, meskipun itu ambigu, karena tempat arbitrase dapat merujuk pada tempat persidangan.
Itu 2024 Peraturan LAMC telah menghilangkan bahasa ini dan mendukung istilah yang lebih jelas “kursi arbitrase”Dalam Artikel 21. Itu 2024 Peraturan juga telah mengalihkan tanggung jawab untuk menentukan tempat arbitrase (dan tempat dalam hal ini) dari Pengadilan Arbitrase ke majelis arbitrase dalam Pasal 21:[12]
1. Apabila para pihak sebelumnya belum menyepakati tempat kedudukan arbitrase, kedudukan arbitrase akan ditentukan oleh majelis arbitrase. Keputusan tersebut dianggap telah dibuat di tempat arbitrase.
2. Majelis arbitrase dapat mengadakan pertemuan di lokasi mana pun yang dianggap tepat atau melalui sarana telekomunikasi apa pun, termasuk konferensi video.
3. Kecuali disepakati sebaliknya oleh para pihak, majelis arbitrase juga dapat bertemu di lokasi mana pun yang dianggap sesuai untuk tujuan lain apa pun, termasuk audiensi.
Arbitrase Darurat dan Dipercepat
Karena sebagian besar lembaga arbitrase besar kini menawarkan mekanisme arbitrase darurat dan prosedur arbitrase yang dipercepat, LAMC telah mengikutinya dan memperkenalkan kedua fitur berguna tersebut ke dalamnya 2024 Aturan.
Artikel 12 Peraturan LAMC sekarang menetapkan bahwa dalam kasus “urgensi yang luar biasa”, kapan saja sebelum pembentukan mahkamah arbitrase, pihak mana pun dapat meminta penunjukan segera seorang arbiter tunggal sementara yang akan memutuskan tuntutan ganti rugi darurat paling lama 14 hari setelah pengangkatannya, dengan lega, perintah atau putusan yang dibuat oleh arbiter dalam prosedur darurat untuk kemudian dikukuhkan, bervariasi, dibebaskan atau dicabut seluruhnya atau sebagian oleh majelis arbitrase dalam proses arbitrase.[13]
Bagian VI Prosedur Arbitrase yang Dipercepat, Artikel 51, menambahkan prosedur yang dipercepat untuk arbitrase di mana (Sebuah) jumlah yang dipersengketakan tidak melebihi dua juta dolar, (B) para pihak secara tegas menyetujuinya (dalam perjanjian arbitrase atau di hadapan konstitusi majelis arbitrase) untuk mengajukan arbitrase sesuai dengan ketentuan Prosedur Arbitrase yang Dipercepat, atau (C) Pengadilan Arbitrase atas persetujuan para pihak setelah pembentukan majelis arbitrase untuk menyerahkan arbitrase kepada ketentuan Prosedur Arbitrase yang Dipercepat menyetujui perjanjian tersebut. Prosedur Arbitrase yang Dipercepat menyediakan, antara lain, bahwa majelis arbitrase dapat memutuskan sengketa semata-mata berdasarkan dokumen-dokumen yang diserahkan oleh para pihak, dan bahwa batas waktu dimana majelis arbitrase harus memberikan keputusan akhir adalah enam bulan sejak tanggal penunjukannya.[14]
Pengawasan
Seperti banyak lembaga arbitrase, Pengadilan Arbitrase LAMC memeriksa putusan yang diberikan dalam arbitrase di bawah administrasinya. Artikel 21 dari 1995 Aturan LAMC dengan ketentuan bahwa “[B]sebelum menandatangani penghargaan, baik parsial maupun definitif, arbiter harus menyerahkannya dalam bentuk rancangan kepada Pengadilan Arbitrase.” Ini memungkinkan Pengadilan untuk “menetapkan perubahan bentuk penghargaan" Dan, sepanjang tidak mempengaruhi kebebasan arbiter dalam mengambil keputusan, juga menarik perhatian arbiter pada “poin substansi.” Pasal ini juga mengatur bahwa “[n]o putusan harus ditandatangani sampai bentuk putusan tersebut disetujui oleh Pengadilan.”[15]
Itu 2024 Peraturan LAMC mempertahankan prosedur pengawasan ini tetapi menambahkan pengecualian tertentu yang mencerminkan prinsip otonomi partai. Artikel 38 dari 2024 Aturan menetapkan bahwa pengawasan terhadap penghargaan tidak berlaku jika: (Sebuah) para pihak telah secara tegas menyepakati dalam perjanjian arbitrase itu putusan tersebut(S) tidak akan diperiksa oleh Pengadilan Arbitrase; atau (B) para pihak telah sepakat di hadapan konstitusi majelis arbitrase bahwa putusan tersebut(S) tidak akan diperiksa oleh Pengadilan Arbitrase; atau (C) Pengadilan Arbitrase, berdasarkan kesepakatan yang dicapai oleh para pihak setelah konstitusi majelis arbitrase untuk tidak menyerahkan putusan tersebut ke pengawasan Pengadilan, menyetujui perjanjian tersebut.[16]
Jadi, ketentuan bahwa tidak ada putusan yang boleh ditandatangani sampai Pengadilan menyetujuinya, telah dihapus demi pengecualian-pengecualian penting ini.
Interpretasi dan Koreksi Penghargaan
Di bawah 1995 Aturan LAMC, tidak ada ketentuan yang jelas untuk menafsirkan atau mengoreksi putusan arbitrase setelah putusan tersebut diberitahukan. Faktanya, Artikel 24 dari 1994 Aturan LAMC hanya menyatakan bahwa “putusan arbitrase bersifat final.”[17]
Namun, itu 2024 pemutakhiran telah mempertimbangkan kenyataan bahwa putusan arbitrase mungkin mengandung kesalahan atau ketentuan yang tidak jelas yang memerlukan koreksi atau interpretasi. Artikel 41 dan 42 dari 2024 Aturan LAMC, karena itu, mengizinkan pesta, dalam 30 hari diterimanya penghargaan, untuk meminta majelis arbitrase untuk memberikan interpretasi atas putusan tersebut atau mengoreksi putusan tersebut jika ada kesalahan dalam perhitungan, setiap kesalahan administrasi atau tipografi, atau kesalahan apa pun yang serupa.[18]
Kerahasiaan
Artikel 44 dari 2024 Peraturan LAMC kini memberikan aturan mengenai kerahasiaan proses arbitrase, menangani kerahasiaan materi yang diserahkan oleh para pihak dan pertimbangan majelis arbitrase. Hal ini merupakan tambahan penting pada Peraturan LAMC, mengingat bahwa sifat rahasia dari proses arbitrase seringkali menjadi salah satu faktor yang menarik para pihak untuk melakukan arbitrase..[19]
Artikel 44 dari 2024 Peraturan LAMC menetapkan:
1. Kecuali jika para pihak secara tegas menyetujui secara tertulis sebaliknya, para pihak berjanji untuk menjaga kerahasiaan semua materi yang diserahkan oleh para pihak dalam proses arbitrase dan tidak lain berada dalam domain publik, kecuali dan sejauh pengungkapan mungkin diperlukan dari suatu pihak sesuai dengan kewajiban hukum, untuk melindungi atau mengejar hak hukum atau untuk menegakkan atau menantang suatu putusan dalam proses hukum di hadapan otoritas peradilan. Upaya ini juga berlaku bagi para arbiter, para ahli yang ditunjuk oleh pengadilan, sekretaris majelis arbitrase, Sekretariat dan Pusat.
2. Pertimbangan majelis arbitrase juga bersifat rahasia, simpan dan sejauh pengungkapannya mungkin diperlukan berdasarkan keputusan pengadilan.
3. Dalam komitmennya untuk mendorong arbitrase, Pusat berhak untuk mempublikasikan penghargaannya dalam bentuk anonim atau pseudonim untuk menjaga kerahasiaan pihak-pihak yang terlibat dan rincian perselisihan.. Dalam hal ada pihak yang berkeberatan atas penerbitan penghargaan tersebut, atau secara khusus meminta anonimisasi atau nama samaran atas rincian tertentu, Pusat harus mengevaluasi secara menyeluruh keberatan atau permintaan tersebut. Kemudian, Penghargaan, atas kebijaksanaan Pusat, tidak akan dipublikasikan atau akan disebarluaskan dengan cara yang disunting, memastikan bahwa rincian spesifik tetap dirahasiakan.
* * *
Alhasil, amandemen yang diperkenalkan oleh 2024 Aturan LAMC meningkatkan efisiensi secara keseluruhan, fleksibilitas dan transparansi arbitrase LAMC, serta mengkodifikasi tren terkini dalam arbitrase internasional, seperti penggabungan prosedur untuk menangani arbitrase yang kompleks.
[1] Arbitrase Lebanon & Pusat Mediasi, Siapa Kami, https://lamc.org.lb/aboutus/#organization (terakhir diakses 16 Desember 2024).
[2] 2024 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 11(1).
[3] 2024 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 11(2).
[4] 2024 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 20(1).
[5] 2024 Aturan Arbitrase LAMC , Artikel 11(3), 20(2)-(4).
[6] 1995 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 2(8)-(9).
[7] 2024 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 14-15.
[8] 1995 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 8(5).
[9] 2024 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 29.
[10] 2024 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 29(3).
[11] 1995 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 12.
[12] 2024 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 21.
[13] 2025 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 12.
[14] 2024 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 51.
[15] 1995 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 21.
[16] 2024 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 38.
[17] 1995 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 24.
[18] 2024 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 41-42.
[19] 2024 Aturan Arbitrase LAMC, Artikel 44.