Di bawah hukum Prancis, sesuai dengan doktrin kantor, setelah majelis arbitrase memberikan putusannya, itu tidak dapat memeriksanya kembali.[1] Tidak ada kemungkinan bagi pengadilan Prancis untuk menyerahkan masalah tersebut ke pengadilan arbitrase jika putusan dibatalkan. Demikian, para pihak hanya dapat memulai proses arbitrase baru berdasarkan perjanjian arbitrase yang ada.
Namun, ada dua pengecualian untuk prinsip itu:
- para arbiter dapat mengoreksi, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] dan
- dalam keadaan luar biasa, putusan arbitrase dapat direvisi sesuai dengan Pasal 1502 dari Kode Acara Perdata.
Peninjauan kembali
Sebelum 2011 Hukum Arbitrase Perancis,[3] perbedaan dibuat antara putusan arbitrase domestik dan putusan arbitrase internasional. Revisi putusan arbitrase hanya dimungkinkan untuk penghargaan domestik Prancis.[4]
Sejak 2011, namun, para pihak dapat mengajukan revisi putusan arbitrase baik domestik maupun internasional.
Dalam kasus ini, menurut Artikel 1502 dari Kode Acara Perdata:
Permohonan revisi putusan arbitrase dapat dilakukan dalam keadaan yang diatur dalam Pasal 595 untuk putusan pengadilan, dan di bawah kondisi yang ditetapkan dalam Pasal 594, 596, 597 dan 601 melalui 603.
Permohonan harus diajukan ke majelis arbitrase.
Dalam istilah lain, pihak yang ingin meminta revisi putusan harus mengajukan gugatan ke majelis arbitrase. Hanya dalam hal majelis arbitrase tidak dapat diadakan kembali, Pengadilan Tinggi Prancis akan memiliki yurisdiksi untuk mengadili masalah tersebut..
Alasan untuk Merevisi Penghargaan Arbitrase
Artikel 595 dari Kode Acara Perdata menyediakan itu:
Permohonan untuk revisi putusan hanya dapat dilakukan jika::
1. itu terungkap, setelah putusan dijatuhkan, bahwa itu diperoleh secara curang oleh pihak yang menguntungkannya itu diberikan;
2. barang bukti yang telah ditahan oleh pihak lain diperoleh kembali setelah putusan dijatuhkan;;
3. putusan didasarkan pada dokumen-dokumen yang telah terbukti atau telah diputuskan oleh pengadilan sebagai palsu;
4. keputusan didasarkan pada surat pernyataan, kesaksian atau sumpah yang telah diputuskan oleh pengadilan tidak benar.
Dalam keempat kasus, aplikasi untuk revisi hanya dapat diterima jika pemohon tidak dapat, bukan karena kesalahannya sendiri, untuk mengajukan keberatan tersebut sebelum keputusan menjadi hanya menyebabkan.
Peninjauan putusan arbitrase di bawah hukum Prancis dibatasi oleh larangan revisi manfaat kasus tersebut (“ulasan substantif”).[5] Pengadilan Prancis dapat meninjau keputusan tentang yurisdiksi. Ini juga dapat memastikan bahwa proses hukum telah dihormati selama proses arbitrase dan bahwa para arbiter adalah independen. Sebagai tambahan, Pengadilan Prancis secara konsisten menafsirkan kebijakan publik secara terbatas.[6]
Contoh Revisi Putusan Arbitrase
Tidak mungkin membicarakan revisi putusan arbitrase berdasarkan hukum Prancis tanpa menyebutkan kasus Bernard Tapie.
Putusan yang diberikan oleh Pengadilan Banding Paris pada 17 Februari 2015[7] adalah salah satu dari sedikit contoh tindakan yang berhasil untuk revisi.
Untuk mempertimbangkan dapat diterimanya mosi untuk revisi , Pengadilan Banding Paris, pertama, memastikan bahwa putusan arbitrase adalah putusan arbitrase domestik karena hukum yang berlaku pada saat itu adalah hukum sebelum 2011 Hukum Arbitrase Perancis.
Kemudian, Pengadilan Tinggi harus menilai apakah putusan itu dikeluarkan karena penipuan. Penggugat menemukan bukti penipuan melalui investigasi kriminal yang sedang berlangsung. Fakta-fakta ini menjadi perhatian penggugat hanya ketika memiliki akses ke file kriminal, yaitu setelah penghargaan diberikan. Bukti kenalan yang tidak pantas antara Mr. Bernard Tapie dan salah satu arbiter ditemukan. Selain perilaku umum arbiter selama proses arbitrase, sebuah buku yang ditulis oleh Mr. Tapie ditemukan di rumah arbiter berisi dedikasi kepada arbiter yang menyatakan bahwa "dukungan telah berubah [Pak. Tapie's] takdir”.
Selain penerimaan mosi revisi putusan arbitrase, Pengadilan Banding Paris juga mengakui yurisdiksinya atas kasus tersebut yang berarti memiliki kapasitas untuk mempertimbangkan manfaat dari kasus tersebut..
Banding ke Mahkamah Agung Prancis diajukan oleh Tapie Group terhadap keputusan Pengadilan Banding.
Namun, dengan keputusan tanggal 30 Juni 2016, itu Pengadilan Kasasi membenarkan keputusan Pengadilan Banding. [8]
[1] kamus hukum hitam, hal. 682, Definisi dari kantor: “tanpa wewenang atau kompetensi hukum lebih lanjut karena tugas dan fungsi komisi awal telah sepenuhnya dilaksanakan.”
[2] Menurut Artikel 1485 dari Kode Acara Perdata, “Setelah penghargaan dibuat, majelis arbitrase tidak lagi diberikan kekuasaan untuk memutuskan klaim yang diputuskan dalam putusan itu.
Namun, pada aplikasi pesta, majelis arbitrase dapat menafsirkan putusan tersebut, memperbaiki kesalahan dan kelalaian klerikal, atau membuat penghargaan tambahan di mana gagal untuk memutuskan klaim. Majelis arbitrase akan memutuskan setelah mendengar para pihak atau memberi mereka kesempatan untuk didengar”
[3] Keputusan No. 2011-48 dari 13 Januari 2011 tentang reformasi arbitrase
[4] Menurut Artikel 1504 dari Kode Acara Perdata, “Arbitrase bersifat internasional ketika kepentingan perdagangan internasional dipertaruhkan.”
[5] Cass. cv 2e, 11 Mars 1998, n° 95-15964
[6] Lihat, mis., Cass, sipil, 1sebelum masyarakat, 15 Januari 2020, 18-088